Дело № 2-137/2025

64RS0048-01-2024-005464-61

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2025 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Зеленкиной П.Н., 

при секретаре судебного заседания Шестаковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1 к Комитету по управлению имуществом города Саратова об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, признании права собственности

установил:

ФИО7, действующий в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, обратилась в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом города Саратова об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, признании права собственности.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, зарегистрированный на день смерти по адресу: 

<

адрес>. Наследниками по закону являются его дети: несовершеннолетняя ФИО1 и совершеннолетний ФИО8 Наследственным имуществом является квартира по адресу: 

<

адрес>. ФИО6 фактически принял наследство в виде указанной квартиры после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, вступив во владение и управление наследственным имуществом, поскольку продолжал проживать в квартире. Наследственное дело после смерти ФИО6 было открыто нотариусом нотариального округа г. Саратов Саратовской области ФИО9 по заявлению истца от 18.11.2024 года в интересах несовершеннолетней ФИО1 ФИО8 за оформлением своих наследственных прав к нотариусу не обращался. О фактическом принятии наследства ФИО14 P.P. истцу не известно. Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, действующей от имени несовершеннолетней дочери ФИО10, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отказано по причине наличия расхождение в имени собственника квартиры ФИО2 в документах, а именно в договоре № на приватизацию жилого помещения, заключенного администрацией г. Саратова ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, по которому квартира по адресу: 

<

адрес>, безвозмездно передана в собственность ФИО2; в выписке из ЕГРН на квартиру, где ее собственником значится ФИО2 и записи в акте о смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, где имя «ФИО3» прописано с одной буквой «м». В связи с чем, нотариус не смог сделать вывод о факте принадлежности квартиры умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО14, а также по причине пропуска срока для принятия наследства по закону несовершеннолетней ФИО11 Необходимость установления указанного факта, имеющего юридическое значение, возникла в связи с реализацией наследственных прав ФИО1 Получение истцом в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, невозможно, что подтверждается постановлением нотариуса об отказе в совершении нотариального действия. Согласно представленному свидетельству о смерти ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: 

<

адрес> Такие же анкетные данные указаны и в выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в копии договора № на приватизацию жилого помещения, заключенного администрацией 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, совпадает адрес и иные сведения об объекте недвижимости. При жизни ФИО2 осуществляла правомочия собственника квартиры, неся расходы на ее содержание. Верным является написание имени ФИО3 с одной буквой «ФИО17 - в свидетельстве о рождении ФИО6 имеется запись о матери «ФИО3»; в свидетельство о смерти ФИО3 внесена верная запись об имени умершей. Исходя из того, что все иные анкетные данные совпадают, кроме написания собственно имени умершей ФИО3, можно сделать вывод о технической ошибке в написании имени ФИО3 в Договоре № на приватизацию жилого помещения. Решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлен факт признания отцовства наследодателя дочери ФИО1 Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Законный представитель наследника обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ. Уважительной причиной пропуска срока на принятие наследства в рассматриваемом споре является несовершеннолетний возраст наследника. На основании изложенного истец, обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит установить факта принадлежности правоустанавливающего документа - договора № на приватизацию жилого помещения, заключенного администрацией 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; восстановить срок и признать ФИО5 принявшей наследство, открывшееся со смертью ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на квартиру по адресу: 

<

адрес>. 

Истец ФИО7, действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, ее представитель, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны, ходатайств об отложении дела в суд не поступало. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, содержащее согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом г. Саратова, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявку в суд не представлено.

Руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе путем подачи искового заявления.

Согласно ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, конкретизирующей положения ст. 123 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В развитие указанных принципов ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. 

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. 

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

По истечении указанного в абз.1 п. 2 ст. 1157 ГК РФ срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства (п. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, из анализа вышеприведенных норм права и разъяснений следует, что наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, является отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ I-PУ № (л.д. 20)

Из содержащихся в наследственном деле №, открытого ДД.ММ.ГГГГ после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, сведений следует, что ФИО7, действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, указав в заявлении, что наследниками по закону первой очереди являются несовершеннолетняя дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В заявлении ФИО7 указано, что наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником имущества которой по закону является наследодатель, фактически принявший наследство, так как после смерти матери вступил во владение и управление наследственным имуществом, поскольку продолжал проживать в квартире по вышеуказанному адресу, пользовался предметами домашней обстановки и обихода, принадлежащими в том числе и умершей матери, и ее личными вещами, но не оформивший своих наследственных прав. 

Нотариусом в адрес ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ было направлено извещение об открытии наследства после умершего ФИО6, в котором указано на истечение 6-ти месячного срока для принятия наследства и в случае совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, необходимости в месячный срок явиться к нотариусу для предоставления документов, подтверждающих фактическое принятие наследства. 

О фактическом принятии наследства ФИО14 P.P. истцу не известно.

Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, действующей от имени несовершеннолетней дочери ФИО1, было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по причине пропуска срока для приятия наследства, а также в связи с наличием расхождения в имени собственника квартиры, в правоустанавливающих документах на жилое помещение, распложенное по адресу: 

<

адрес>, а именно в договоре № на приватизацию жилого помещения, заключенного администрацией 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, и в выписке из ЕГРН на квартиру, где ее собственником значится ФИО2 с записью акта о смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, где имя «ФИО3» прописано с одной буквой «ФИО18 В связи с чем, нотариус не смог сделать вывод о факте принадлежности квартиры умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

Истец просит суд установить факт принадлежности договора на приватизацию жилого помещения, что имеет для нее юридическое значение, позволяющее реализовать право собственности несовершеннолетней дочери, являющейся наследницей ФИО6, на квартиру.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении имеющих юридическое значение фактов, в том числе дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией 

<

адрес> и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен договор приватизации жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Право собственности на указанное жилое помещение ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в установленном законом порядке за ФИО2, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53). В указанных документах в имени ФИО14 указано две буквы ФИО19».

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ IV-РУ № ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, при этом в имени ФИО14 содержится одна буква «ФИО20

Как следует из справки ООО «УК Фрунзенская» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, постоянно по день смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> вместе с сыном ФИО6 В свидетельстве о рождении ФИО6 в графе мать указана ФИО2, в имени которой также содержится одна буква ФИО21 При этом, указанные в справке, в свидетельстве о рождении и свидетельстве о смерти даты рождения соответствуют дате, указанной в правоустанавливающих документах на жилое помещение.

Оценив исследованные доказательства и установленные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требование об установлении факта принадлежности документа подлежит удовлетворению, так как ФИО2 на момент смерти принадлежала квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., поскольку договор приватизации от ДД.ММ.ГГГГ заключен именно с ФИО3, однако в названном договоре приватизации имеется несовпадение в написании имени ФИО2, в котором ошибочно указано две буквы ФИО22 по сравнению с представленными заявителем документами на ее имя. Внести в договор приватизации соответствующее исправление невозможно, поскольку ФИО2 умерла.

Тот факт, что ФИО6 являлся сыном ФИО2 подтверждается свидетельством о рождении ФИО6 и представленными по запросу суда сведениями из Специализированного отдела государственной регистрации актов гражданского состояния «Дворец бракосочетания» сведениями.

Факт проживания ФИО6 в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем на праве собственности его матери, подтверждается справками ООО «УК Фрунзенская», из которых следует, что ФИО6 постоянно по день своей смерти проживал и был зарегистрирован по указанному адресу. В связи с чем, несмотря на то, что к нотариусу в установленный законом срок для принятия наследства ФИО6 не обращался, считается, что в течении шести месяцев со дня смерти его матери, он, являясь наследником ФИО2 по закону первой очереди, в установленный срок принял наследство. 

Истец, действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1 просит восстановить срок для принятия наследства, признать за ФИО1 право собственности на спорную квартиру, поскольку права наследодателя в установленном порядке зарегистрированы не были, наследственные дела к указанному спорному имуществу, в том числе по заявлению ФИО8, своевременно не открывались.

В обоснование причин пропуска срока указывает на то, что решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлен факт признания отцовства наследодателя дочери ФИО1, на основании которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о рождении с записью об отце. На тот момент 6-ти месячный срок для принятия наследства уже был пропущен. В связи с изложенным, истец полагает, что субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действий (бездействий), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетними детьми, не могут в силу норм ст.ст. 26,28, п. 1 ст. 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследникам, являвшимся несовершеннолетними на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация ими права на принятия наследства в течение 6-ти месячного срока и последующее обращение в суд были невозможными в силу их несовершеннолетнего возраста.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Таким образом, вопрос об уважительности пропуска срока для принятия наследства должен решаться с учетом конкретных обстоятельств. 

Какого-либо перечня уважительных причин, дающих суду право восстановить срок для принятия наследства, в законодательстве не содержится. 

Суд может признать уважительными и другие причины, в том числе те, которые названы как уважительные для восстановления срока исковой давности и связаны с личностью наследника: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК). 

Причину пропуска срока принятия наследства суд считает уважительной в связи с неосведомленностью истцов с действующим законодательством. 

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу пункта статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. 

Из разъяснений п. 59 Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. 

Как разъяснено в абз. 3 п. 11 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, с учетом представленных сторонами доказательств, суд, принимая во внимание несовершеннолетний возраст ФИО1, препятствующий ей реализовать свои наследственные права, учитывая, что единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, являлась ФИО7, действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, свидетельство о праве на наследство по закону на данную квартиру не было выдано, приходит к выводу о наличии оснований для признания причин пропуска срока обращения к нотариусу с соответствующим заявлением уважительными и считает необходимым восстановить срок и признать ФИО5, принявшей наследство, открывшееся со смертью ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также признать за ФИО1 право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1 к Комитету по управлению имуществом города Саратова об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, признании права собственности – удовлетворить.

Установить факт принадлежности правоустанавливающего документа – договора № от ДД.ММ.ГГГГ на приватизацию жилого помещения – квартиры по адресу: 

<

адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Восстановить ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства и признать ФИО5 принявшей наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на квартиру с кадастровым номером № расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок составления мотивированного решения – 12 марта 2025 года.

Судья П.Н. Зеленкина