ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 17 мая 2018 года

Свердловский районный суд г. Иркутска

в составе: председательствующего Алексеевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Ситникова Д.Ю., 

подсудимой ФИО1,

защитника Федоровой О.К., представившей удостоверение № 00842 и ордер № 146, 

потерпевшего ФИО5,

при секретаре Кузьминой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №1-408/2017 в отношении:

ФИО1, родившейся 

<

Дата обезличена> в 

<

адрес обезличен>, гражданки РФ, ...., регистрации на территории РФ не имеющей, проживающей по адресу: 

<

адрес обезличен>, не судимой,

в отношении которой избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Подсудимая ФИО1 около 15 ч 10 марта 2018 года, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес обезличен>, в ходе распития спиртных напитков с сожителем ФИО5 на почве ссоры взяла со стола кухонный нож и, используя его в качестве оружия, осознавая опасность совершаемых действий, умышленно нанесла Потерпевший №1 один удар ножом в область спины слева, причинив ему телесное повреждение в виде: колото-резаного ранения задней поверхности грудной клетки слева (в 7 межреберье слева по лопаточной линии), проникающего в плевральную полость, сопровождавшегося ранением 10-го сегмента левого легкого, гемопневмотораксом, подкожной эмфиземой, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая ФИО1 при наличии согласия государственного обвинителя Ситникова Д.Ю., потерпевшего ФИО5 заявила о согласии с предъявленным обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст.314 УПК РФ, соблюдены. 

Подсудимая ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласилась с предъявленным ей обвинением. ФИО1 поддержала заявленное ею ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснила суду, что она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства. 

Государственный обвинитель Ситников Д.Ю., потерпевший Потерпевший №1 не высказали возражений против заявленного ходатайства подсудимой. 

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют; подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст.314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено ей в присутствии защитника, в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Психическое состояние здоровья подсудимой ФИО1 не вызывает каких-либо сомнений у суда в ее полноценности, на учете у врача-психиатра она не состоит; поэтому с учетом адекватного поведения ФИО1 в судебном заседании она, как лицо вменяемое в отношении инкриминируемого ей деяния, подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное. 

При назначении наказания подсудимой ФИО1, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, направленного против жизни и здоровья, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, иные действия подсудимой, направленные на заглаживание причиненного вреда, принесшей потерпевшему свои извинения, учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимой.

Имеющееся в материалах уголовного дела «чистосердечное признание» ФИО1 (л.д.36) суд не расценивает как явку с повинной, поскольку оно не соответствует требованиям ст.142 УПК РФ, не является добровольным заявлением лица о совершенном преступлении, сделано после задержания по подозрению в совершении преступления, когда сотрудникам полиции было достоверно известно о совершенном преступлении и причастности к нему ФИО1 Данный документ учитывается судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимой своей вины в ходе предварительного следствия.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления подсудимой ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно употребление алкоголя подсудимой способствовало совершению преступления, что подтвердила при рассмотрении дела сама подсудимая и потерпевший Потерпевший №1

Подсудимая ФИО1 не судима, работает помощником повара в ООО «Гермес», имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным характеризуется положительно. При таких обстоятельствах в их совокупности, в том числе с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и учетом отягчающего его, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой ФИО1 и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без ее изоляции от общества, считает справедливым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы, условно, с установлением испытательного срока, приходя к выводу о том, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, а также без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Наказание ФИО1 назначается по правилам, предусмотренным ст.62 ч.5 УК РФ, при особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой ФИО1 и на условия жизни ее семьи, при которых она проживает без регистрации брака с ФИО5, никого не имеет на своем иждивении.

Прокурором в интересах АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» был предъявлен гражданский иск на общую сумму 69040 рублей 53 копейки, затраченных на лечение ФИО5

Согласно ч.2 ст.309 УПК РФ, при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Порядок возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью регулируется Федеральным законом от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации».

В частности, согласно ст.31 названного закона предъявление претензии или иска к лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, в порядке возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи страховой медицинской организацией осуществляется на основании результатов проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленных соответствующим актом (ч.2); размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (ч.3).

Вместе с тем, в материалах уголовного дела имеется лишь справка о стоимости лечения ФИО5 в соответствующем лечебном учреждении (л.д.94), сведений о перечислении денежных средств страховой медицинской организацией и иных не имеется.

Кроме этого, согласно ч.5 ст.31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.

Как видно из материалов дела, иск предъявлен не страховой медицинской организацией и не в порядке гражданского судопроизводства, а прокурором в ее интересах. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцу необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, поскольку суду не представлено результатов проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленные соответствующим актом, реестры счетов и счета медицинской организации с целью определения размера расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью, и учитывая, что это не влияет на решение суда о квалификации преступления, мере наказания и по другим вопросам, возникающим при постановлении приговора, суд считает правильным признать за прокурором в интересах АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, суд считает: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 МУ МВД России «Иркутское»: фрагмент матраса, как предмет, не представляющий ценности, следует уничтожить, 6 ножей - вернуть ФИО1, кофту с пятнами бурого цвета -вернуть Потерпевший №1; медицинскую карту №7127 на имя ФИО5, хранящуюся в ГБУЗ ИОКБ, - оставить в распоряжении медицинского учреждения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на три года. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное осужденной ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение трех лет. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию в установленные дни, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Признать за прокурором право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 МУ МВД России «Иркутское»: фрагмент матраса, как предмет, не представляющий ценности, уничтожить, 6 ножей вернуть ФИО1, кофту с пятнами бурого цвета вернуть Потерпевший №1; медицинскую карту №7127 на имя ФИО5, хранящуюся в ГБУЗ ИОКБ, оставить в распоряжении медицинского учреждения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий