Дело № 2-5736 /18

20 ноября 2018 года

г.Всеволожск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Курбатовой Э.В.

при секретаре Ляховой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области, администрации МО «Рахьинское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Ленинградской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию, 

у с т а н о в и л :

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области, администрации МО «Рахьинское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Ленинградской области с требованиями о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на

- квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>;

- земельный участок и расположенный на нем садовый дом по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

- денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк в структурном подразделении Всеволожского отделения № и головном отделении Всеволожского отделения № со всеми причитающимися выплатами и компенсациями.

В обосновании исковых требований истец указала, что 29.10.2017 года умерла ФИО4 После ее смерти открылось наследство в виде вышеперечисленного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было составлено завещание, согласно которому все движимое и недвижимое имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, где бы оно ни находилось и в чем бы таковое ни заключалось, она завещает ей - ФИО1

В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако получила отказ в его выдаче поскольку не представляется возможным установить отменялось или изменялось завещание. Указала, что поскольку наследодатель приходилась истцу бабушкой, на воспитании которой она находилась с малолетства, ей было известно о наличии завещания на ее имя и отсутствии завещаний в пользу иных лиц. Данные обстоятельства подтверждает квитанциями по оплате за ритуальные услуги, что свидетельствует ее единоличном участии в похоронах наследодателя, квитанциями об оплате коммунальных платежей за квартиру, которой истец единолично пользуется с момента смерти наследодателя, а также отсутствием заявлений иных лиц о принятии наследства после смерти ФИО4 

Полагает, что утрата документации нотариусом, не может препятствовать в реализации ее законных прав.

Поскольку истец по независящим от нее причинам не может реализовать свои законные права наследника, она вынуждена обратиться в суд с указанными требованиями. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив фактические обстоятельства дела. 

Представитель ответчица Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом Ленинградской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. 

Представитель ответчика администрация МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Представитель ответчика администрация МО «Рахьинское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Представитель 3-его лица администрация МО «Рахьинское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Представитель 3-его лица нотариус Всеволожского нотариального округа Ленинградской области ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Представитель 3-его лица Северо-Западный банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Суд, выслушав представителя истца ФИО2, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 29.10.2017 года умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти 11-ВО № от 31.10.2017 года, выданным управлением ЗАГС администрации МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области, запись акта о смерти №. 

После ее смерти открылось наследство в виде:

- квартиры, общей площадью 31,4 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей наследодателю справки от 27.11.2003г., выданной Правлением ЖМК «Всеволожский №2», №20;

- земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, общей площадью 600 кв.м., кадастровый № и расположенного на нем садового дома, площадью 32,6 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, принадлежащего наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на землю от 28.121994 г. сери: № №, выданный Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству 

<

адрес>;

- денежных вкладов, хранящихся в Северо-Западном банке ПАО Сбербанке

Как следует из сообщения ПАО Сбербанка ФИО4 в Северо-Западном банке имеет счета:

- в подразделении №, номер счета №, вид вклада Депозит Сбербанка, остаток – 95,92 руб; 

- в подразделении №, номер счета №, вид вклада Пенсионный плюс, остаток – 598870,04 руб; 

- в подразделении №, номер счета №, вид вклада до востребования, остаток – 3747,51 руб; 

- в подразделении №, номер счета №, вид вклада депозит Сбербанка, остаток – 11631,73 руб.

При жизни ФИО4 было составлено завещание, согласно которому все движимое и недвижимое имущество, которое ко дню его смерти окажется ей принадлежащим, где бы оно ни находилось и в чем бы таковое ни заключалось, она завещает ФИО1 – истцу по делу.

Таким образом, в соответствии со ст. 1118 ГК РФ ФИО1 является наследником по завещанию после смерти ФИО4 

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Как следует из постановления об отказе в совершении нотариального действия от 17.05.2018 года, регистрационный №2, выданного нотариусом Всеволожского нотариального округа Ленинградской области ФИО3, ФИО1 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство после смерти 29.10.2017 года ФИО4, заведено наследственное дело №. 

Однако, произвести нотариальные действия не представляется возможным поскольку, по данным архива нотариуса Всеволожского нотариального округа 

<

адрес> ФИО3, которой был передан архив нотариуса Всеволожского нотариального округа Ленинградской области ФИО7, которым было заверено завещание, экземпляр завещания ФИО4 в наряде завещаний за 2006 год хранится, но реестровой книги регистрации нотариальных действий за 2006 год и алфавитной книги учета завещаний за 2006 год нотариусу ФИО3 не передавались.

Таким образом, невозможно проверить сведения о действительности завещания.

Вместе с тем, ФИО1 указывает, что является внучкой наследодателя ФИО4, на воспитании которой она находилась, а потому ей доподлинно известно, что наследодатель составила завещание на ее имя, не изменяла его и не отменяла завещание, а потому является единственным наследником после ее смерти. В частности она единолично занималась похоронами ФИО4, из своих личных средств оплачивала ритуальные услуги, пользуется наследственным имуществом и оплачивает коммунальные платежи за квартиру. 

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в материалах дела, и не оспариваются участниками процесса. Кроме того, как следует из материалов наследственного дела № после смерти ФИО4, ФИО1, является единственным наследником, который в установленный законом срок обратился с заявлением о принятии наследства, заявлений от иных лиц нотариусу не поступало. 

В соответствии со ст. 218 ГК РФ основаниями приобретения права собственности является переход права собственности на имущество в порядке наследования в соответствии с законом или завещанием.

Оценивая изложенные истцом обстоятельства в совокупности с представленными доказательствами по делу, и учитывая, что оспаривающих правовую позицию истца доказательств в суд не поступило, суд не находит оснований подвергать сомнению подлинность завещания наследодателя. 

Суд полагает возможным признать за истцом право собственности на наследственное имущество.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, пол: женский, гражданкой РФ, паспорт №, выданный Отделом внутренних дел 

<

адрес> 29.03.2005 года, код подразделения – №, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, право собственности на:

- квартиру, общей площадью 31,4 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>;

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, общей площадью 600 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Рахьинское городское поселение, массив Ваганово, СНТ «Ладожец», участок №;

- садовый дом площадью 32,6 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, Рахьинское городское поселение, массив Ваганово, СНТ «Ладожец», №;

- на денежные вклады, хранящиеся в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк

подразделении №, номер счета №, вид вклада Депозит Сбербанка, остаток – 95,92 руб; 

подразделении №, номер счета №, вид вклада Пенсионный плюс, остаток – 598870,04 руб; 

подразделении №, номер счета №, вид вклада до востребования, остаток – 3747,51 руб; 

подразделении №, номер счета №, вид вклада депозит Сбербанка, остаток – 11631,73 руб.

со всеми причитающимися выплатами и компенсациями.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья