Судья Григорьева У.С. Дело № 12-59/2017

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 февраля 2017 года город Севастополь

Судья Ленинского районного суда города Севастополя Гуло А.В., при секретаре Дунаевой Е.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, его защитника - Струсь Б.Ф., потерпевшей – ФИО5, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей – ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда (

<

...>) жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 13 Ленинского судебного района города Севастополя от 26 декабря 2016 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Ленинского судебного района города Севастополя от 26 декабря 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000,00 (пять тысяч) рублей. 

Не согласившись с данным постановлением суда, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановленный судебный акт отменить, прекратить производство по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием события правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 требования, изложенные в жалобе поддержал, просил ее удовлетворить по изложенным в ней основаниям. Также пояснил, что побои несовершеннолетней ФИО5 

<

данные изъяты>

Защитник ФИО1 - Струсь Б.Ф. жалобу поддержал, пояснил, 

<

данные изъяты>

Потерпевшая ФИО5, подтвердила обстоятельства произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. Пояснила, что 

<

данные изъяты>

Законный представитель несовершеннолетней ФИО5 – ФИО6, также подтвердила суду обстоятельства конфликта 

<

данные изъяты> 

Свидетель ФИО7 подтвердила суду, что 

<

данные изъяты>

Заслушав участников процесса, свидетеля, изучив письменные материалы дела, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет за собой наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии 

<

адрес> (№) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, ФИО1, умышленно совершил в отношении ФИО5 насильственные действия, причинившие ей физическую боль.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей относимых, допустимых и не вызывающих сомнения доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, с указанием обстоятельств совершения ФИО1 данного правонарушения, показаниями потерпевшей ФИО5, объяснениями ФИО6, ФИО8 (№), показаниями свидетеля ФИО7, актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ (№). 

Вышеуказанные доказательства получили оценку в совокупности по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.

С учетом анализа имеющихся в деле доказательств в их совокупности, а также конкретных обстоятельств дела, показаний потерпевшей ФИО5 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в том же заседании письменными документами, мировой судья пришел к обоснованному выводу о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы защиты о том, что потерпевшая ФИО5 на протяжении всего производства по делу неоднократно меняла свои показания, опровергаются письменными материалами дела, из которых следует, что показания ФИО5 были последовательны и одинаковы. 

Доводы защиты о том что, мать потерпевшей ФИО5 - ФИО6 не присутствовала при конфликте, опровергаются показаниями потерпевшей ФИО5 и свидетеля ФИО7, которые пояснили, что когда 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, и является справедливым.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ решение может быть отменено лишь в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. 

Таких нарушений мировым судьей при рассмотрении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущено не было.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования мирового судьи, не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу судебного акта.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Состоявшееся по делу судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,-

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 13 Ленинского судебного района города Севастополя от 26 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья: