Дело № 2-140/2019

Р е ш е н и е

 

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

17 июня 2019 года р.п. Лунино Пензенской области

Лунинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Синьковой К.С.,

при секретаре Головой Е.И.,

с участием представителя ответчика адвоката Янгуразова А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда р.п. Лунино Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от 11 июня 2015 года 

<

***> согласно которому Банк Москвы предоставил ответчику денежные средства в сумме 522 253 рубля 19 копеек, сроком возврата 26.10.21г. с взиманием за пользование кредитом 18,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк Москвы исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 02 февраля 2016 года в соответствии с Решением единственного акционера Банка Москвы была осуществлена реорганизация Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в форме выделения Акционерного общества «БС Банк «Банк Специальный» с одновременным присоединением Акционерного общества «БС Банк «Банк Специальный» к ВТБ (ПАО). В соответствии с передаточным актом, утвержденным единственным акционером ОАО «Банк Москвы» от 08.02.2016 г. №02 Банк Москвы передал Банку ВТБ (ПАО) активы и пассивы, а также права и обязанности Банка Москвы. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако, до настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена. По состоянию на 15.12.2018 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 537 440 рублей 08 копеек, из которых 413 169 рублей 92 копейки основной долг, 92 091 рубль 62 копейки плановые проценты за пользование кредитом, 11 835 рублей 27 копеек пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 20 343 рубля 27 копеек пени по просроченному долгу. Истец пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени), предусмотренных договором до 10% об общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 15.12.2018 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору с учетом снижения суммы штрафных санкций составила 508 479 рублей 40 копеек, из которых 413 169 рублей 92 копейки основной долг, 92 091 рубль 62 копейки плановые проценты за пользование кредитом, 1 183 рубля 53 копейки пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2 034 рубля 33 копейки пени по просроченному долгу.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. По месту регистрации в 

<

адрес> не проживает, фактическое место жительства его неизвестно, как и местонахождение, в связи с чем, определением судьи от 05 июня 2019 года ему назначен представитель – адвокат Янгуразов А.А.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон. Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

Представитель ответчика ФИО1 - адвокат Янгуразов А.А. в судебном заседании обоснованных доводов в возражение исковых требований, не представил.

Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты по ней.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из Индивидуальных условий договора потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит» №00220/15/00416-15 видно, что банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 522 253 рубля 19 копеек под 18,9% годовых со сроком возврата кредита по 26.10.2021 г., размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 11 839 рублей 00 копеек, кроме первого и последнего платежа.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий неустойка в размере 20% годовых начисляется на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения включительно. 

Из п.14 Индивидуальных условий следует, что заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы», что подтверждается его подписью.

Из банковского ордера № 1 от 11.06.2015 г. следует, что ФИО1 были получены денежные средства в сумме 522 253 рубля 19 копеек по кредитному договору №00220/15/00416-15 от 11.06.2015 г.

Из расчета просроченной задолженности по кредитному договору №00220/15/00416-15 от 11.06.2015 г. по состоянию на 22.10.2018 г. видно, что последний платеж по кредиту произведен ответчиком 20.09.2017 г.

Согласно Уведомления о досрочном истребовании задолженности от 28.10.2018 г. истец направил данное требование ФИО1, в котором требовал досрочно вернуть оставшуюся сумму кредита, а так же уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, уведомил о том, что если сумма полной задолженности в размере 526 956 рублей 89 копеек не будет погашена в установленный срок (не позднее 14.12.2018 г.), то банк вправе обратиться в суд и/или передаст долг юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности.

Данное требование ответчиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности по кредитному договору с учетом снижения суммы штрафных санкций составляет 508 479 рублей 40 копеек, из которых 413 169 рублей 92 копейки основной долг, 92 091 рубль 62 копейки плановые проценты за пользование кредитом, 1 183 рубля 53 копейки пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2 034 рубля 33 копейки пени по просроченному долгу.

Расчет соответствует условиям договора.

Поданному расчету представитель ответчика возражений не предоставил суду.

Представленный истцом расчет долга обоснован и верен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которого названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Кредитный договор между истцом и ответчиком был заключен путем подписания Индивидуальных условий, который содержит все существенные условия кредитного договора. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или иным договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В связи с тем, что заемщиком не выполняются условия кредитного договора с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 15.12.2018 г. в общей сумме 508 479 рублей 40 копеек, из которых 413 169 рублей 92 копейки основной долг, 92 091 рубль 62 копейки плановые проценты за пользование кредитом, 1 183 рубля 53 копейки пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2 034 рубля 33 копейки пени по просроченному долгу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу понесенные расходы по уплате государственной пошлины. Размер государственной пошлины при подаче искового заявления составляет 8 284 рубля 79 копеек. Государственная пошлина в сумме 8 284 рубля 79 копеек подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) с ФИО1 задолженность по кредитному договору №00220/15/00416-15 от 11 июня 2015 года по состоянию на 15 декабря 2018 года в общей сумме 508 479 (пятьсот восемь тысяч четыреста семьдесят девять) рублей 40 копеек, из которых 413 169 (четыреста тринадцать тысяч сто шестьдесят девять) рублей 92 копейки основной долг, 92 091 (девяносто две тысячи девяносто один) рубль 62 копейки плановые проценты за пользование кредитом, 1 183 (одна тысяча сто восемьдесят три) рубля 53 копейки пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2 034 (две тысячи тридцать четыре) рубля 33 копейки пени по просроченному долгу.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 284 рубля (восемь тысяч двести восемьдесят четыре) рубля 79 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья: