ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года г. Богородицк Тульской области

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Стариковой Н.Г.,

при секретаре Лашкиной М.В.,

с участием 

государственного обвинителя помощника Богородицкого межрайонного прокурора Хмелевой П.Э.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Рытенко В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №266704 от 23.04.2020, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты> несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО3, являясь родителем, неоднократно не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа №2-1412/2010, выданного 01.12.2010 мировым судьей судебного участка №7 Богородицкого района Тульской области ФИО3 обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 

<

данные изъяты> части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 01.12.2010 и до совершеннолетия ребенка в пользу ФИО2

29.07.2013 в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов.

ФИО3 являясь родителем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение решения суда в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем, 12.08.2019 в отношении него составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области от 12.08.2019 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. Постановление вступило в законную силу 23.08.2019. К отбытию назначенного наказания ФИО3 приступил в МП 

<

данные изъяты> 

В период с 23.08.2019 по 25.02.2020 ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, зная о решении суда о взыскании алиментов, осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния в форме преступного бездействия и его последствий, умышленно, являясь трудоспособным лицом, сознательно и целенаправленно при отсутствии уважительных причин мер к выполнению решения суда по выплате алиментов не предпринял.

В результате неуплаты алиментов за ФИО3 образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка, которая за период с 23.08.2019 по 25.02.2020 составляет 70883 руб. 51 коп.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Рытенко В.В.

Государственный обвинитель Хмелева П.Э. в судебном заседании не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Несовершеннолетний потерпевший ФИО1, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 – ФИО2, в судебное заседание не явились, законный представитель ФИО2 представила суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает. 

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ как неоднократная неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО3 не судим (л.д.90, 91), по месту жительства характеризуется УУП МОМВД России «Богородицкий» как лицо, которое к административной и уголовной ответственности не привлекалось (л.д.94), на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога, в противотуберкулезном кабинете ГУЗ «

<

данные изъяты> ЦРБ», не состоит (л.д.97, 99, 101). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО3, обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание цели и задачи уголовного наказания, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, в том числе, с учетом ч.1 ст.56 УК РФ, и назначает ему наказание в виде исправительных работ, и не находит при этом оснований для применения ст.73 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающими основания для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, не усматривает оснований для ее отмены или изменения, и полагает оставить меру пресечения подсудимому без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 06 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО3 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения. 

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Богородицкий районный суд Тульской области.

Председательствующий 

Приговор вступил в законную силу 09.06.2020.