1-27/2019 

63RS0045-01-2018-006052-34

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 мая 2019г. г. Самара 

Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующей Исмаиловой Н.А., при секретаре Ерыгиной О.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Самары Харисовым М.М., подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Масловой Е.Н., предъявившей удостоверение № ордер №от ДД.ММ.ГГГГ, представителя потерпевшего ООО «Агроторг» К, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, увидел выставленный на продажу товар, а именно: шампунь «Pantene» 400 мл., шампуня «H&Should» основной уход 400 мл., бутылки вина «Триони б. п/сл.» 0,75 л., бутылки вина «ВинТурДеМанБорд» б. п/л 0,75 л., бутылки пивного напитка «ГАР.Х.ИМБ. осн.пива 0,44 л.», упаковки «Дубки Делик.ГРУДИНКА» в/с в/у 1 кг.», упаковки «ГАРИБ.Г.гов.в/к 1 кг.». упаковки «ФАБ.КАЧ.Орех ЛАДОЖ.ТРАД.мяс.1кг.», принадлежащие ООО «Агроторг». Тогда же, у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, ФИО1 тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, стал брать в руки поочередно товар магазина: 4 флакона шампуня «Pantene» 400 мл., стоимостью 176,62 рубля, без учета НДС каждый, на сумму 706, 48 руб., без учета НДС, 1 флакон шампуня «H&Should» основной уход 400 мл., стоимостью 206,84 рублей, без учета НДС, 1 бутылку вина «Триони б. п/сл.» 0,75 л., стоимостью 137,11 рубля, без учета НДС, 4 бутылки вина ««ВинТурДеМанБорд» б. п/л» 0,75 л, стоимостью 363,41 рублей, без учета НДС каждая, на сумму 1453, 64 руб., без учета НДС, 2 бутылки пивного напитка «ГАР.Х.ИМБ. осн.пива 0.44 л.», стоимостью 39,56 рублей, без учета НДС, каждая, на сумму 79.12 руб., без учета НДС, 1 упаковку «Дубки Д ГРУДИНКА» в/с в/у 1 кг.» стоимостью 189,48 рублей, без учета НДС, 1 упаковку «Г.гов.в/к 1 кг.» стоимостью 445,28 рублей, без учета НДС, 1 упаковку «ФАБ.КАЧ.Орех ЛАДОЖ.ТРАД.мяс.1кг.» стоимостью 240,72 рублей, без учета НДС, всего на сумму 3458 рублей 67 копеек, без учета НДС, принадлежащий ООО «Агроторг» и сложил его в свой пакет, находящийся при нем. После чего, ФИО1, незаконно завладев указанным товаром, попытался с ним скрыться с места совершения преступления, минуя кассовую зону, покинув помещение торгового зала магазина «Пятерочка». Однако, ФИО1, довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг». В случае доведения до конца своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, причинил бы ООО «Агроторг», в лице представителя К материальный ущерб на сумму 3458 рублей 67 копеек, без учета НДС.

Он же, ФИО1, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часа 27 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес> «б» в 

<

адрес>, увидел в торговом зале магазина на стеллажах, выставленный на продажу товар, а именно: водку «РУССКИЙ СТАНДАРТ 40%» 0,5л, принадлежащую ООО «Агроторг». Тогда же у него возник умысел на хищение данного товара. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, ФИО1, взял в руки со стеллажа указанный выше товар, а именно: 1 бутылку водки 

<

данные изъяты> 40%» 0,5л, в количестве 1 бутылки, стоимостью 211, 51 рублей, без учета НДС, принадлежащую ООО «Агроторг», которую удерживал в руках и, направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, то есть незаконно завладел похищенным. После чего, ФИО1, осознавая, что сотрудник магазина Щ и окружающие его граждане, понимают противоправный, открытый характер его действий, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, удерживая похищенное имущество при себе, не реагируя на законные требования Щ остановиться и вернуть похищенное имущество, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинил ООО «Агроторг» в лице представителя К материальный ущерб на сумму 211 рублей 51 копейка, без учета НДС.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением и раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. 

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден. 

Наказание за преступления, предусмотренные ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, и по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, в покушении на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, и ч.1 ст.161 УК РФ, в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого. 

ФИО1 на учете у врача - психиатра (л.д.98), у врача-нарколога (л.д. 100), не состоит, на учете не состоит, участковым ПП № 15 ОП № У МВД России по г. Самаре характеризуется по месту жительства удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности (л.д.151). 

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ и в виде лишения свободы, связанное с реальным его отбыванием, так как его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. 

При определении размера назначенного наказания, суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, и принимает во внимание, что ФИО1 вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, имеет заболевание туберкулез легких, указанные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Со слов ФИО1 у него имеется малолетний ребенок ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указанные обстоятельства суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание. 

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

С учетом данных о личности ФИО1, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, фактические обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ. 

Установленные судом обстоятельства совершения ФИО3 преступления, в также обстоятельства признанные в качестве смягчающего как в совокупности, так и по отдельности не образуют оснований для применения ст. 64 УК РФ. 

Кроме того. фактические обстоятельства совершенного преступления, а также личность подсудимого, не свидетельствуют о меньшей степени общественности опасности совершенного преступления, позволяющего применить ч.6 ст. 15 УК РФ. 

Суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности ФИО1, поведением его как до, так и после совершения преступления, считает необходимым определить отбывание наказания ФИО4 в колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание 

-по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства; 

-по ч.1 ст.161 УК РФ в виде 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с 29.03.2019 г. до вступления настоящего приговора суда в законную силу в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Промышленный районный суд г.Самары с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Исмаилова