Дело № 1-352/18 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 20 ноября 2018 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи ГРИГОРЕНКО Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ПЕТРОВОЙ Л.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ГОЛОВИНОЙ А.И., представивший удостоверение № 2173, ордер № Н 159188 от 24.09.2018,

при секретаре ГРИДЯЕВОЙ Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

в период времени с 18 часов 15 минут по 18 часов 35 минут 23.03.2018, находясь в состоянии алкогольного опьянения у д. ** по ул. *** пос. ***, Колпинского района г. Санкт-Петербурга, осознавая, что находящийся в форменном обмундировании полицейский водитель мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга С.Е.В., назначенный с 06.12.2012 на вышеуказанную должность приказом начальника ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга № 134л/с от 06.12.2012, исполнявший свои должностные обязанности, предусмотренные п.п. 1, 2, 8, 13, ч. 1 ст. 12 Закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 и п.п. 11, 23 Должностного регламента полицейского (водителя) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга, утвержденного 09.01.2018 начальником ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга, в соответствии с которыми он (С.Е.В.) обязан своевременно предостерегать граждан от совершения противоправных действий, разъяснять им недопустимость антиобщественного поведения, принимать непосредственное участие в обеспечении общественного порядка при проведении массовых мероприятий в г. Санкт-Петербурге и на территории Колпинского района, а также в обеспечении безопасности личности, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений на постах и маршрутах патрулирования ОР ППСП ОМВД России, являющийся представителем власти – должностным лицом правоохранительного органа и находится при исполнении своих должностных обязанностей по доставлению его (ФИО1), в отдел полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, действуя умышленно, в связи с исполнением С.Е.В. своих вышеуказанных должностных обязанностей, с целью применения в отношении С.Е.В. насилия, не опасного для здоровья, нанес рукой один удар в область головы С.Е.В., причинив последнему своими указанными преступными действиями физическую боль и телесное повреждение в виде гематомы лба слева, не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья, и по этому признаку расценивающееся как повреждения, не причинившее вред здоровью.

На основании ст. 314 УПК РФ судом применен особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления полностью признал, пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Защитник Головина А.И. поддержала ходатайство подсудимого, потерпевший С.Е.В. против применения особого порядка принятия судебного решения не возражал, от участия в прениях отказался, исковые требования к подсудимому ФИО1 не предъявил, наказание оставил на усмотрение суда, о чем сообщил в телефонограмме в адрес суда.

Также не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения и государственный обвинитель Петрова Л.В. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждено доказательствами по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 318 ч. 1 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, направленное против порядка управления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает полное признание подсудимым ФИО1 своей вины, его раскаяние в содеянном, тот факт, что ранее ФИО1 не судим.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, полагая, что указанное состояние явилось основанием к противоправным действиям ФИО1 в отношении сотрудника полиции. 

С учетом содеянного, характеристики личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в местах лишения свободы.

Назначение иного, не связанного с изоляцией от общества наказания, по мнению суда, не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности ФИО1, суд не находит достаточных оснований для применения при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, отсутствуют.

С учетом характеристики личности подсудимого, обстоятельств, совершенного преступления, а также поведения ФИО1 после совершения преступления, в том числе, принесение извинений потерпевшей стороне только в ходе судебного заседания, явку в судебное заседание 27.09.2018 в состоянии опьянения, суд считает, что отбывание наказания подсудимому должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что подсудимому назначается наказание в виде лишения свободы, для обеспечения приговора суда, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ и в порядке ст. 255 УПК РФ, в отношении осужденного ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 20 ноября 2018 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение ДЕСЯТИ суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционном жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Судья

Приговор изменен апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда 14.03.2019. (Приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга - ИЗМЕНИТЬ, на основании п. б ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 20.11.2018 по день вступления приговора в законную силу 14.03.2019 включительно зачесть ы срок лишения свободы из расчета один день за полтора в ИК общего режима. В остальном приговор ОСТАВИТЬ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, апелляционное представление УДОВЛЕТВОРИТЬ, апелляционную жалобу - ОСТАВИТЬ БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ.)