Дело № 5-31/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания 

с. Молчаново 31 марта 2017 года

Судья Молчановского районного суда Томской области Лапаев В.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося /___/ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

Административное правонарушение совершено в /___/ при следующих обстоятельствах.

/___/ около /___/ часов ФИО1, находясь в помещении магазина «/___/», расположенного в /___/, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем кражи похитил продукты питания: /___/ причинив ущерб на сумму 403 рубля 57 копеек.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал, пояснил, что в содеянном раскаивается. 

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав представленные доказательства, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается совокупностью следующих доказательств: определением /___/ от /___/ о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 и проведении административного расследования, объяснениями работников магазина «/___/» С., В., сообщением охранника /___/ К., протоколом осмотра помещения магазина от /___/, сохранной распиской представителя потерпевшего, справкой об ущербе, протоколом об административном правонарушении от /___/. 

Так, из письменных объяснений кассира магазина «/___/» С. следует, что /___/ около /___/ часов, находясь в помещении магазина «/___/» ФИО1 не рассчитался за /___/. После чего был остановлен и сопровожден в комнату охраны.

Из объяснений охранника магазина «/___/» В. следует, что /___/ около /___/ часов, находясь в помещении магазина «/___/» ФИО1 не рассчитался за /___/ После чего ФИО1 был им остановлен и сопровожден в комнату охраны, в которой ФИО1 выдал похищенное.

Из сообщения охранника /___/ К. от /___/ следует, что в магазине «/___/» мужчина не рассчитался на кассе за продукты питания.

Протоколом осмотра помещения от /___/ произведен осмотр торгового помещения магазина «/___/», расположенного по /___/ в /___/, в результате которого были обнаружены и изъяты /___/ 

Сохранной распиской представителя потерпевшего /___/ - В. подтверждается, что /___/ им получены от сотрудника полиции.

Согласно справке об ущербе стоимость /___/ составляет 247,19 рублей, стоимость /___/ составляет 116,09 рублей, стоимость /___/ составляет 40,29 рублей. Общий ущерб составил на сумму 403, 57 рубля.

Как видно из протокола об административном правонарушении, в нем изложены обстоятельства совершенного правонарушения, аналогичные установленным в суде.

Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется. 

Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о доказанности наличия события и состава административного правонарушения, а также вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, характеризующегося удовлетворительно, а также его имущественное положение.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, судья признает признание ФИО1 своей вины, фактическое раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено. 

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 7.27 частью 1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен ФИО1 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (постановление вступает в силу на следующий день после истечения срока обжалования) либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Сумма административного штрафа подлежит перечислению на счет получателя: /___/. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Молчановский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья В.Ю. Лапаев 

На момент размещения постановление не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО

Судья Молчановского районного суда Томской области

________________В.Ю. Лапаев