...

Дело ...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

...

Луховицкий районный суд ... в составе:

Председательствующего судьи Ващенко Е.А.

При секретаре Преображенском А.Л.

С участием истца Ч.И.В., представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ч.И.В. к Я.А.М. об устранении препятствий в пользовании собственностью,

У С Т А Н О В И Л:

Ч.И.В. обратился в суд с иском к Я.А.М., в котором с учетом исковых требований просит обязать ответчика не чинить препятствия в доступе к объекту электросетевого хозяйства энергопринимающего устройства, расположенного в гараже, принадлежащем ответчику; взыскать расходы на масло и бензин для бензогенератора ... рублей; расходы на масло и бензин для бензогенератора и поездок в Ульяновск и обратно в размере ... рублей; затраты на покупку ламп на солнечных батареях, покупку испорченного удлинителя в размере ..., компенсацию морального вреда - ... рублей. Свои требования мотивировал тем, что ... решением Луховицкого районного суда был удовлетворен иск Ч.И.В. к Я.М.Л. о разделе жилого дома по адресу: ..., где ... доли досталась истцу и ... доли Я.М.Л. В январе ... свою долю Я.М.Л. разделил путем дарения своей жене Я.Л.А., детям - Я.С.М. и Я.А.М., Я.Л.М. и сыну от предыдущего брака - Я.А.М. по ... части от ... доли в домовладении. С ... семья Я.М.Л. проживает в Турции, а Луховицах проживает только ответчик Я.А.М., который в спорном доме бывает редко. В ... года Ч.И.В. вместе с несовершеннолетней дочерью прописался и вселился в жилой дом. При этом истец выполнил работы, возложенные на него судебными актами по переустройству дома. ... истец уехал в Ульяновск и пробыл там до .... По приезду Ч.И.В. увидел, что в его части дома отключили электроэнергию и воду. В дальнейшем выяснилось, что данные действия произвел Я.А.М., так как ввод электроэнергии (рубильник на весь дом) и кран на воду находятся в части дома, выделенной семье Я.. Коммуникации еще были не разделены. Разделение вводов электроэнергии возможно только после оформления в ЕГРН отдельных земельных участков. Согласие на оформление документов семья Я. не дает. Ввод электроэнергии находится в гараже, который никак не связан с другими жилыми помещениями. Истец попросил соседей временно подключить удлинитель, который проходил по территории общедолевого земельного участка, но приехавший к дому ответчик Я.А.М., обрезал удлинитель, стоимость которого составляла ... рублей. Истцу пришлось взять на прокат у знакомых генератор, который работает от бензина - ... литра в час. Для экономии Ч.И.В. купил лампы на солнечных батареях. Далее Ч.И.В. приобрел бензогенератор в собственность за ... рублей, в связи с чем возникли расходы на бензин. На просьбу дать данные со счетчиков, истец получил отказ, расчет за электроэнергию идет по среднему и составляет более ... рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, ссылаясь на вышесказанное.

Представитель ответчика исковые требования не признал и пояснил, что судебными актами Луховицкого районного суда и Апелляционной коллегии Московского областного суда произведен раздел жилого дома между истцом и ответчиком. При этом истец и ответчик обязаны оборудовать отдельные вводы электроэнергии, чего Ч.И.В. сделано не было. Доказательств того, что Я.А.М. отключает рубильник подачи электроэнергии суду не представлено.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений статей 11, 12 Гражданского кодекса РФ защите подлежит нарушенное право.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно выписке из ЕГРН Ч.И.В. является собственником ...

Доли жилого дома, расположенного по адресу: .... Собственником ... доли данного жилого дома являются Я.С.М., Я.А.М., Я.Л.А., Я.А.М., Я.Л.М.

Апелляционным определением Московского областного суда по иску Ч.И.В. к Я.М.Л. произведен раздел жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ..., право общей долевой собственности между сособственниками прекращено.

На основании данного определения на Ч.И.В. возложена обязанность обустроить отдельный ввод электроснабжения. До настоящего времени работы по переоборудованию истцом не выполнены, право собственности на часть дома не оформлено.

Вместе с тем, Ч.И.В. обосновывает свои требования тем, что Я.А.М. отключает электричество в доме, чем препятствует ему в пользовании частью дома. 

В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Негаторный иск может быть удовлетворен при доказанности совокупности указанных обстоятельств.

Таким образом, в предмет доказывания по иску об устранении препятствий в осуществлении права входит доказывание факта осуществления именно ответчиком действий, создающих препятствия в осуществлении истцом правомочий по пользованию и (или) распоряжению имуществом.

Истцом таких доказательств суду не представлено.

Как установлено в судебном заседании, истец является собственником самостоятельного объекта недвижимости - части дома, расположенного по адресу: ..., следовательно, к данному объекту должен быть подведен отдельный ввод для приема электрической энергии. Поскольку право собственности на часть жилого дома в установленном законом порядке за Ч.И.В. не зарегистрировано, осуществить работы по электроснабжению в отдельную часть дома не представляется возможным. Таким образом, действия ответчика не влекут нарушение прав истца в использовании электроэнергии, а, следовательно, не нарушают его право собственности.

Тот факт, что Я.А.М. чинит препятствия Ч.И.В. в оборудовании отдельной системы электроснабжения, в судебном заседании не установлен.

... отказано Ч.И.В. в присоединении по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств в связи с тем, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств уже осуществлено, повторное присоединение является нарушением действующего законодательства. Вместе с тем, технологическое присоединение было осуществлено к объекту недвижимости - жилой дом. В настоящее время образованы два самостоятельных объекта недвижимости - части дома, что допускает возможность подсоединения двух автономных вводов для подключения электроэнергии. 

Поскольку факт нарушения прав истца со стороны ответчика не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, исковые требования Ч.И.В. удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах не подлежат и исковые требования о взыскании Я.А.М. убытков и компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Ч.И.В. в удовлетворении иска к Я.А.М. о возложении обязанности не чинить препятствий в доступе к объекту электросетевого хозяйства энергопринимающего устройства, взыскании затрат на покупку бензогенератора, расходов на масло и бензин для бензогенератора, расходов на поездку в ... и обратно, возмещении затрат на покупку ламп на солнечных батареях, покупку испорченного удлинителя, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение месяца.

...