Дело № 2-2259/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2018 года город Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ильина С.М.,

при секретаре судебного заседания Пономаревой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2259/2018 по уточненному иску Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда РФ № 22 по г. Москве и Московской области к ФИО1 о взыскании переплаты компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным,

УСТАНОВИЛ:

ГУ-УПФ РФ №22 по г.Москве и Московской области обратилось в суд с уточненным иском к ФИО1 о взыскании переплаты компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что ответчику ФИО1, осуществляющей уход за нетрудоспособным лицом – ребенком-инвалидом ФИО2, ГУ-УПФ РФ №22 по г.Москве и Московской области была назначена компенсационная выплата как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным лицом, с 

<

дата> Размер выплаты установлен в размере 5500 рублей.

При назначении ответчику данной выплаты было установлено, что она не работает, ФИО1 при написании заявления о назначении ей выплаты была уведомлена об обязанности в течение пяти дней извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления ежемесячной выплаты. 

Однако впоследствии ГУ-УПФ РФ №22 по г.Москве и Московской области было установлено, что ФИО1 осуществляла трудовую деятельность в период с 01.04.2017 г. по 31.01.2018 г., что привело к образованию переплаты за указанный период в размере 55 000,00 руб.

О данном факте ответчик была извещена, но сумму переплаты в добровольном порядке истцу не возвратила, в связи с чем ГУ-УПФ РФ №22 по г.Москве и МО просит взыскать с нее данную сумму денежных средств.

В судебном заседании представитель истца ГУ-УПФ РФ № 22 по г. Москве и Московской области ФИО4, действующая по доверенности, настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в уточненном иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу регистрации, однако от получения судебной корреспонденции уклонилась, конверты возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения».

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, - лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом принимались меры для извещения ответчика о времени и месте судебных заседаний, судебные извещения направлялись ответчику ФИО5 по месту регистрации посредством почтовой связи в установленном порядке надлежащим образом, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает, что заявленные требования, с учетом их уточнения подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ответчику ФИО1, осуществляющей уход за сыном – ребенком-инвалидом ФИО3, ГУ-УПФ РФ №22 по г.Москве и Московской области была назначена компенсационная выплата, как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным лицом в соответствии с Указом Президента РФ от 26.12.2006 года №1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», что подтверждается копией заявления лица, осуществляющего уход за нетрудоспособным гражданином, о назначении ежемесячной компенсационной выплаты (л.д.9-13) и копией распоряжения о назначении ежемесячной компенсационной выплаты (л.д.8).

Согласно ст. 28 ФЗ №400 от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии). В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

Правила предоставления выплат регулируется Постановлением Правительства РФ от 04 июля 2007 года №343 «Об осуществлении ежемесячной компенсационной выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами.

Ежемесячная компенсационная выплата назначается проживающим на территории РФ лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.

Компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.

Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

Согласно Правилам ежемесячные компенсационные выплаты устанавливаются неработающему трудоспособному лицу, фактически осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином, независимо от их родственных отношений и совместного проживания.

Размер выплаты установлен в размере 5500 рублей, что подтверждается копией распоряжения о назначении ежемесячной компенсационной выплаты лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом (л.д.8).

Ежемесячные компенсационные выплаты прекращаются в числе других обстоятельств, при поступлении лица, осуществляющего уход, на работу.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 

При назначении ответчику данной выплаты было установлено, что ФИО1 не работает, что подтверждается заявлениями от 18.07.2016 года (копии на л.д.9-13, на л.д.17-18); справкой Воскресенского центра занятости от 15.07.2016 года №447, согласно которой ответчик на учете в Воскресенском центре занятости не состоит, пособие по безработице не получает (л.д.21), выпиской из индивидуального лицевого счета (л.д.24), копией трудовой книжки (л.д.22-23).

Правила предусматривают прекращение выплаты при поступлении на работу лица, осуществляющего уход.

Из копии заявления ответчика ФИО1 следует, что она обязалась при наступлении обстоятельств, влекущих за собой переплату пенсии, возместить переполученную сумму Пенсионному фонду.

Согласно копиям выписки из индивидуального лицевого счета (л.д.25), справки №1 от 15.01.2018 г. (л.д.28) ответчик работала в МУП «Управление домами» Воскресенского муниципального района Московской области в период с 01.03.2017 г. по 31.01.2018 г., что привело к образованию переплаты за указанный период в размере 55 000,00 руб. (копия протокола о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии на л.д.30, расчет на л.д.32).

ГУ-УПФ РФ №22 по г.Москве и МО было направлено сообщение ФИО1 о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии, что подтверждается сообщением от 29.01.2018 г. (л.д.29). До настоящего времени ответчик не выплатила вышеуказанную сумму, что подтверждается копией служебной записки от 22.03.2018 г. (л.д.31).

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные истцом требования являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Кроме того, в соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Статьей 103 ГПК РФ установлено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку ГУ – УПФ РФ № 22 по г. Москве и Московской области при подаче иска в суд госпошлина не оплачена, суд считает необходимым взыскать госпошлину в размере 1 850,00 руб. с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда РФ № 22 по г. Москве и Московской области к ФИО1 о взыскании переплаты компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в пользу Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда РФ № 22 по г. Москве и Московской области сумму переполученной компенсационной выплаты в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей за период с 01.04.2017 г. по 31.01.2018 г. 

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в государственный доход государственную пошлину в размере 1 850 (одна тысяча восемьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд в течение месяца, а лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании, - в тот же срок со дня получения копии решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 ноября 2018 года.

Судья 

<

данные изъяты> С.М. Ильин

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>