Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области 

В составе председательствующего судьи Мухиной И.Г., 

При секретаре Ядыкиной К.О.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 

05 октября 2017 года

гражданское дело по иску Муниципального предприятия города Новокузнецка «Городской коммунальный сервис» к ФИО1 о взыскании задолженности за хранение транспортного средства, 

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное предприятие города Новокузнецка «Городской коммунальный сервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за хранение транспортного средства.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на специализированную стоянку 

<

адрес> помещено транспортное средство МАЗ г/н №. Размер платы за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку и за его хранение на специализированной стоянке устанавливается решением Городского СНД и составляет 140 руб. в сутки. Собственником ТС является ФИО1 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом за оказанные услуги хранения транспортного средства составляет 203 140 руб. 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу МП «Горкомсервис» задолженность в размере 203 140 рублей, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 5 231,40 рублей.

Ответчик ФИО1 о слушании дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, неоднократно извещался заказными письмами с уведомлением о рассмотрении дела по адресу регистрации, которые возвращены за истечением срока хранения. Иного адреса проживания судом не установлено. С учетом нормы ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ о том, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, а также с учетом необходимости соблюдения интересов сторон дела на рассмотрение дела в разумные сроки, суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом. Ответчик возражений по иску не представил, причин неявки не сообщил, ходатайств не заявил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.6 Закона Кемеровской области от 09.07.2012 года № 78-ОЗ «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранения, возврата транспортных средств» плата за хранение транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке. Срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку. Размер платы за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку и за его хранение на специализированной стоянке устанавливается исполнительным органом государственной власти Кемеровской области специальной компетенции, проводящим политику государственного регулирования цен (тарифов) и осуществляющим контроль за их применением на территории Кемеровской области.

В соответствии со ст.5 указанного Закона учет транспортных средств на специализированной стоянке ведется в журнале учета транспортных средств, помещенных на специализированную стоянку.

В соответствии со статьей 17 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", руководствуясь статьями 8 и 28 Устава города Новокузнецка, Новокузнецкий городской Совет народных депутатов решил установить и ввести в действие с 01.01.2011 цены (тарифы) на услуги, оказываемые муниципальным предприятием города Новокузнецка "Городской коммунальный сервис", согласно приложению к настоящему Решению.

Согласно Приложению к Решению Новокузнецкого городского Совета народных депутатов от 28.12.2010 N 16/216 тариф за хранение 1 грузовой автомашины установлен в размере 140 руб. в сутки.

Судом установлено, что грузовой автомобиль МАЗ 54329020 г/н № принадлежит ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, что следует из карточки учета ТС от 19.09.2017, предоставленной в материалы дела ОГИБДД г.Новокузнецка.

Согласно справке МП «Горкомсервис» данный автомобиль помещен для хранения на муниципальную специализированную стоянку, находящуюся по адресу 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.1 Устава Муниципального предприятия города Новокузнецка «Городской коммунальный сервис», «предприятие» создано в целях удовлетворения общественных и социальных потребностей города в результатах его деятельности и получения прибыли.

Согласно п.2.2 Устава Муниципального предприятия города Новокузнецка «Городской коммунальный сервис», для достижения целей, указанных в п.2.1 настоящего Устава, «предприятие» осуществляет в установленном законодательством Российской Федерации порядке оказание услуг по хранению автотранспортных средств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом за оказание услуги хранения транспортного средства составляет 203 140 рублей, из расчета:

1 451 полных дней (суток) - всего количество дней (суток) нахождения автомобиля на специализированной стоянке: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

1 451 * 140 = 203 140 руб. 

В адрес ответчика направлялось письменное уведомление об оплате ТС ДД.ММ.ГГГГ, которое не было исполнено. Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности в материалы дела. 

На основании изложенного, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за хранение транспортного средства обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По правилам ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом представлено платежное поручение, согласно которому МП «Горкомсервис» было оплачено 5 231,40 руб. в качестве государственной пошлины при подаче искового заявления. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального предприятия города Новокузнецка «Городской коммунальный сервис» задолженность за хранение задержанного транспортного средства в размере 203 140 рублей, государственную пошлину в размере 5 231,40 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 10.10.2017.

Председательствующий И.Г.Мухина