АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июля 2020 года г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе судьи Ревенко Н.В.

при секретаре судебного заседания Бурдиной А.Г.

с участием защитника адвоката Рябова П.Г.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в зале суда апелляционную жалобу защитника адвоката Рябова П.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Миллеровского судебного района Ростовской области Рубановой К.О. от 08 июня 2020 года по уголовному делу в отношении ФИО1, ФИО2, осужденных по ч. 1 ст. 115 УКРФ,

у с т а н о в и л:

Защиту ФИО2 в судебном заседании у мирового судьи в порядке ст. 50, 51 УПК РФ на основании ордера № от 17.09.2019 осуществлял защитник адвокат филиала «Центр правовой помощи» Рябов П.Г.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Миллеровского района Ростовской области от 08.06.2020 адвокату Рябову П.Г. произведена оплата вознаграждения в размере 8 600 рублей.

Защитник адвокат Рябов П.Г. на данное постановление подал апелляционную жалобу, в которой указывает на то, что мировой судья Рубанова К.О. незаконно отказала ему в выплате вознаграждения за участие в судебном заседании 25.09.2019, 19.12.2019, 23.03.2020, 13.04.2020. В данные дни он был извещен надлежащим образом о дате и месте слушания дела, явился в установленный срок к мировому судье, однако судебные заседания не состоялись по независящим от него причинам - отсутствия мирового судьи, материалы уголовного дела не вернулись после экспертизы, а также по причине введенных ограничений в стране. О причинах невозможности слушать дело он узнавал только после прибытия на судебный участок. Заявитель считает, что вознаграждение за участие в уголовном деле за вышеуказанные дни ему должно быть выплачено, просит частично отменить постановление мирового судьи от 08.06.2020, произвести доплату вознаграждения адвоката Рябова П.Г. в качестве защитника ФИО2 за 4 дня в размере 4 300 рублей, а всего произвести оплату в размере 12 900 рублей.

В судебном заседании при апелляционном рассмотрении адвокат Рябов П.Г. поддержал жалобу в полном объеме. 

Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Защиту обвиняемого ФИО2 в судебном заседании у мирового судьи в порядке ст. ст. 50, 51 УПК РФ на основании ордера № осуществлял защитник адвокат филиала «Центр правовой помощи» Рябов П.Г.

Защитник адвокат Рябов П.Г. направил мировому судье заявление об оплате услуг адвоката за участие в вышеуказанном деле, за 6 дней в 2019 году и за 6 дней – в 2020 году.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Миллеровского района Ростовской области от 08.06.2020 адвокату Рябову П.Г. за участие в вышеуказанном деле произведена оплата вознаграждения в размере всего 8 600 рублей, а именно за участие в деле за 4 дня в 2019 году и за 4 дня в 2020 году.

Из материалов дела усматривается, что судебное заседание, назначенное на 25.09.2020, не состоялось в связи с вызовом мирового судьи Рубановой К.О. в Ростовский областной суд (л.д. 69). О дате следующего судебного заседания на 03.10.2019 стороны, включая защитника адвоката Рябова П.Г., были извещены путем росписи в уведомлении (л.д. 70). 19.12.2019 разбирательство по данному делу не состоялось по причине нахождения данного дела на экспертизе. Как следует из писем от 23.03.2020 и 13.04.2020, в указанные дни дело не рассматривалось в связи с угрозой распространения на территории РФ новой короновирусной инфекции (л.д. 147,152). Об отложении слушания дела с 23.03.2020 на 13.04.2020 защитник адвокат Рябов П.Г. был уведомлен путем росписи в уведомлении (л.д.148). 

Из вышеизложенного следует, что в указанные дни дело не рассматривалось не по причине неявки защитника адвоката Рябова П.Г. в судебное заседание.

Уведомление защитника адвоката Рябова П.Г. о следующей дате рассмотрения дела производилось у мирового судьи путем росписи в уведомлении, без направления письма по почте, из чего следует, что Рябов П.Г. в указанные дни являлся для рассмотрения вышеуказанного дела.

По смыслу закона возмещение процессуальных издержек подотчетным лицам производится также в случаях, если процессуальные действия, для осуществления которых подотчетное лицо вызывалось, не произведены по независящим от этого лица обстоятельствам.

При таких обстоятельствах мировой судья при вынесении постановления нарушил право адвоката на вознаграждение, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.19 - 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Миллеровского судебного района Ростовской области Рубановой К.О. от 08.06.2020 года об оплате вознаграждения защитнику адвокату Рябову П.Г. изменить.

Произвести доплату вознаграждения в размере 4300 (четыре тысячи триста) рублей 00 копеек (за дни участия в судебных заседаниях 25.09.2019, 19.12.2019, 23.03.2020, 13.04.2020) за счет средств федерального бюджета адвокату РЯБОВУ П.Г. в качестве представителя ФИО2 по реквизитам, указанным в постановлении, а всего произвести оплату вознаграждения в сумме 12900 (двенадцать тысяч девятьсот) рублей. 

В остальной части данное постановление оставить без изменения.

Судья Н.В. Ревенко