Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи Лукаш Е.В.,

при секретаре Шумкиной Е.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, женатого, имеющего дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроенного,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «Хендэ Creta», государственный регистрационный знак № региона, двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> и у 

<

адрес> нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ, а именно: двигался со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, при возникновении опасности, которую в состоянии был обнаружить, не принял меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, не справился с управлением транспортного средства, выехал на тротуар, где совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, причинив ему легкий вред здоровью. 

ДД.ММ.ГГГГ по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось расследование.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем «Хендай Крета», государственный регистрационный знак № региона, двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, и у 

<

адрес> он не справился с управлением автомобилем, и выехал на тротуар, где как ему показалось он совершил наезд на дорожный знак. Постояв немного, он уехал с места ДТП, пешехода не видел. Впоследствии оказалось, что он совершил наезд на пешехода. Вину свою признает и раскаивается в содеянном. 

Представитель потерпевшего ФИО5» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушании дела был извещен, ходатайств об участии в рассмотрении административного дела не заявлял. 

Выслушав привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

Так, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он шел по тротуару для пешеходов в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес>. Когда он прошел около 10 метров по тротуару, увидел надвигающийся на него автомобиль, получил удар задней частью автомобиля, и был отброшен на сугроб к забору. Марку и номер автомобиля он не увидел. После происшествия, автомобиль, сбивший его, уехал. Помощь ему начал оказывать случайный прохожий, который не видел ДТП, затем подъехала машина ППС, и сотрудники оказали ему дальнейшую помощь. В результате ДТП он пострадал и был доставлен в больницу. 

Кроме этого, вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «Хендэ Creta», государственный регистрационный знак № региона, двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> и у 

<

адрес> нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ, а именно: двигался со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, при возникновении опасности, которую в состоянии был обнаружить, не принял меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, не справился с управлением транспортного средства, выехал на тротуар, где совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, причинив ему легкий вред здоровью 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места ДТП, схемой ДТП, согласно которым местом ДТП является проезжая часть (тротуар) 

<

адрес> в районе 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

- актами выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда, согласно которым выявлены следующие недостатки – снежный вал на тротуаре 

<

данные изъяты>

-протоколом об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 была изъята коричневая мужская куртка из искусственной кожи и искусственного меха (

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого частицы вещества черно-коричневого цвета, изъятые со стекла автомобиля «Хендай Крета» государственный регистрационный знак № регион, представляют собой полимерный материал на основе полиуретана. Частицы полимерного материала черно-коричневого цвета, изъятые со стекла автомобиля «Хендай Крета», государственный регистрационный знак № регион, однородны по морфологическим признакам и молекулярному составу основных компонентов с верхним материалом куртки, изъятой у гр. Потерпевший №1 на уровне общеродовой принадлежности (

<

данные изъяты>

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: отек, рана подглазничной области справа, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно в условиях автодорожной травмы, в срок ДД.ММ.ГГГГ. Данными повреждениями был причинен вред здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому они оцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (

<

данные изъяты>

- сообщением из медицинского учреждения от ДД.ММ.ГГГГ об обращении Потерпевший №1 (

<

данные изъяты> 

Исходя из совокупности собранных доказательств, которые являются допустимыми, достаточными и достоверными, суд находит вину ФИО1 в причинении легкого вреда здоровью Потерпевший №1 в результате нарушения им п.10.1 Правил дорожного движения РФ, установленной и доказанной.

В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средств

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «Хендэ Creta», государственный регистрационный знак № региона, у 

<

адрес> нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ, а именно: двигался со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, при возникновении опасности, которую в состоянии был обнаружить, не принял меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, не справился с управлением транспортного средства, выехал на тротуар, где совершил наезд на пешехода Потерпевший №1

В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, был причинен легкий вред здоровью. 

Суд находит установленным, что нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, допущенное ФИО1, находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшему.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения не привлекался, обстоятельства, смягчающие ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд считает признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При определении вида наказания суд исходит из положений ст. 3.1 КоАП РФ о том, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Учитывая конкретные обстоятельства причинения ФИО1 вреда в результате грубого нарушения Правил дорожного движения РФ, повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшему, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения им новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты при назначении в отношении него наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на основании санкции указанного закона назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. 

Разъяснить ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, согласно которой лицо, лишенное права управления, обязано сдать водительское удостоверение в течение трёх рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу в орган ГИБДД по месту его жительства (фактического или места регистрации), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, согласно которой в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья (подпись) Лукаш Е.В.