ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Новосибирск 11 ноября 2020 г.

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего Косилова С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шпачинской Е.Г.,

прокурора Дячко Н.Г.,

при секретаре Дарзиевой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке представление государственного обвинителя Ткаченко Я.А. на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Заельцовского района г.Новосибирска от 06.08.2020 г., которым уголовное дело в отношении 

ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ (5 эпизодов), направлено прокурору Заельцовского района г.Новосибирска в порядке ст.237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом, 

УСТАНОВИЛ:

12.05.2020 мировому судье 4-го судебного участка Заельцовского района г.Новосибирска поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ (5 эпизодов).

Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Заельцовского района г.Новосибирска от 06.08.2020 г. уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ (5 эпизодов), направлено прокурору Заельцовского района г.Новосибирска в порядке ст.237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Суд первой инстанции мотивировал свое решение наличием в материалах уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ (5 эпизодов), постановлений о возбуждении уголовного дела по ст.322.3 УК РФ в отношении ФИО1 по событиям 17.01.2019, 11.04.2019, 19.04.2019, 28.06.2019 инкриминируемым ФИО1 Суд первой инстанции посчитал указанные нарушения уголовно-процессуального закона существенными, не устранимыми в судебном заседании. 

В апелляционном представлении заявитель выражает несогласие с постановлением суда указывая, что ошибка в фамилии подсудимого, допущенная в постановлениях о возбуждении уголовных дел, не свидетельствует о невозможности вынесения судом приговора или иного решения по делу. Так, по уголовному делу личность ФИО1 установлена на основании паспорта, он также проверялся по информационным базам, сведения из которых приобщены к материалам уголовного дела. Кроме того, уголовные дела были объединены в одно производство. Фамилия обвиняемого верно отражена в обвинительном акте.

Государственным обвинитель, участвующий в судебном заседании, поддержала доводы представления, просила постановление суда отменить.

Подсудимый и его защитник возражали против апелляционного представления, просили постановление суда первой инстанции оставить без изменения, поскольку ошибки, допущенные в постановлениях о возбуждении уголовного дела не позволяют суду вынести законное решение по делу, кроме того являются нарушением права на защиту.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, обжалуемое судебное решение, доводы апелляционного представления, оснований для его удовлетворения судом не установлено.

Так, в материалах уголовного дела находятся постановления о возбуждении уголовных дела в отношении ФИО1 по событиям 17.01.2019, 11.04.2019, 19.04.2019, 28.06.2019 инкриминируемым ФИО1 Постановление об уточнении анкетных данных обвиняемого, содержащихся в указанных постановлениях, в материалах уголовного дела отсутствует. 

Выводы суда первой инстанции о невозможности устранить указанные препятствия для рассмотрения уголовного дела по существу являются верными и соответствующими материалам уголовного дела.

Постановление суда первой инстанции является законным, основания для его отмены отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи 4-го судебного участка Заельцовского района г.Новосибирска от 06.08.2020 г. по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ (5 эпизодов), о направлении прокурору Заельцовского района г.Новосибирска в порядке ст.237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Ткаченко Я.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ.

Судья С.Н. Косилов