УИД 55RS0017-01-2025-000306-56

Дело № 5-9/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 июня 2025 года р.п. Крутинка Омской области

Крутинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Гусарского В.Ф., при секретаре Приходько О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего водителем, состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего.

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 минут водитель ФИО1, управляя принадлежащим ФИО2 автобусом ПАЗ 4234-04, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, двигаясь по автомобильной дороге федерального значения «Тюмень-Омск» на 419 км. не справился с управлением допустив неуправляемый занос транспортного средства с последующим наездом на стоящий автомобиль КАМАЗ 5490-S5, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащему ФИО3, с полуприцепом государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО4 В результате ДТП ФИО5 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта, квалифицированы как легкий вред здоровью. По результатам проведенного административного расследования в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении за нарушение п. 10.1 ПДД РФ по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил назначить штраф, не лишать его права управления транспортным средством, поскольку он работает водителем, эта работа является его единственным источником дохода. С потерпевшей примирился, вред ей возместил.

Потерпевшая ФИО5 участие в судебном заседании не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно письменному заявлению, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, просит при рассмотрении дела об административном правонарушении и назначении административного наказания принять во внимание ее позицию, как лица пострадавшего в результате ДТП, и с учетом прочих обстоятельств дела, ограничиться административным штрафом, не лишать правонарушителя права управления транспортным средством.

Иные потерпевшие ФИО2, ФИО6, ФИО4, ФИО3 участия в судебном заседании не принимали о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 названного Кодекса, составляет один год.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения в РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения в РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия установлено, что место дорожно-транспортного происшествия расположено на автомобильной дороге федерального значения «Тюмень-Омск» на 419 км.

К протоколу составлена схема ДТП подписанная потерпевшим и лицом, привлекаемым к административной ответственности. 

Протокол был составлен в соответствии с законом лицами, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей, сторонами не оспаривался. Какой-либо заинтересованности у инспекторов ДПС в исходе дела судом не установлено.

Замечания к протоколу осмотра места происшествия не поступали.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вред здоровью ФИО5 причинен телесными повреждениями в виде закрытого поперечного перелома дистального отдела носовой кости которое могло образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета, каковым могли являться выступающие части салона автомобиля в момент аварии, не исключается в срок и при обстоятельствах, указанных в определении и причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до трех недель (п. 8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Как следует из материалов дела, сотрудником ГИБДД возбуждено дело об административном правонарушении составлен протокол об административном правонарушении.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что ФИО1 управляя источником повышенной опасности, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 минут управляя принадлежащим ФИО2 автобусом ПАЗ 4234-04, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, двигаясь по автомобильной дороге федерального значения «Тюмень-Омск» на 419 км. не справился с управлением допустив неуправляемый занос транспортного средства с последующим наездом на стоящий автомобиль КАМАЗ 5490-S5, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащему ФИО3, с полуприцепом государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО4 В результате ДТП ФИО5 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта, квалифицированы как легкий вред здоровью. 

Исходя из изложенного, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, доказана.

Процессуальных нарушений, допущенных сотрудниками ОГИБДД, судом не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. 

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

По правилам ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Суд, при определении вида и размера наказания ФИО1 учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, имущественное положение ФИО1, дорожную обстановку, кроме того, суд учитывает, что ФИО1 работает водителем, транспортное средство ему необходимо для работы. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает раскаяние лица, совершившего правонарушение, признание вины, примирение с потерпевшей, возмещение ей вреда.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

На основании изложенного суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 12.24 ч. 1, 29.5 -29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: КБК 18№, расчетный счет: 03№, кор./сч. 40№ банк получателя: Отделение Омск Банка России//УФК по 

<

адрес>, БИК 015209001, наименование получателя: УФК по 

<

адрес> (Управление Министерства внутренних дел России по 

<

адрес> л/с 

<

***>), КПП 550301001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 52626000, УИН: 18№.

Разъяснить правонарушителю, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья направляет постановление судебному приставу-исполнителю с отметкой о его неуплате для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления, с подачей жалобы в Крутинский районный суд 

<

адрес>.

Судья В.Ф. Гусарский

УИД 55RS0№-56