Дело № 1-74/2024 (№12301420024000290)

УИД 48RS0001-01-2023-006264-51

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 02 февраля 2024 года

Советский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Золотаревой М.В., 

при секретарях Юнязевой В.Е., Щербаковой К.А.,

с участием государственного обвинителя Левченко А.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника Литвиновой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

- 15.03.2023 г. Правобережным районным судом г. Липецка по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу 20 000 руб., штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, из корыстных побуждений, совершил умышленные действия, направленные на осуществление данного умысла.

Не позднее 12:00 часов 20.05.2023 г., более точные дата и время не установлены, неустановленные лица, обладающие организаторскими способностями и лидерскими качествами, осведомленные о том, что незаконный сбыт наркотических средств образует состав преступления, однако, при этом приносит значительную материальную выгоду, в целях получения систематического дохода от данного вида преступной деятельности, создали на территории Российской Федерации, в том числе на территории Липецкой области, организованную группу в целях совместного совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее - сеть «Интернет») наркотических средств, в том числе смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), производное наркотического средства N-метилэфедрон, которой и руководили.

Структура организованной группы состояла из создавших и руководивших ею организаторов, и руководителей, а также иных участников, разделявшихся в соответствии с возложенными на них функциональными обязанностями на «операторов» и «закладчиков».

Неустановленными лицами - организаторами и руководителями организованной группы, положен в основу совершения преступлений бесконтактный способ незаконного сбыта наркотических средств путем производства закладок (тайников), с активным использованием при этом сети «Интернет» для обмена информацией о совершаемых преступлениях между соучастниками, общения с покупателями наркотических средств, и получения электронных платежей за реализованные наркотические средства, в качестве оплаты противоправных действий соучастников.

Неустановленные организаторы и руководители организованной группы, взяли на себя функции:

- по разработке общего плана деятельности организованной группы, то есть его структуры, схемы действий (специализации) каждой из структур, распределив между ними обязанности, по подготовке и совершению конкретных особо тяжких преступлений;

- по совершению действий, в том числе, используя сеть «Интернет», направленных на достижение общей цели, поставленной перед участниками организованной группы в частности: осуществление подбора и вербовки участников организованной группы, определяя им преступные роли и обязанности, обеспечивая их материально-техническими и финансовыми средствами, разъясняя разработанные ими методы сокрытия совершаемых преступлений, меры безопасности и конспирации; 

- распределяли денежные средства, полученные от преступной деятельности между участниками организованной группы;

- по общему руководству организованной группой и по поддержанию связей между ее участниками, координируя их преступные действия и создавая для них условия для совершения преступлений, через соответствующие программы персональной связи в сети «Интернет»;

- по созданию интернет-магазина 

<

данные изъяты>» в сети «Интернет» для осуществления незаконного сбыта наркотических средств на территории Российской Федерации, в том числе на территории Липецкой области, лицам, пожелавшим их приобрести.

При этом неустановленными организаторами и руководителями организованной группы для ее функционирования привлечены в качестве участников организованной группы неустановленные лица, так называемые «операторы», которые за денежное вознаграждение, дистанционным способом, посредством общения в чате интернет-магазина «

<

данные изъяты> в сети «Интернет», а также в электронной программе персональной связи «Telegram» («Телеграм») в сети «Интернет», осуществляли следующие функции:

- подбор и вербовку новых участников организованной группы, так называемых «закладчиков»; 

- детальный инструктаж «закладчиков», непосредственно размещающих наркотические средства в закладки (тайники), по выполнению ими своих обязанностей;

- координация деятельности «закладчиков»: определение вида и количества наркотических средств, которые необходимо расфасовать и разместить в закладки (тайники) в определенных городах Российской Федерации, в том числе на территории города Липецка и Липецкой области, получение от «закладчиков» сообщений с адресами и описаниями местонахождения закладок (тайников) с наркотическими средствами;

- осуществление связи с приобретателями наркотических средств, сообщение им, после подтверждения произведенной в безналичной форме оплаты наркотических средств, местанахождения закладок (тайников) с наркотическими средствами;

- распределение прибыли, полученной от незаконного сбыта наркотических средств, путем расчета и перечисления денежных средств участникам организованной группы в виде криптовалюты в сети «Интернет».

Неустановленными организаторами и руководителями организованной группы для ее функционирования привлечен в качестве участника ФИО1 и иные неустановленные лица, так называемые «закладчики».

Указанные лица за денежное вознаграждение, дистанционным способом, посредством общения через электронную программу персональной связи 

<

данные изъяты>») в сети «Интернет», осуществляли функции:

- получения бесконтактным способом через закладки (тайники) крупных партий наркотических средств, информация о которых им предоставлялась «операторами»;

- непосредственного хранения наркотических средств при себе и по месту жительства, расфасовки и размещения наркотических средств в закладках (тайниках) для приобретателей, с последующей передачей «операторам» информации с описанием и фотографиями их местонахождения. 

Так, неустановленные организаторы и руководители организованной группы не позднее 12:00 часов 20.05.2023 г., более точные дата и время не установлены, для осуществления незаконного сбыта наркотических средств на территории Российской Федерации, в том числе на территории города Липецка и Липецкой области, в сети «Интернет» создали интернет-магазин 

<

данные изъяты>

В период незаконной деятельности организованной группы, а именно до12:00 часов 20.05.2023 г., более точные дата и время не установлены, неустановленными организаторами и руководителями организованной группы, в целях осуществления своего преступного замысла, были подобраны следующие участники:

- «операторы»: неустановленные следствием лица, зарегистрировавшиеся в электронной программе персональной связи 

<

данные изъяты>») в сети «Интернет» под ником «Aртем», имя пользователя 

<

данные изъяты>» и другие; 

- «закладчик»: ФИО1, зарегистрированный в электронной программе персональной связи 

<

данные изъяты>») в сети «Интернет» ник 

<

данные изъяты> абонентский номер №

Так, не позднее 12:00 часов 20.05.2023 г., более точные дата и время не установлены, неустановленный участник организованной группы – «оператор», зарегистрировавшийся в электронной программе персональной связи «

<

данные изъяты>») в сети «Интернет» под ником «Aртем», имя пользователя 

<

данные изъяты>», действуя в целях реализации преступных намерений, с использованием возможностей сети «Интернет» для осуществления преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств на территории города Липецка и Липецкой области Российской Федерации, подыскало в городе Липецке в качестве участника организованной группы с функциями «закладчика» ФИО1, которому в ходе переписки в электронной программе персональной связи 

<

данные изъяты>») в сети «Интернет», с использованием принадлежащего ему мобильного телефона «Redmi Note 11S» («Редми Ноут 11Эс») с установленной в нем сим-картой сотовой связи ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером «+7

<

данные изъяты> с возможностью доступа к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», предложило за денежное вознаграждение заниматься регулярным незаконным сбытом наркотических средств в составе организованной группы на территории города Липецка и Липецкой области Российской Федерации, в качестве «закладчика» наркотических средств.

ФИО1, примерно в 12:00 часов 20.05.2023 г., более точные дата и время не установлены, осознавая преступный характер сделанного ему предложения, посредством переписки в электронной программе персональной связи «Telegram» («Телеграм») в сети «Интернет», с использованием вышеуказанного средства мобильной связи, согласился с ним, тем самым вошел в состав организованной группы. При этом, примерно в 12:00 часов 20.05.2023 г., неустановленный участник организованной группы – «оператор», зарегистрировавшийся в электронной программе персональной связи «Telegram» («Телеграм») в сети «Интернет» под ником «Aртем», имя пользователя 

<

данные изъяты>», провел с ФИО1, посредством переписки в электронной программе персональной связи «Telegram» («Телеграм») в сети «Интернет», первоначальный инструктаж о мерах безопасности и конспирации, а также о его обязанностях и форме оплаты его преступной деятельности.

Указанная незаконная деятельность организованной группы, с участием неустановленных лиц, являвшихся ее организаторами и руководителями, и неустановленных лиц, являвшихся участниками организованной группы из числа «операторов» (неустановленные следствием лица, зарегистрировавшиеся в электронной программе персональной связи «Telegram» («Телеграм») в сети «Интернет» под никами: «Aртем», имя пользователя 

<

данные изъяты> и иных), а также с участием в качестве «закладчика» ФИО1, зарегистрированного в электронной программе персональной связи «Telegram» («Телеграм») в сети «Интернет» ник «

<

данные изъяты>» абонентский номер № продолжалась длительное время, а именно в период с 12:00 часов 20.05.2023 г. до 15 часов 15 мин. 13.06.2023 г., то есть до момента, когда пресечена преступная деятельность ФИО1

Так, в период с 13 часов 30 мин. до 13 часов 57 мин. 13.06.2023 г.,ФИО1, от неустановленного участника организованной группы – «оператора», зарегистрировавшегося в электронной программе персональной связи «Telegram» («Телеграм») в сети «Интернет» под ником «Aртем», имя пользователя 

<

данные изъяты>», путем переписки в электронной программе персональной связи «Telegram» («Телеграм»), получил сообщение, содержащее сведения о местонахождении закладки (тайника) с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 206,93 грамма, а также указания о необходимости их последующего незаконного сбыта.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, ФИО1 в период с 13 часов 57 мин. до 15 часов 15 мин. 13.06.2023 г., на участке местности, имеющем географические координаты 52.60548 градуса северной широты и 39.49719 градуса восточной долготы, расположенном в гаражном специализированном кооперативе «Наука 48» г. Липецка, расположенного по адресу: 

<

...> земельный участок №5, кадастровый номер: 48:20:0014701:1, на земле из закладки (тайника) обнаружил и забрал, то есть незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, общей массой 206,93 грамма, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), производное наркотического средства N-метилэфедрон, которое стал незаконно хранить при себе. 

13.06.2023 г. примерно в 15 часов 15 мин., на участке местности, расположенном на расстоянии около 10 метров в юго – восточном направлении от левого угла лицевой стороны дома 4 по ул. Белянского А.Д. г. Липецка, ФИО1 задержан сотрудниками УМВД России по Липецкой области по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.8, 6.9 КоАП РФ.

13.06.2023 г. в период с 17 часов 05 мин. до 19:00 часов, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в помещении следственной комнаты дежурной части ОП № 2 УМВД России по г. Липецку, расположенном по адресу: 

<

адрес> у ФИО1, в сумке, находящейся при ФИО1, обнаружено и изъято незаконно хранящееся при нем вещество, находящееся в 240 полимерных свертках, обернутых изоляционной лентой, которое является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 206,93 грамма.

Таким образом, свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, ФИО1 и неустановленные участники организованной группы – «операторы», зарегистрировавшиеся в электронной программе персональной связи «Telegram» («Телеграм») под никами: «Aртем», имя пользователя 

<

данные изъяты> и иные, а также неустановленные организаторы и руководители организованной группы, не довели до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как преступная деятельность ФИО1 в названной организованной группе пресечена и вышеуказанные наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

N-метилэфедрон и его производные, а также смеси, в состав которых входитN-метилэфедрон и его производные, в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации№ 681 от 30 июня 1998 г. (с последующими изменениями и дополнениями), являются наркотическими средствами. 

Данный размер наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 206,93 грамма, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), является особо крупным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью в инкриминируемом преступлении. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены в судебном заседании показания ФИО1, данные на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого 18.06.2023 г. (т. 1 л.д. 137-139), обвиняемого 28.06.2023 г., 17.07.2023 г., 07.09.2023 г., 13.09.2023 г. (т. 1 л.д. 150-152, 159-162, 184-185, 203-209), где в установленном законом порядке, с участием адвоката, ФИО1 вину признал полностью и показал, что он употребляет наркотическое средство редко, курит травку с периодичностью 1-2 раза в месяц. Несколько раз он пробовал наркотическое средство «соль». В связи с тяжелым материальным положением он решил найти себе работу в сети Интернет. 20.05.2023 г. в обеденное время он находился в квартире по адресу: 

<

...> и через приложение «Телеграм», установленном в его телефоне марки «Ксиоми Redmi 11 S», в который вставлена сим-карта с абонентским номером №, он вошел в бот продаж наркотических средств от интернет магазина, в котором он увидел объявление о работе за хорошие деньги. Он прошел по ссылке, которая привела его к оператору 

<

данные изъяты>», он же Артем, который написал ему, что есть работа курьером – закладчиком наркотиков, зарплату обещали платить 300-350 руб. за одну сделанную им закладку, он осознавал, что это противозаконно, но все равно решил согласиться работать закладчиком наркотиков, так как ему нужны были деньги. Для трудоустройства в магазин 

<

данные изъяты>» он отправил фото своего паспорта, с ним по переписке провели инструктаж о том, что для работы закладчиком необходимо на свой телефон закачать программу для автоматического определения координат, его работа заключалось в том, что ему необходимо было забирать оптовую закладку в определенных местах, фотографировать места закладок и отправлять их оператору Артему, который и должен был присылать ему оптовые адреса закладок. Также ему рассказали о мерах конспирации, инструктаж по технике безопасности, что нельзя делать закладки с наркотиком в местах массового скопления людей, возле школ, детских садов, возле отделов полиции, одеваться необходимо было в темную одежду, переписку необходимо было удалять, что бы при задержании сотрудники не смогли вычислить других участников. Затем оператор выдал ему маленькие «мастер – клады», сначала 6 грамм, затем все больше и больше, доходили в итоге они до 240 штук в одном «мастер-кладе». В мастер кладах содержались закладки с наркотическими средствами: мефедрон и соль. В его обязанности входило поднять «мастер - клад», затем разложить закладки в любых районах г. Липецка, на его усмотрение, места тайников он фотографировал на свой телефон, а после фото тайников отправлял Артему. За одну закладку он получал 350-400 рублей. Зарплату он получал на карту сбербанка. «Мастер-клады» он поднимал в различных районах г. Липецка, чаще всего – в Университетском и Елецком, тайники делал в различных местах г. Липецка. 13.06.2023 г. примерно в 12:00 часов Артем прислал ему координаты оптового «Мастер – клада», который находился в районе Университетский г. Липецка, он пошел его забирать, там находилось 240 закладок, которые ему необходимо было забрать и разложить по штучным закладкам, сделать фото и координаты, и отправить оператору Артему. Он поднял «мастер- клад» в гаражном кооперативе, положил в свою сумку, почти сразу был задержан сотрудниками полиции у дома 4 по ул. Белянского г. Липецка, и доставлен в отдел полиции №2, где указанное наркотическое средство было изъято, а также телефон и банковская карта ПАО Сбербанк. Позже, в квартире, где он проживал проведен обыск, где были обнаружены и изъяты изолента и весы, на которых он иногда по просьбе оператора проверял вес закладок. Вину признает полностью. 

Кроме того, указал, что в изъятом у него телефоне имеется переписка через Телеграмм с оператором Артем, который 13.06.2023 г. в 13 часов 57 мин. прислал ему фотографию с координатами местонахождения оптовой закладки 52.60548 градуса северной широты, 39.49719 градусов восточной долготы, которую он забрал примерно в 15:00 часов 13.06.2023 г., и спустя некоторое время был задержан сотрудниками полиции.

При проверке показаний на месте 05.07.2023 г., в установленном законом порядке, с участием защитника обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника подтвердил ранее данные им показания, указал место и обстоятельства совершенного преступления и участок местности, где был задержан (т. 1 л.д. 186-190, 191-192).

Анализируя совокупность всех показаний ФИО1, данных на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте, поддержанные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что оснований не доверять показаниям ФИО1, не имеется, поскольку при допросах в установленном законом порядке участвовал защитник, по окончании допросов никаких заявлений и замечаний от ФИО1 и защитника о неполноте допроса либо неправильном изложении показаний ФИО1 в протоколе, не поступало, что следует из материалов уголовного дела. Данные показания были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, исключающем возможность незаконных действий. Факты применения к нему физического воздействия либо психологического давления в ходе предварительного следствия, ФИО1 отрицал.

Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины, его причастность к совершению инкриминируемого преступления, подтверждается совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании и достаточных для разрешения дела.

Свидетель ФИО7, оперуполномоченный по ОВД отдела №3 УНК УМВД России по Липецкой области показал, что 13.06.2023 г. он совместно с сотрудниками Свидетель №2 и сотрудниками ОСН «Гром» находился на службе, когда примерно в 15 часов 15 мин. в районе дома 4 по ул. Белянского г. Липецка обратили внимание на молодого человека, который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам и нервничал, копался в телефоне. Они подошли к указанному молодому человеку, представились, представили служебные удостоверения. Молодой человек представился ФИО1, имел невнятную речь, признаки опьянения, однако запах алкоголя от последнего не исходил. Было решение о задержании и доставлении ФИО1 в дежурную часть ОП № 2 УМВД России по г. Липецку по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотрен-ных ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ. По факту задержания ФИО1 был очень напуган, пытался скрыться, в связи с чем, к нему были применены специальные средства - наручники. При себе у ФИО1 была сумка, которую последний сжимал в руками. Также в ФИО1 при себе находился сотовый телефон, в котором, с его слов имелась информация о его причастности к незаконному сбыту наркотических средств. ФИО1 был доставлен в ОП № 2 УМВД России по г. Липецку, где передан дежурному. О факте задержания и доставления ФИО1 был составлен рапорт. С добровольного согласия ФИО1 было проведено ОРМ «Исследование предметов и документов» в отношении его сотового телефона. В ходе проведения ОРМ получена информация о причастности ФИО1 к сбыту наркотических средств. В дальнейшем результаты данного ОРМ были переданы следствию. После проведения ОРМ, телефон был возвращен ФИО1 При проведении личного досмотра он и Свидетель №2 не участвовали, позже им стало известно, что у задержанного ФИО1 в ходе личного досмотра обнаружены и изъяты наркотические средства в особо крупном размере. 

Кроме того, показал, что 18.06.2023 г. он принимал участие в проведении обыска по месту жительства подозреваемого ФИО1 по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, где в присутствии двух понятых, кинолога, подозреваемого ФИО1 следователем проведен обыск. Перед началом проведения обыска следователем было предъявлено постановление о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательства, разъяснено лицам присутствующим их права, обязанность и ответственность, а также порядок производства обыска. Перед началом производства обыска следователь спросила у ФИО1, имеются ли в жилище предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте (наркотические средства, психотропные вещества) и предложила выдать их добровольно. ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного в квартире нет. В ходе обыска обнаружены и изъяты изоляционная лента черного цвета и весы электронные маленькие. Все изъятое упаковано, опечатано, снабжено пояснительной надписью и подписью участвующих лиц. По результатам обыска составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и подписали, замечаний не имели (т. 1 л.д. 77-79).

Свидетель Свидетель №2, оперуполномоченный УНК УМВД России по Липецкой области дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО7 об обстоятельствах задержания 13.06.2023 г. ФИО1 по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ и доставления в ОП № 2 УМВД Росси по г. Липецку для оформления административного материла и дальнейшего разбирательства. 

Кроме того показал, что на момент доставления в ОП №2 УМВД России по г. Липецку у ФИО1 находился сотовый телефон Redmi Note 11S, который мог содержать информацию, имеющую значение для оперативно-розыскной деятельности. 13.06.2023 г. на основании рапорта, с согласия ФИО1, и по полученной компрометирующей информации, было проведено ОРМ «Исследование предметов и документов. При исследовании был осмотрен телефон, принадлежащий задержанному ФИО1, в программе «Telegram» обнаружена переписка с неустановленным лицом, использующим аккаунт «Артем», имя пользователя 

<

данные изъяты>». В данной переписке содержались сведения о сбыте наркотических средств. Информация с телефона перекопирована на DVD-диск (т. 1 л.д. 81-83).

При проверки показаний на месте 07.09.2023 г. свидетель Свидетель №2 указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 10 метров в юго – восточном направлении от левого угла лицевой стороны дома 4 по ул. Белянского г. Липецка, где 13.06.2023 г. примерно в 15 часов 15 мин. был задержан сотрудниками полиции ФИО1 (т. 1 л.д. 84-87, 88).

Показания свидетеля Свидетель №2 об обстоятельствах задержания и доставления ФИО1 в дежурную часть ОП №2 УМВД России по г. Липецку подтверждаются рапортом от 13.06.2023 г. (т. 1 л.д. 27).

Свидетель Свидетель №1, помощник оперативного дежурного дежурной части ОП №2 УМВД России по г. Липецку показал, что 13.06.2023 г. находился на службе, когда примерно в 16,00 часов в помещение дежурной части сотрудниками УНК УМВД России по Липецкой области был доставлен ФИО1 по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.8 и 6.9 КоАП РФ. Он составлял протокол об административном задержании ФИО1, а после проводил его личный досмотр. В дежурную часть были приглашены двое понятых парней. Задержанный представился ФИО1 Перед началом досмотра всем участвующим он разъяснил их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра, после чего ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. ФИО1 пояснил, что в его сумке находятся наркотические средства. В ходе личного досмотра в левом кармане сумки, одетой на задержанной были обнаружены 2 пищевых пакета, в одном из которых обнаружены два полимерных пакета, в одном из них находилось 30 свертков с содержимым, обернутых изолентой красного цвета и отрывок бумаги с надписью «30 и что то еще», как он понял количество свертков, в другом полимерном пакете находилось 30 свертков с содержимым, из которых 22 были обернуты в изоленту красного цвета и 8 в изоленту желтого цвета, а также отрывок бумаги с надписью количества свертков. В другом пищевом пакете обнаружены два полиэтиленовых пакета, в одном находилось 30 свертков с содержимым, обмотанных изолентой желтого цвета, отрывок бумаги с количеством свертков, в другом пакете обнаружены 30 свертков с содержимым в изоленте красного цвета и отрывок бумаги с количеством свертков. Во втором кармане сумки были обнаружены - 2 пищевых пакета, в одном из которых было обнаружено два пакета в одном из них 30 свертков с содержимым внутри, обернутых изолентой красного цвета, отрывок бумаги с надписью количества свертков, в другом пакете 30 свертков с содержимым, обернутых изолентой желтого цвета и отрывок бумаги с надписью количества свертков. В другом полимерном пакете так же обнаружены два пакета - в одном пакете 30 свертков с содержимым в изоленте красного цвета, отрывок бумаги с количеством свертков, в другом пакете было обнаружено 30 свертков с содержимым в изоленте желтого цвета, отрывок бумаги с надписью о количестве. Всего было обнаружено и изъято 240 свертков с содержимым. Кроме того, в кармане сумки был обнаружен сотовый Redmi Note 11S, железный ключ и ключ от домофона, банковская карта ПАО «Сбербанк». Обнаруженные и изъятые предметы и вещества были предоставлены понятым на обозрение, затем упакованы, опечатаны, сделана пояснительная надпись и на конверте поставили свои подписи все участвующие лица. Задержанный ФИО1 пояснил, что указанные предмету и вещества принадлежат ему, которые он планировал сбывать путем закладок на территории г. Липецка. По факту проведения личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились и подписали все участники, замечаний не имели (т. 1 л.д. 89-91).

Показания свидетеля Свидетель №1 подтверждаются рапортом от 13.06.2023 г. (т. 1 л.д.31).

Свидетели ФИО8, ФИО9 подтвердили свое участие в качестве понятых при проведении личного досмотра задержанного ФИО1 в помещении дежурной части ОП № 2 УМВД России по г. Липецку 13.06.2023 г. и дали показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах проведения личного досмотра и его результатах. Также указали на участие при составлении протокола об административном задержании ФИО1, и отказе последнего от предложения пройти медицинской освидетельствование на состояние опьянения, о чем в их присутствии был составлен соответствующий акт (т. 1 л.д. 104-106, 108-110).

Свидетель Свидетель №3, оперативный дежурный дежурной части ОП №2 УМВД России по г. Липецку дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО10 об обстоятельствах доставления в дежурную часть задержанного ФИО1 по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ и доставления в ОП № 2 УМВД Росси по г. Липецку для оформления административного материла и дальнейшего разбирательства, 13.06.2023 г. сотрудниками УНК УМВД России по Липецкой области, указав, что Свидетель №1 был составлен протокол об административном задержании и проведен личный досмотр задержанного ФИО1, в ходе которого у последнего изъяты 240 свертков с содержимым внутри, обмотанных изолентой, которые были направлены в ЭКЦ УМВД России по Липецкой области с целью проведения криминалистического исследования. Позже была получена справка об исследовании, согласно которой в изъятых у ФИО1 свертках находилось наркотическое средство. После проведения исследования, изъятые у ФИО1 свертки для сохранности помещены в сейф пакет №35015852, который он желает добровольно выдать органам следствия (т. 1 л.д. 94-96).

Свидетели ФИО11 и ФИО12 подтвердили свое участие в качестве понятых при проведении обыска в жилище по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес> дали показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО7 о ходе и результатах данного процессуального действия (т. 1 л.д. 118-120, 124-126).

Свидетель ФИО13 показал, что является субарендатором квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, которую в январе 2023 г. снял у ФИО14 В начале мая 2023 г. указанную квартиру он сдал ФИО1, договор не сохранился, последний проживал в квартире и платил на банковскую карту переводом 900 руб. в день. В квартире была мебель и техника, его личных вещей или собственника в квартире не было. Весы и изолента, обнаруженные при проведении обыска, ему не принадлежат, в квартире их не было, когда он сдавал квартиру ФИО1 (т. 1 л.д. 112-114).

Показания свидетеля ФИО13 подтверждаются договором аренды от 05.01.2023 г. с собственников квартиры ФИО14 (т. 1 л.д. 115-117).

Согласно протоколу об административном задержании от 13.06.2023 г., протоколу личного досмотра от 13.06.2023 г. – при личном досмотре задержанного ФИО1 в сумке, находящейся при нем, обнаружены и изъяты, в том числе: 

в первом кармане сумки обнаружены два пищевых пакета:

- в одном пищевом пакете обнаружены и изъяты 2 полиэтиленовых пакета: в одном из которых 30 свертков, обмотанных изолентой красного цвета с содержимым внутри, бумага (фрагмент) с надписью «30х1 КРБ»; в другом пакете 30 свертков с содержимым внутри, из которых 22 свертка, обмотанных изолентой красного цвета и 8 свертков, обмотанных изолентой желтого цвета, фрагмент бумаги с надписью «30х0,75 КРБ»;

- в другом пищевом пакете обнаружены и изъяты: 2 полиэтиленовых пакета: в одном из которых 30 свертков, обмотанных изолентой желтого цвета с содержимым внутри, бумага (фрагмент) с надписью «30х1 КРБ»; в другом пакете 30 свертков с содержимым внутри, обмотанных изолентой красного цвета, фрагмент бумаги с надписью «30х0,75 КРБ»;

во втором кармане сумки обнаружены два пищевых пакета:

- в одном пакете обнаружены и изъяты 2 полиэтиленовых пакета: в одном из которых 30 свертков, обмотанных изолентой красного цвета с содержимым внутри, бумага (фрагмент) с надписью «30х0,75 КРБ»; в другом пакете 30 свертков с содержимым внутри, обмотанных изолентой желтого цвета, фрагмент бумаги с надписью «30х1 КРБ»;

- в другом пищевом пакете обнаружены и изъяты: 2 полиэтиленовых пакета: в одном из которых 30 свертков, обмотанных изолентой красного цвета с содержимым внутри, бумага (фрагмент) с надписью «30х1 КРБ»; в другом пакете 30 свертков с содержимым внутри, обмотанных изолентой желтого цвета, фрагмент бумаги с надписью «30х0,75 КРБ»;

в третьем кармане сумки обнаружен и изъят сотовый телефон Redmi Note 11S в корпусе темного цвета имей-код №, №, экран разбит, беспроводные наушники, ключ от домофона, железный ключ, банковская карта ПАО «Сбербанк МИР на имя ALEKSANDR KUZNETSOV, денежные средства 5 руб. монетой. Все изъятое упаковано, опечатано, снабжено пояснительной надписью и заверено подписью понятых и участвующих лиц, впоследствии осмотрено, признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 28-30, 46, т. 2 л.д. 1-2, 3-4, 5-6, 7).

Отраженные в протоколе ход и результаты данного процессуального действия подтверждены при допросе производившим личный досмотр сотрудником Свидетель №1 и участвующими в досмотре в качестве понятых ФИО8, ФИО9, и не оспаривались в судебном заседании подсудимым ФИО1 и его защитой.

Согласно протоколу выемки от 15.06.2023 г. с фото-таблицей – у свидетеля Свидетель №3 изъят сейф-пакет №35015852 с 240 свертками с содержимым внутри, обернутых в изоленту красного цвета, часть в изоленту желтого цвета, фрагменты бумаги, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 Изъятый сейф-пакет осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л. 

<

...> 103, т. 2 л.д. 1-2, 3-4, 5-6, 7).

Согласно протоколу обыска, акту о применении служебной собаки - 18.06.2023 г. с 18:30 часов до 19:10 часов следователем ФИО15 в присутствии, в том числе двух понятых, кинолога, подозреваемого ФИО1 проведен обыск по месту жительства последнего по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: электронные весы марки «Garin», изолента черного цвета. Все изъятое упаковано, опечатано, снабжено пояснительной надписью и заверено подписью понятых и участвующих лиц, впоследствии осмотрено и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 71-73, 74, т. 2 л.д. 8-10, 11-16, 24-25, 26).

На основании постановления следователя ОРП ОП № 2 СУ УМВД России по г. Липецку ФИО15 от 18.06.2023 г. обыск в жилище проведен в случаях, не терпящих отлагательства (по месту жительства задержанного ФИО1), законность проведения которого проверена судом в установленном законом порядке и признана постановлением Советского районного суда города Липецка от 06.07.2021 г. (т. 1 л.д. 66-67, 76). 

Отраженные в протоколе ход и результаты данного процессуального действия подтверждены при допросе участвующими оперуполномоченным ФИО7, понятыми ФИО11, ФИО16

Факт обнаружения и изъятия при производстве обыска в жилище, указанных в протоколе предметов, подсудимый ФИО1 на предварительном следствии и в судебном заседании не оспаривал.

Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы №1594 (с учетом справки об исследовании №1564 от 15.06.2023 г.) – представленные на исследование вещества (объекты №№ 1-240), являются смесями, содержащими в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?- PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он).

Первоначальная общая масса смесей (объектов №№ 1-240) составила – 206,93 грамма.

?-Пирролидиновалерофенон (PVP, ?- PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) является производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681 (Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), раздел «Наркотические средства»). 

Размер наркотического средства – смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?- PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным N-метилэфедрона, общей массой 206,93 грамма в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является особо крупным (т. 1 л.д. 38-40, 215-221).

Согласно заключению эксперта №1935 - на поверхности электронных весов, представленных на экспертизу обнаружены следы мефедрона (4-метилметкатинона) и ?-пирролидиновалерофенона (PVP, ?- PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он).

?-Пирролидиновалерофенон (PVP, ?- PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) является производным N-метилэфедрона. Мефедрон (4- метилметкатинон), N-метилэфедрон и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681 (Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), раздел «Наркотические средства»).

Определить массу мефедрона (4-метилметкатинона) и ?-пирролидиновалерофенона (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), обнаруженного на поверхности электронных весов не представляется возможным в виду их малого (следового) количества (т. 1 л.д. 238-2142).

Оснований не доверять заключениям эксперта в судебном заседании не установлено, заключение экспертов выполнено экспертом на основании постановления следователя, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не заинтересован в исходе дела. 

Из представленных суду материалов оперативно-розыскной деятельности следует, что постановлением от 19.06.2023 г. предоставлены органу дознания, следователю, прокурору, в суд результаты гласного оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» (т. 1 л.д. 52-53).

Согласно рапорту от 13.06.2023 г. - УНК УМВД России по Липецкой области получено разрешение на проведение сотрудниками УНК УМВД России по Липецкой области ОРМ «Исследование предметов и документов», аппарата сотовой связи, находящегося у задержанного ФИО1, в связи с наличием оперативной информации о возможной причастности последнего совместно с неустановленными лицами к незаконному сбыту наркотических средств путем оборудования тайников – «закладок» на территории г. Липецка и Липецкой области (т. 1 л.д. 54).

Согласно акту по результатам проведения ОРМ «Исследование предметов и документов» от 14.06.2023 г., при исследовании принадлежащего ФИО1 сотового телефона Redmi Note 11S, в программе «Telegram» был установлен аккаунт ФИО1 под ником - 

<

данные изъяты>», абонентский номер №», а также обнаружена переписка с неустановленным лицом, использующим аккаунт «Артем», имя пользователя 

<

данные изъяты>», фотографии участков местности с указанием географических координат и иные сведения, свидетельствующие о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств. Информация перекопирована на DVD-диск рег. № 24/1387с (т. 1 л.д. 55, 56-60).

Согласно акту осмотра диска с результатами ОРМ от 14.06.2023 г., протоколу осмотра предметов от 04.09.2023 г. – на DVD-диске № 24/1387с, содержится информация, полученная в ходе ОРМ «Исследование предметов и документов» при осмотре принадлежащего ФИО1 сотового телефона Redmi Note 11S, скопированная на 16 фотографий: переписка в программе «Telegram» абонента ФИО1 под ником - 

<

данные изъяты>», абонентский номер № с неустановленным лицом, использующим аккаунт «Артем», имя пользователя 

<

данные изъяты>» за 13.06.2023 г.: сведения об адресе оптового оборудованного «тайника» с наркотическим средством, с указанием географических координат, который должен поднять ФИО1 для дальнейшего оборудования закладок поштучно с целью передачи лицам, пожелавшим приобрести наркотическое средство, сведения о соблюдении мер конспирации, не выполнении активных действий по поиску закладки при наличии людей на указанной территории, об удалении ранее состоявшейся переписки, свидетельствующие о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств). 

Как установлено при осмотре фотографий из телефона ФИО1, от неизвестного абонента, использующего аккаунт «Артем» и имя пользователя 

<

данные изъяты>» 13.06.2023 г. в период с 13 часов 30 мин. до 13 часов 33 мин. направлена информация, что закладку положили утром в 11:00 часов и адрес сразу направлен ему адрес, что там никого не должно быть; 

- 13.06.2023 г. в 13:32 час. абонент ФИО1 сообщает абоненту, использующему аккаунт «Артем» и имя пользователя 

<

данные изъяты>», что на территории стоит неизвестный человек, и оператор дает указания ожидать пока этот неизвестный уйдет, что клад можно поднимать, когда никого не будет; 

- 13.06.2023 г. в 13:48 час. абонент ФИО1 сообщает абоненту, использующему аккаунт «Артем» и имя пользователя 

<

данные изъяты>», что неизвестный человек уехал, просит повторно выслать фото и адрес закладки, так как в целях конспирации ранее направенную информацию удалил из телефона; 

13.06.2023 г. в 13 часов 57 мин. абоненту ФИО1, от неизвестного абонента, использующего аккаунт «Артем» и имя пользователя 

<

данные изъяты>» направлена фотография, где изображен участок местности, с указанием географических координат: широта 52.60548 и долгота 39.49719, сведения 4 опта 30х1, 30х0,75 КРБ Липецк, Советский район, в кустах, за пластмассой лежит белый пакет. 

После осмотра диск признак вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 62, т. 2 л.д. 8-10, 11-16, 24-25, 26).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 не оспаривая достоверность, имеющейся на диске информации, скопированной с принадлежащего ему телефона, который был изъят при задержании 13.06.2023 г., показал, что в программе «Telegram» вел переписку с неизвестным ему лицом, использующим аккаунт «Артем» и имя пользователя 

<

данные изъяты>» в период с 20.05.2023 г. по 13.06.2023 г. включительно, связанную с незаконным оборотом наркотических средств.

Согласно протоколу осмотра предметов от 04.09.2023 г. – осмотрен, изъятый у ФИО1 сотовый телефон Redmi Note 11S с имей-кодами №, №, в корпусе темного цвета с камерой, экран телефона имеет повреждения в виде трещин, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом». При включении телефона установлено, что в телефоне включен режим «Полет». В телефоне установлены различные приложения, в том числе и «Яндекс карты», с помощью которых можно автоматически определять координаты, а также приложение «Телеграмм», в котором у ФИО1 имеется профиль с именем «Oz», имя пользователя «

<

данные изъяты>», профиль зарегистрирован на абонентский номер №», и имеется переписка в чате с абонентом «Артем» имя пользователя 

<

данные изъяты>». После осмотра телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 17-18, 24-25, 26).

Постановлениями следователя по ОВД СЧ СУ УМВД России по Липецкой области от 13.09.2023 г. выделены из уголовного дела № 12301420024000290 материалы в отношении неустановленных лиц, совместно с которым ФИО1 совершил инкриминируемое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (т. 2 л.д. 100-101, 102-103, 106).

Все, перечисленные выше доказательства, являются допустимыми, получены на основании УПК РФ, учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся судом за основу в приговоре. 

Показания свидетелей ФИО7, Свидетель №2, ФИО10, Свидетель №3, ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО13, положенные судом в основу приговора, объективно подтверждены представленными выше доказательствами – рапортами сотрудников полиции об обнаружении признаков преступлений и задержании подсудимого ФИО1 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств; протоколом личного досмотра задержанного ФИО1 у которого изъяты наркотические средства, телефон; протоколом осмотра изъятого у ФИО1 телефона, содержащего записи о месте оптовой закладки, заключением физико-химической экспертизы о размере наркотических средств, протоколом обыска в жилище и другими приведенными в приговоре доказательствами.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания конкретны, последовательны и стабильны, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора ФИО1 со стороны вышеуказанных свидетелей, судом не установлено, не указал их и сам подсудимый и его защитник, поэтому показания вышеуказанных свидетелей, согласующиеся между собой и другими доказательствами по делу, как объективные и достоверные, суд кладет в основу приговора.

Признательные показания ФИО1, данные на предварительном следствии, поддержанные в судебном заседании и положенные в основу приговора, подтверждаются показаниями вышеуказанных свидетелей и представленными материалами, которые согласуются между собой и подтверждают причастность ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, оснований не доверять, которым судом не имеется.

Судом установлено, что умысел ФИО1 был направлен непосредственно на сбыт наркотических средств, что подтверждается, признательными показаниями последнего, и о чем свидетельствуют обстоятельства приобретения и хранения им наркотических средств, их количество и объем (240 свертков с наркотическим средством, смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), производное N-метилэфедрон, общей массой 206,93 грамма), размещенных в удобной для розничного сбыта расфасовке, наличием в телефоне ФИО1 переписки с «оператором», зарегистрированным в электронной программе персональной связи «Телеграмм» в сети «Интернет» под ником «Артем», который направил ФИО1 фотографию места оптовой закладки с наркотическим средством с указанием географических координат.

Суд не усматривает наличие провокационных действий со стороны правоохранительных органов и находит, что оперативно-розыскные мероприятии проведены сотрудниками полиции в соответствии с требованиями Федеральных законов «О полиции», «О наркотических средствах и психотропных веществах», «Об оперативно-розыскной деятельности», и были начаты после поступления сведений о преступлении и направлены на пресечение преступной деятельности лица, занимающегося незаконным оборотом наркотических средств. При этом, умысел на сбыт наркотических средств у ФИО1 сформировался независимо от действий сотрудников полиции, что подтверждается приведенными в приговоре доказательствами.

Суд считает, что в судебном заседании нашло свое подтверждение наличие в действиях ФИО1 квалифицирующего признака совершение преступлений организованной группой в виду следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

При этом, признаки устойчивости и организованности объединения проявляются в длительности преступной деятельности и постоянстве ее форм и методов, криминальной специализации группы, стабильности ее состава и организационных структур, сплоченности ее членов и высокой степени взаимодействия между ними, наличии лидера (организатора), координирующего действия участников группы, распределяющего роли между ними, планирующего совершение преступлений, жесткой внутренней дисциплине и подчинении участников группы указаниям одного или нескольких лиц, предварительном планировании и тщательной подготовке преступной деятельности в целом на определенный период времени и каждого преступного акта в отдельности, четком распределении ролей и функций каждого ее участника при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла.

Судом установлено, что неустановленные лица, с корыстной целью незаконного систематического обогащения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, направленных на совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее - сеть «Интернет»), в том числе смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), производное N-метилэфедрон, создали организованную преступную группу на территории Российской Федерации, в том числе на территории Липецкой области, и непосредственно участвовали в совершаемых ею преступлениях.

Структура организованной группы состояла из создавших и руководивших ею организаторов, и руководителей, а также иных участников, разделявшихся в соответствии с возложенными на них функциональными обязанностями на «операторов» и «закладчиков».

Анализируя совокупность представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что преступная группа, созданная и организованная неустановленными следствием лицами, в состав которой вошли, в том числе неустановленное лицо «оператор», зарегистрированный в электронной программе персональной связи «Телеграмм» в сети «Интернет» под ником «Артем», и привлеченный с 20.05.2023 г. ФИО1 для выполнения своей преступной роли, вступивших по предварительному сговору, обладала всеми признаками, характерными для данной категории групп:

- устойчивостью, выразившейся в стабильности основного состава соучастников, действующих на протяжении длительного периода времени (с 20.05.2023 г. по 13.06.2023 г. включительно), объединенных единым умыслом, направленным на совершение тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств в крупном и особо крупном размерах; а также в осознании участниками группы общих целей её существования и своей принадлежности к ней;

- строгое иерархическое строение и объединенность в группе, наличием лидирующей роли руководителя (организатора), распоряжения которых подлежали безоговорочному исполнению, и без координирующей роли которых было невозможно совершить преступление силами других членов группы;

- планированием преступной деятельности, осуществление подбора и вербовки участников организованной группы (операторов, закладчиков), четким распределением ролей среди соучастников при совершении преступлений, подробно изложенных в обвинении, созданием интернет-магазина для осуществления незаконного сбыта наркотических средств на территории Российской Федерации, в том числе на территории Липецкой области, лицам, пожелавшим их приобрести;

- распределением денежных средств в соответствии со значимостью роли каждого из членов преступной группы; наличием конспирации.

Анализ исследованных судом доказательств безусловно позволяет сделать вывод, что участники данной организованной группы объединились для совместного совершения многочисленных преступлений в течение продолжительного времени; группа имела руководителя (организатора), который координировал действия участников группы, подбирались новые соучастники (операторы, закладчики), распределялись роли между ними, создан интернет-магазина для осуществления незаконного сбыта наркотических средств на территории Российской Федерации, в том числе на территории Липецкой области, лицам, пожелавшим их приобрести, обеспечивались меры по сокрытию преступной деятельности.

Представленные доказательства свидетельствуют о высоком уровне организованности и устойчивости членов группы, наличии постоянных связей между ними и специфических методов деятельности по подготовке и совершению преступлений, тщательном, до совершения преступления их планировании, наличии признанного руководства, постоянства форм и методов преступной деятельности, технической оснащенности.

Между участниками организованной группы имелось четкое распределение ролей при совершении преступления, подробно изложенных в обвинении.

Судом установлено, что указанная преступная группа имела направленность на совершение неопределенного количества преступлений, при этом, целью всех членов данной группы являлось достижение общего преступного результата - незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, о чем свидетельствует масштабность преступной деятельности группы (территориальность, объем и количество сбываемых наркотических средств). О совершении преступления в составе организованной группы свидетельствует наличие неустановленных следствием организатора (руководителя) в преступной группе, «оператора», зарегистрированного в электронной программе персональной связи «Телеграмм» в сети «Интернет» под ником «Артем», дело в отношении которых выделено в отдельное производство, которые координировали действия ФИО1 Единство соучастия характеризуется наличием тесной связи между ФИО1 с неустановленным лицом и подчиненность их руководителю. Их действия носили совместный и согласованный характер с предварительной договоренностью, с распределением ролей, выполнением каждым строго своих обязанностей, объединенных единым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, и каждый из них выполнял свою роль, осознавая, что действия каждого в конечном итоге приводят к достижению общего преступного результата - обогащение от систематического незаконного сбыта наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), производное N-метилэфедрон.

О направленности умысла участников организованной группы на совершение многочисленных преступлений в течение длительного периода времени подтверждает и их оснащенность, в том числе электронными весами для расфасовки наркотических средств, упаковочным материалом, использованием средств сотовой связи и иных мессенджеров в сети Интернет.

При осуществлении преступной деятельности участники организованной группы соблюдали высокие меры конспирации, а именно имели в пользовании средства сотовой связи, проживали в арендуемой с целью конспирации квартире, в телефонной переписке, касающейся незаконного оборота наркотических средств, использовали зашифрованные термины, при этом соблюдали меры осторожности, удаляли ранее состоявшуюся переписку, осматривались и следили за окружающей обстановкой, чтобы не было посторонних лиц в момент совершения преступлений.

Незаконная преступная деятельность организованной группы, с участием неустановленных лиц, являющихся ее организаторами и руководителями, участника организованной группы из числа «оператора», зарегистрированного в электронной программе персональной связи «Телеграмм» в сети «Интернет» под ником «Артем», а также «закладчика» ФИО1 продолжалась длительное время.

Таким образом, ФИО1 являлся непосредственным исполнителем - активным участником преступной группы, выполняя указания неустановленных лиц, принимал непосредственное участие в организованной группе и в совершаемом преступлении.

Ввиду изложенного, а так же учитывая обстоятельства совершения преступления, суд считает, что совокупность необходимых элементов, характеризующих группу лиц как организованную, в судебном заседании была установлена, а подтвержденная исследованными доказательствами степень соучастия подсудимого достигает того уровня организованности и устойчивости, который позволяет сделать вывод о совершении им преступления в составе организованной группы. 

Содержание переписке в изъятом у подсудимого ФИО1 телефоне позволяет сделать вывод, что преступление совершено с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», поскольку связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет». Так, из содержания переписки следует, что при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим оптовую закладку наркотических средств в тайник и «оператором», зарегистрированным в электронной программе персональной связи «Телеграмм» в сети «Интернет» под ником «Артем», а последним информация об адресе оптовой партии расфасованных наркотических средств была передана ФИО1 для поднятия и последующего оборудования им разовых временных тайников с наркотическим средством для сбыта потребителям через интернет-магазин.

Таким образом, содержание переписке в изъятом у подсудимого ФИО1 телефоне однозначно свидетельствует, что он понимал, что является звеном отлаженной системы сбыта наркотического средства и выполняет строго отведенную ему роль, то есть осознавал, что действует в организованной группе, что подтверждается признательными показаниями ФИО1, положенных судом в основу приговора о его осведомленности о наличии руководителя (организатора) и иных участников группы (оператора, закладчика).

Судом установлено, что ФИО1 под руководством «оператора», зарегистрированного в электронной программе персональной связи «Телеграмм» в сети «Интернет» под ником «Артем» с 20.05.2023 г. являлся «закладчиком» наркотических средств и осуществлял свою деятельность в интернет-магазине, при этом был осведомлен о методах и правилах распространения наркотиков, оборудования закладок, конспирации в отсутствие личных контактов. Связь между «оператором» и подсудимым ФИО1 происходила путем переписки в электронной программе персональной связи «Телеграм» в сети «Интернет». Получая партию наркотических средств, уже расфасованную на разовые дозы для последующего сбыта, ФИО1, с учетом его положения в иерархии преступной группы, являясь отдельным «звеном» в цепи последовательных действий, совершаемых в рамках деятельности интернет-магазина, взял на себя обязательства по незаконному приобретению наркотических средств по указанию неустановленного в ходе следствия лица - «оператора», зарегистрированного в электронной программе персональной связи «Телеграмм» в сети «Интернет» под ником «Артем», их незаконному хранению, расфасовки, размещения наркотических средств (разовых доз) в закладках (тайниках) на территории г. Липецка для приобретателей, с последующей передачей «операторам» информации с описанием и фотографиями их местонахождения. Информацию о местах таких тайников («закладок») ФИО1 обязался сообщать посредством сети «Интернет» «оператору» с целью последующего незаконного сбыта лицам, пожелавшим приобрести указанные наркотические средства через интернет-магазин. Наркотическое средство, обнаруженное при задержании ФИО1, расфасованное в 240 полимерных свертков, обернутых изоляционной лентой, также приобретено, хранилось и предназначалось для осуществления незаконного сбыта путем оборудования поштучно в закладках (тайниках) с целью последующего сбыта потребителям через интернет-магазин. 

Диспозиция ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств. Вместе с тем в случаях, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит эти средства, то есть совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Умысел ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам – вследствие задержания сотрудниками УНК УМВД России по Липецкой области и пресечения преступной деятельности, а также изъятия из незаконного оборота наркотических средств.

N-метилэфедрон и его производные, а также смеси, в состав которых входитN-метилэфедрон и его производные, в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации№ 681 от 30.06.1998 г. (с последующими изменениями и дополнениями), являются наркотическими средствами. 

Размер наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным N-метилэфедрон, общей массой 206,93 грамма, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), является особо крупным.

Как следует из примечания к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации не является добровольной выдачей наркотических средств их изъятие при задержании лица или при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию. 

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, со слов наличие на иждивении малолетнего ребенка, на него не записанного, состояние здоровья подсудимого и его родных, которым он оказывает физическую помощь, материальную поддержку.

ФИО1 на предварительном следствии вину признал полностью и дал правоохранительным органам признательные показания о совершенном им преступлении, сообщив сведения о времени, месте и обстоятельствах совершения преступления, предоставил находящийся в его пользовании сотовый телефон, содержащий сведения, свидетельствующие о его причастности к незаконному сбыту наркотических средств, что признается судом, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством смягчающим наказание. 

Характеризуется ФИО1 по месту регистрации УУП ОМВД России Липецкому району – удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.9 КоАП РФ, по месту работы содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Липецкой области – положительно (т. 2 л.д. 110, 131, 133).

Согласно справам ФИО1 на учете в ОКУ «ЛОПНБ» не состоит, с 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 135, 137).

<

данные изъяты>

У суда нет оснований для сомнений в указанном экспертном заключении. Оно проведено комиссией квалифицированных врачей, работников специализированного учреждения, выводы экспертов соответствуют содержащимся в материалах дела данным о личности испытуемого. С учетом заключения экспертов, а также поведения подсудимого ФИО1 в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 являлся на момент совершения вышеуказанного преступления и является в настоящее время вменяемым.

Поскольку у ФИО1 на момент совершения инкриминируемого преступления имелась судимость за умышленное преступление небольшой тяжести, в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в его действиях отсутствует рецидив преступлений. Других отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Поскольку подсудимый ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, суд в соответствии с ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации назначает ему наказание не свыше трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Учитывая, наличие по делу, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мера наказания ФИО1 подлежит назначению с учетом требований ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос о назначении наказания, суд, исходя из положений ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, связанных с целями, мотивами и характером преступления, и другие конкретные обстоятельства по делу, с учетом данных о личности виновного, учитывая материальное положение и другие обстоятельства, влияющие на исправление виновного, приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания и исправления ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, которое, как вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного, поэтому полагает невозможным назначение ему наказания с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

По мнению суда, реализация, предусмотренных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации целей уголовного наказания, в том числе восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, возможно только в условиях изоляции от общества.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом установлено не было.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.ст. 76.2, 81, 82, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. 

С учетом материального положения и данных о личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренных санкцией ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах, суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Процессуальные издержки, вознаграждение труда адвокатов на предварительном следствии: ФИО2 в сумме 7 800 руб. и ФИО3 в сумме 5 252 руб., согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с имущественной несостоятельностью лица, с которого они должны быть взысканы, состояния здоровья.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 09 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Правобережного районного суда г. Липецка от 15.03.2023 г., и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 09 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 20 000 руб.

На основании ч. 2 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации штраф в размере 20 000 рублей в доход федерального бюджета, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, время содержания под стражей ФИО1 с 18.06.2023 г. по день предшествующий дню вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвокатов, участвующих в качестве защитника на предварительном следствии в общей сумме 13 052 руб. – принять на счет государства.

Вещественные доказательства: 

- изоленту черного цвета, электронные весы марки Garin со следами наркотических средств, сим-карту ПАО «ВымпелКом» (Билайн) с номером №с, банковскую карту ПАО «Сбербанк» МИР на имя ALEKSANDR KUZNETSOV, ключ от домофона, железный ключ, DVD-R диск рег.№24/1387c от 14.06.2023 г. с результатами ОРМ в отношении ФИО1; сотовый телефон Redmi Note 11S в корпусе темного цвета imei1 код №, imei2 №, переданные в камеру хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Липецкой области – уничтожить;

- 12 полимерных пакетов, 4 фрагмента бумаги с рукописным текстом «30х075 КРБ», 4 фрагмента бумаги с рукописным текстом «30х1 КРБ», 240 фрагментов изоляционной ленты, 240 полимерных пакетиков с застежкой «зип-лок», наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 203,73 грамма (в ходе исследования и экспертизы израсходовано 3,2 грамма), переданные в камеру хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Липецкой области (сданные по квитанции № 604 от 07.08.2023 г.) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий (подпись) М.В. Золотарева