Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чебаркуль 10 февраля 2020 года

Судья Чебаркульского городского суд Челябинской области Классен С.В.,

при секретаре Перепечиной В.О.,

с участием заместителя Чебаркульского горпрокурора Селиной Е.Н.,

подозреваемого ФИО1,

защитника адвоката Иваненко В.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по месту регистрации в 

<

адрес>, ранее не судимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 подозревается в использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 имея преступный умысел на использование заведомо поддельного иного официального документа, с целью замены водительского удостоверения на управление транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут, находясь в РЭО ОГИБДД МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области по адресу: 

<

...>, предъявил инспектору РЭО ОГИБДД МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области Л. бланк поддельного медицинского заключения серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, тем самым, использовав его.

ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области К. вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку вину в совершенном преступлении ФИО1 признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, не имеет неснятых и непогашенных судимостей, положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства, совершенным им преступлением вред не причинен, в связи с чем имеются основания к применению положений ст.76.2 УК РФ.

Прокурор Селина Е.Н. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО1 и его защитник адвокат Иваненко В.И. в судебном заседании ходатайство дознавателя поддержали, просили прекратить уголовное дело и назначить меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как вину в совершенном преступлении ФИО1 признает полностью, намерен в дальнейшем не допускать нарушений закона. 

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В качестве условий, допускающих прекращение уголовного дела по названному основанию ст.76.2 УК РФ предусматривает совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые и возмещение ущерба (заглаживание причиненного преступлением вреда).

Обоснованность подозрения в причастности ФИО1 к совершению указанного преступления подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту работы характеризуется положительно. Органом дознания он подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, которое в силу ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Из материалов уголовного дела судом установлено, что имеются смягчающие ответственность подозреваемого обстоятельства –

<

данные изъяты>., активное способствование подозреваемого раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Таким образом, все условия для применения в отношении ФИО1 положений ст.76.2 УК РФ соблюдены.

Последствия прекращения производства по данному делу по не реабилитирующему основанию – в связи с назначением судебного штрафа, ФИО1 разъяснены и понятны, он согласен с прекращением производства по делу по данному основанию.

С учетом изложенного, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его оплаты суд руководствуется положениями ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение ФИО1, его возраст, наличие кредитных обязательства, также возможность получения подозреваемым заработной платы. 

Вещественные доказательства по делу: бланк медицинского заключения серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, находящийся при уголовном деле, надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, 446.2 УПК РФ, ст.76.2, 104.5 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство дознавателя ОД МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области К. о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера – судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение трех месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, он подлежит отмене, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: бланк медицинского заключения серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Председательствующий 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>