дело № 10-36/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 декабря 2017 года г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Н.В. Молокановой,

при секретаре судебного заседания Конаковой М.Н.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 102 Волгоградской области, мирового судьи судебного участка № 101 Волгоградской области от 07.11.2017 г., которым апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи от 02.10.2017 г. постановлено считать неподанной,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 102 Волгоградской области, мирового судьи судебного участка № 101 Волгоградской области от 07.11.2017 г., апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи от 02.10.2017 г. постановлено считать неподанной.

В апелляционной жалобе заявитель ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить как необоснованное и незаконное.

Выслушав доводы заявителя, изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются:

1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;

2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;

3) неправильное применение уголовного закона;

4) несправедливость приговора.

Судом апелляционной инстанции установлено, что и.о. мирового судьи судебного участка № 102 Волгоградской области, мировым судьей судебного участка № 101 Волгоградской области от 07.11.2017 г. принято решение, согласно которому апелляционная жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи от 02.10.2017 г. считается неподанной. 

Статья 389.6. УПК РФ предусматривает, что апелляционная жалоба, представление должны содержать: наименование суда апелляционной инстанции, в который подаются жалоба, представление; данные о лице, подавшем апелляционные жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения; указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего; доводы лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных статьей 389.15 настоящего Кодекса; перечень прилагаемых к апелляционным жалобе, представлению материалов; подпись лица, подавшего апелляционные жалобу или представление. В апелляционной жалобе лица, не участвующего в уголовном деле, должно быть указано, какие права и законные интересы этого лица нарушены судебным решением. В случае несоответствия апелляционной жалобы, требованиям установленным статьи, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционные жалоба, представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными. В этом случае приговор, иное обжалуемое судебное решение считаются вступившими в законную силу.

Как усматривает из материалов дела 12.10.2017 г. ФИО1 подала апелляционную жалобу на постановление мирового судьи судебного участка 102 Волгоградской области от 02.10.2017 г., которым постановлено считать неподанной апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи от 14.08.2017 г. о возврате жалобы частного обвинения.

Изучив апелляционную жалобу от 12.10.2017г. мировым судьей был сделан вывод о несоответствии указанной жалобы требованиям ст.389.6 УПК РФ, и постановлением от 13.10.2017 г. апелляционная жалоба от 12.10.2017 г. возвращена заявителю, установлен срок для устранения недостатков до 03.11.2017 г.

Как усматривается из почтового уведомления, копия постановления мирового судьи от 13.10.2017 г. получена ФИО1 25.10.2017 г.

Согласно материалам дела требования мирового судьи не были выполнены, и апелляционная жалоба в установленный судьей срок не поступила, в связи с чем и.о. мирового судьи судебного участка № 102 Волгоградской области, мировым судьей судебного участка № 101 Волгоградской области вынесено постановление от 07.11.2017 г., которым принято решение апелляционную жалобу ФИО1 от 12.10.2017 г. на постановление мирового судьи от 02.10.2017 г. считать неподанной.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение о возвращении апелляционной жалобы принято в соответствии с требованиями ч.4 ст.389.6 УПК РФ, выводы судьи основаны на материалах дела, постановление является мотивированным, законным и не противоречит требования УПК РФ. В связи чем доводы, апелляционной жалобы суд считает несостоятельными и не усматривает оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не допущено. 

Исходя из вышеизложенного, апелляционную жалобу ФИО1 надлежит оставить без удовлетворения, а постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 102 Волгоградской области, мирового судьи судебного участка № 101 Волгоградской области от 07.11.2017 г. – без изменения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 102 Волгоградской области, мирового судьи судебного участка № 101 Волгоградской области от 07.11.2017 г. – оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Н.В. Молоканова