Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

10 октября 2017 года 

<

адрес>

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Якупова А.Т.

при секретаре ФИО5,

истца ФИО2

ответчика – представителя СПК «Рассвет» ФИО6,

заинтересованных лиц - представителя Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Башкортостан ФИО10, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 на действия должностного лица на отказ о включении в общий трудовой стаж периодов работы в колхозе,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском на действия должностного лица - на отказ о включении в общий трудовой стаж периодов работы в колхозе мотивировав тем, что он ДД.ММ.ГГГГ был принят в члены колхоза «Социализм» 

<

адрес> БАССР. В период с ДД.ММ.ГГГГ по 1985 год, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в колхозе «Социализм» на разных должностях. Однако, период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Социализм» не отражен в табеле учета трудодней колхозника.

Просит обязать СПК «Рассвет» включить периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Социализм» в общий трудовой стаж.

Истец в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам.

Представитель ответчика председатель СПК «Рассвет» в судебном заседании иск признал, просил удовлетворить поскольку работа ФИО2 в указанный период действительно подтверждается сохранившимися в колхозе журналами. 

Представитель заинтересованного лица Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Башкортостан ФИО10 в судебном заседании ходатайств и возражений по заявленным требованиям не имеел.

Заинтересованное лицо ФИО7 в судебном заседании, иск поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. 

Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, ответчика и заинтересованных лиц, суд приходит к следующему.

Согласно трудовой книжки АТ-III №, оформленной на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на страницах 4-5 за оспариваемый период времени имеются записи: под № «VII» от ДД.ММ.ГГГГ том, что он избран председателем исполкома Нижнебалтачевского сельского Совета народных депутатов; под № «VIII» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он освобожден от занимаемой должности в связи с истечением срока полномочий; под «9» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он принят на должность страхового агента инспекции Госстраха по 

<

адрес>. Каких-либо записей о месте работы ФИО2 и занимаемой им должности в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на страница 4 и 5 трудовой книжки не имеется. 

Согласно лицевого счета №, открытого на ФИО2, в 1987 году в колхозе «Социализм» ему начислена заработная плата в размере 165,5 руб.

В трудовой книжке, оформленной на имя ФИО3, за спорный период времени имеются три записи: под № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она уволена с колхоза «Социализм» на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «в связи с переездом в другое место жительства уволить ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ»; под № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она принята на работу в мясокомбинат «Чернушинский» учеником жиловщика мяса на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ; по № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она уволена в связи с переездом на другое место жительства, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно лицевого счета, открытого на ФИО3, в 1987 году в колхозе «Социализм» заработная плата ей не начислялась.В соответствии с частью 1 статьи 264 и 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Истец в судебном заседании пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ был принят в члены колхоза «Социализм» 

<

адрес> БАССР. В период с ДД.ММ.ГГГГ по 1985 годы работал в колхозе «Социализм» на разных должностях. В 1985 году он был избран председателем исполкома Нижбалтачевского сельского Совета народных депутатов. Решением сессии сельского Совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ освобожден от занимаемой должности в связи с истечением срока полномочий. После освобождения с выборной должности продолжил работать разнорабочим в колхозе «Социализм» до ДД.ММ.ГГГГ. Но период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Социализм» не отражен в табеле учета трудодней колхозника. В бухгалтерии СПК «Рассвет» (ранее колхоз «Социализм), трудодни, которые были отработаны им в 1987 в колхозе «Социализм», были учтены и включены в табель учета рабочего времени его жены ФИО3. Однако, его жена в это период в колхозе не работала, что подтверждается записями в трудовой книжке его жены. В СПК «Рассвет» ему отказали включить в трудовой стаж и выдать справку о том, что он работал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В действительности он в этот период времени он работал в колхозе «Социализм». В связи с тем, что документы по личному составу колхоза «Социализм» уничтожены по истечении срока хранения, он не может реализовать свое право на включение спорных периодов в общий трудовой стаж. В настоящее время он получает пенсию без учета периодов работы в колхозе «Социализм» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и включение спорного периода в общий трудовой стаж повлияет на размер его пенсии.

Ответчик судебном заседании признал факт работы ФИО2 в спорный период в колхозе «Социализм» и просил удовлетворить требования ФИО2 в полном объеме.

Заинтересованное лицо ФИО7 в судебном заседании подтвердила тот факт, что в указанный спорный период времени она фактически не работала в колхозе «Социализм», а работала в мясокомбинате «Чернушинский». Иск своего мужа поддерживает и просит спорный период работы включить в трудовой стаж.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные требования об установлении факта работы ФИО8 в колхозе «Социализм» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 о включении в общий трудовой стаж периодов работы в колхозе удовлетворить. 

Установить факт работы ФИО2 в колхозе «Социализм» 

<

адрес> БАССР в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать СПК «Рассвет» включить период работы ФИО2 в колхозе «Социализм» 

<

адрес> БАССР в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общий трудовой стаж.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Балтачевский межрайонный Республики Башкортостан (псп. с. В. Татышлы, 

<

адрес>).

Судья А.Т. Якупов