П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

г. Смоленск 28 июня 2019 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Новикова Р.В., 

при секретаре Хомяковой К.С.,

с участием:

государственного обвинителя Казакова А.А., 

обвиняемого ФИО1,

защитника (адвоката) Сигневой Н.С., 

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гр-на РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего детей (двух малолетних и несовершеннолетнего), работающего машинистом тепловоза Эксплуатационного локомотивного депо 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 01:10, находясь в санитарно-бытовом корпусе Эксплуатационного локомотивного депо 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, оборудованного стационарными металлическими ящиками (шкафчиками) для временного хранения личных и служебных вещей и спец. одежды, снабженных запорными устройствами врезного и навесного типа, руководствуясь корыстным мотивом, с целью хищения чужого имущества, незаконно, путем подбора кода, открыл кодовый замок, закрывающий двери шкафчика №, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: планшетный компьютер марки «ALLDOCUBE» стоимостью 4038 руб. и портативную акустическую колонку марки «JBL» стоимостью 948 руб. После чего обвиняемый с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 4986 руб.

Извещенный о времени и месте судебного заседания потерпевший в суд не явился. Согласно имеющейся телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший Потерпевший №1 ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, указывая, что никаких претензий к обвиняемому не имеет, причиненный вред заглажен в полном объеме. Аналогичное следует также из письменного заявления потерпевшего (л.д. 178).

В предварительном слушании обвиняемым также заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что с потерпевшим примирились, причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме.

Выслушав мнение всех участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 не судим, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела, в связи с тем, что он никаких претензий не имеет; по месту работы обвиняемый характеризуется удовлетворительно (л.д. 157), на учетах у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 154, 156).

Учитывая вышеуказанное, а также отсутствие обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по указанным выше основаниям, суд считает в данном конкретном случае возможным прекратить уголовное дело в отношении указанного обвиняемого. Обвиняемому ФИО1 нереабилитирующий характер прекращения уголовного преследования разъяснен и понятен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- планшетный компьютер, портативную акустическую колонку, торговые коробки, навесной замок, - оставить у потерпевшего;

- два следа пальцев рук, металлический штифт, пластилиновый слепок, сим-карту, находящиеся в материалах дела, - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти суток. 

Судья Р.В. Новиков