К делу № 1-55/2019 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«21» мая 2019 года город Краснодар

Первомайский районный суд города Краснодара Краснодарского края

в составе:

председательствующего судьи Гордийчук Л.П.,

секретаря судебного заседания ФИО2,

с участием:

старшего помощника прокурора 

Центрального округа г. Краснодара ФИО7,

старшего помощника прокурора 

Центрального округа г. Краснодара ФИО8, 

защитника обвиняемого, адвоката 

предъявившей служебное удостоверение № 

и ордер № от 11.10.2018г. ФИО9,

подсудимого ФИО10,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование, не работающего, не женатого, имеющего малолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

- 12.01.2016 года Дмитровским городским судом Московской области, по ст.158 ч. 1, ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 1 УК РФ, к лишению свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

- 07.02.2017 года мировым судьей судебного участка № 192 Дмитровского судебного района Московской области, по ч. 1 ст.158, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, к условному наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с испытательным сроком 2 (два) года;

- 05.06.2018 года Выборгским районным судом Санкт-Петербурга, по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, условное наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, с испытательным сроком 2 (два) года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно предъявленного обвинения, ФИО10, не позднее 30 августа 2018 года, точная дата, время и место следствием не установлены, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая преступный характер своих действий и возможную выгоду от их осуществления, разработав при этом схему совершения преступления бесконтактным способом, то есть методом осуществления «закладок» наркотических средств в «тайниках», приисканных на территории г. Краснодара, согласно предварительно поступающим заказам от потребителей наркотических средств посредством мобильной связи и возможностей сети «Интернет», передачи информации о местах «закладок» лицам, оплатившим их приобретение, путем переписки в интернете.

При этом, ФИО10, в неустановленное время, но не позднее 30 августа 2018 года, в достоверно неустановленном месте в ст. Северской Краснодарского края незаконно приобрел наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), в значительном размере общей массой не менее 8,91 грамм. 

Не позднее 30 августа 2018 года, точная дата и время следствием не установлены, ФИО10 прибыл к указанному адресу, который достоверно не установлен, где незаконно приобрел путем обнаружения в указанном месте наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), в значительном размере, общей массой не менее 8,91 грамм в целях сбыта. 

Далее, ФИО10, в период с неустановленного следствием времени до 23 часов 30 минут 30 августа 2018 года, точное время следствием не установлено, стал незаконно хранить наркотическое средство 

<

данные изъяты>), общей массой, не менее 8,91 грамм, при себе, в левом кармане шорт, надетых на нем, приготовив наркотическое средство к незаконному сбыту неустановленным лицам, намереваясь произвести «закладки» наркотического средства в тайниках, приисканных на территории города Краснодара. 

Однако, преступный умысел ФИО10 не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как 30 августа 2018 года ФИО10 был задержан сотрудниками полиции. 

В ходе личного досмотра ФИО10, проведенного 30 августа 2018 года, в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 48 минут, в помещении служебного кабинета № 2 отдела полиции (Центральный округ) УМВД России по г. Краснодару, расположенного по адресу: 

<

...>, сотрудником полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), включенное в постановление Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (под редакцией от 19 ноября 2012 года), общей массой не менее 8,91 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, в 1 полимерном пакете, на незаконный сбыт которого покушался ФИО10

В судебном заседании подсудимый ФИО10 вину признал частично в совершении им преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, суду по обстоятельствам дела пояснил, что 29.08.2018 г. после работы на мебельной фабрике около 18 часов 00 минут он пришел домой и захотел покурить 

<

данные изъяты>. Пришел домой по адресу: 

<

адрес>. Так как дома интернета у него нет, он вышел из дома, дошел до клуба «1Хбета», и там заказал через компьютер 

<

данные изъяты>. Заказ делал на сайте «

<

данные изъяты>». Деньги перевел с карты на кошелек в размере 8000 рублей. На карте у него было около 9000 рублей. Ему в смс-сообщении пришел адрес закладки: 

<

адрес>, он его записал и пошел обратно домой. Дома вызвал «Бла-бла-кар» и предложил своей подруге ФИО5, сожительнице, проехать с ним. На «Бла-бла-кар» они доехали до станицы Северской. Когда вышли из машины, он сказал ФИО5 стоять возле дороги, а сам пошел искать адрес закладки. Она стояла около дороги, а он сходил за 

<

данные изъяты>, который был в водосточной трубе, прикреплен магнитом. Пришел обратно, ФИО5, спросила его где он был. Он ничего ей не ответил. И они поехали обратно, добрались до Краснодара, а из Краснодара опять вызвали «Бла-бла-кар» и поехали домой. Когда они приехали домой, он покурил 

<

данные изъяты>, и они легли спать. На утро он опять пошел на работу, и вечером когда вернулся домой ФИО5 предложила поехать погулять в город Краснодар. Они опять вызвали «Бла-бал-кар», и поехали в г. Краснодар. Он взял с собой 

<

данные изъяты>, около 10 грамм. В г. Краснодаре они заехали в магазин «Лента», где он купил изоленту для ремонта телефона, чтобы оклеивать корпус своего мобильного телефона, так как у него выпадал аккумулятор. Через интернет на телефоне ФИО5, он заказал весы 5 г. Их привез курьер без коробки в пакете, на 

<

адрес> в г. Краснодаре. Приобрел он весы за 450 рублей и заплатил 150 рублей за доставку. Откуда были обнаружены следы наркотического вещества на весах, подсудимый в судебном заседании, пояснить не смог. Далее, с ФИО5 они пошли в сторону центра, остановились на пересечении улиц Гоголя и ФИО11 г. Краснодара, и к ним подошли молодые парни, которые попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. Одет он был в черные шорты и черную майку. 

<

данные изъяты>, изолента, «зип-пакеты» и телефон были у него в карманах шорт, а весы в пакете, тоже в кармане шорт. Когда сотрудники полиции увидели изоленту у него, то предложили проехать в отдел полиции на 

<

адрес> проводился в кабинете оперативников в присутствии понятых. Он пояснял оперативникам, что 

<

данные изъяты> брал для себя, а весы для взвешивания золота, которое чистил клиентам в домашних условиях. Он, таким образом, подрабатывал 3 месяца, шлифовал золото в присутствии клиентов, на весах взвешивали золото до работы и после. Весы он купил с рук. Также пояснил суду, что является наркозависимым с 16 лет, был на реабилитации. Употреблял амфитамин, сейчас употребляет 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> смешивает он с табаком, передозировки от него не бывает. 10 г. ему хватает на неделю, так как курил он по три раза в день. Купил много, потому что в 

<

адрес> этого нет. Сожительница ФИО5, знала, что он употребляет наркотики. На тот момент он пользовался около двух месяцев телефоном «Нокиа» с абонентским номером №. Сим карту он купил с дешевым тарифом «Теле2». До этого у него был айфон, но его он потерял. Со стороны сотрудников полиции никакого давления не него оказано не было, досмотр производился в присутствии понятых. Делали смывы с рук. Пояснил суду, что знал о том, что 

<

данные изъяты> преследуется по закону, но не знал в каком размере. 

Согласно показаний подозреваемого ФИО10, данными им на предварительном следствии (л.д. 59-61), и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, из которых следует, что он примерно с 2017 года употребляет эпизодически наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое приобретает через интернет. 29.08.2018 г. он через интернет в компьютерном зале заказал наркотическое средство 

<

данные изъяты>, оплатил через биткоины данный наркотик. После чего ему на мобильный телефон пришли координаты местонахождения наркотика, а именно: 

<

адрес>, точный адрес он не помнит. После чего он попросил свою знакомую, ФИО5, съездить по указанному адресу, вместе с ним, однако, он ей ничего не пояснял. Они приехали на «Бла- бла- кар». Когда они приехали в 

<

адрес>, он попросил водителя остановить автомобиль, подождать его. ФИО5 ничего не знала о его намерении. Он сам пошел и забрал полимерный пакетик с наркотическим средством 

<

данные изъяты>, после чего они направились в 

<

адрес>. 30.08.2018 г. в вечернее время он собрался в город Краснодар, чтобы погулять, снова попросил съездить с ним ФИО5, она дала свое согласие. Когда они ехали в город Краснодар, у него с собой было наркотическое средство 

<

данные изъяты> в кармане шорт, надетых на нем. В интернете он увидел объявление о продаже электронных весов, созвонился по номеру телефона, указанному в объявлении. Номер телефона не помнит, курьер привез ему весы на улицу Базовская гор. Краснодара. Приобрел за 450 рублей и заплатил 150 рублей за доставку. Указанные весы он положил в правый карман шорт. Данные весы ему нужны были для взвешивания ювелирной стружки. Далее, они с ФИО5 остановились на пересечении улиц Гоголя и ФИО11 г. Краснодара, к ним подошли молодые парни, которые попросили у него документы, удостоверяющие его личность. Он занервничал, сотрудники полиции это заметили, этим он вызвал у них подозрение. После этого ему было предложено проехать в отдел полиции (ЦО) УМВД России по г. Краснодару, расположенному по адресу: 

<

...>, на что он согласился. Так, в одном из кабинетов, по адресу: 

<

...>, 30.08.2018 г. перед началом его личного досмотра сотрудник полиции в присутствии понятых, предложил ему добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества, предметы, добытые преступным путем, на что он ответил, что таковых не имеет. В ходе его личного досмотра в период времени с 23 часов 30 минут по 23 часов 48 минуты в правом переднем кармане шорт, надетых на нем, был обнаружен один моток изоленты черного цвета, пакет розового цвета, электронные весы черного цвета, в левом переднем кармане черных шорт, обнаружен полимерный пакетик с наркотическим средством 

<

данные изъяты>, а также мобильный телефон «Нокиа» в корпусе черного цвета. Он пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему, в полимерном пакетике находится наркотическое средство 

<

данные изъяты>. Перечисленное было изъято и упаковано в полимерные пакеты, горловины которых были обвязаны нитями, концы которых были оклеены бумажными бирками с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. После чего ему были произведены ватными тампонами, извлеченными из герметичной упаковки, пропитанными спиртовым раствором, смывы с ладоней рук. Ватные тампоны были упакованы в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитями, концы которых были оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. По проведенным мероприятиям сотрудником полиции были составлены соответствующие документы. Какое-либо физическое воздействие либо моральное давление на меня не оказывалось. Он был направлен на медицинское освидетельствование, от которого он отказался, за что суд назначил ему административное наказание в виде ареста. Вину свою признает частично. Наркотическое средство действительно принадлежит ему. Хочет пояснить, что весы ему необходимы были для взвешивания пыли от ювелирных изделий с дальнейшей продажей. В этом состоит его дополнительный заработок, шлифовка ювелирных изделий при потемнении золота, он его шлифует, оно выглядит, как новое. Определенных инструментов для этого не нужно. Хочет добавить то, что он занимается данной деятельностью. Катушку изоленты он купил в г. Краснодаре, в строительном магазине, чтобы оклеивать корпус своего мобильного телефона, так как у него выпадает аккумулятор. 

Выслушав подсудимого, исследовав представленные сторонами доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО10 в совершении преступления, полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Согласно показаниям свидетеля ФИО4 данными им в ходе судебного разбирательства, согласно которым он следовал в банк, и на перекрестке рядом с полицейским участком на улице Садовой к нему подошел сотрудник полиции и попросил выступить понятым. Он согласился и проследовал с сотрудником полиции в кабинет, на второй этаж отделения полиции. Сотрудник полиции пригласил участвовать в качестве участвующего лица еще и ФИО6. Когда они прошли в кабинет, там находился молодой человек и еще один сотрудник. Перед началом осмотра им объяснили их процессуальные права. В ходе допроса у молодого человека спросили, есть ли у него запрещенные средства, он сказал, что нет ничего запрещенного. После этого его начали осматривать, все записывать, фотографировать и в пакетики упаковывать. На досмотре они присутствовали от начала до конца. Личный досмотр производил сотрудник полиции - мужчина. В ходе личного досмотра было изъято из карманов шорт осматриваемого: маленькие весы, пакетики и какая-то субстанция коричневого цвета, а также черный маленький мобильный телефон, марку которого свидетель не смог вспомнить. Все это было в пакетике «Летуаль». Весы были чуть меньше мобильного телефона, электронные, размером приблизительно 10*7 см. Они находились у подсудимого в кармане. Субстанция, которая держала форму, была упакована в пакет с защелкой, размером наверное 4*4 см, и толщиной 2 см. Пакет был прозрачным, а субстанция была темно-коричневого цвета. Досматриваемый пояснил, что весы ему нужны для работы. Кем он работает и чем занимается, не пояснял. А все остальное, что у него нашли, он сказал, что это его личные вещи. Далее сотрудники полиции взяли обычные пакеты, положили туда по отдельности все, запечатали, заклеили бумажкой, опечатали, написали дату, кто присутствовал, фамилии, и все расписались. Также сотрудники полиции делали смывы с ладоней рук на ватные тампон. В ходе личного досмотра был составлен протокол в который все детально записывалось, все действия расписали в протоколе, что изымалось, из какого кармана, во сколько по времени, кто присутствовал, и они, понятые, в этом протоколе расписались, после того как его прочитали. Все соответствовало действительности. Никто никуда не выходил. Также пояснил суду, что в его присутствии никакого давления со стороны сотрудников полиции на подсудимого оказано не было.

Показаниями свидетеля ФИО4, данными им на предварительном следствии и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с противоречиями в части некоторых обстоятельств (том 1 л.д. 85-87), согласно которым 30 августа 2018 года, в вечернее время он находился около 

<

...>. К нему обратился молодой парень в гражданской форме одежды, который представился сотрудником отдела полиции, он предложил ему принять участие в проводимом им мероприятии в качестве участвующего лица, а именно понятого. Он согласился. Сотрудник полиции пригласил участвовать в качестве участвующего лица еще одного гражданина, как он позже узнал – ФИО3. Их и еще одного ранее ему незнакомого молодого человека пригласили в помещение кабинета № 2 ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару, расположенного по адресу: 

<

...>. Им разъяснили порядок проведения мероприятия, а именно личного досмотра и их обязанности. Сотрудник полиции представился, предъявил свое удостоверение, попросил представиться также молодого человека, который назвал свои данные: ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего сотрудник полиции предложил ФИО10 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, то есть наркотики, оружие, на что, гражданин ФИО10 пояснил, что таковых не имеет. После этого в присутствии него и другого понятого, в период времени с 23 часов 30 минут по 23 часа 48 минут, по адресу: 

<

...>, был произведен личный досмотр и досмотр вещей гр. ФИО10, в ходе которого у гр. ФИО10 в правом переднем кармане черных шорт, одетых на нем, была обнаружена катушка изоленты черного цвета, а также пакет розового цвета «Летуаль», внутри которого находились электронные весы черного цвета, в левом переднем кармане черных шорт, надетых на ФИО10 обнаружен полимерный пакетик, внутри которого находилось твердое вещество растительного происхождения, а также мобильный телефон марки «Нокиа» в корпусе черного цвета. Указанные предметы и вещества были у него изъяты, упакованы в прозрачные полимерные пакеты, горловины которых были оклеены бумажными бирками с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. ФИО10 пояснил, что мобильный телефон, наркотическое средство 

<

данные изъяты> в полимерном пакетике, электронные весы и изолента, принадлежат ему. После чего ФИО10 были произведены ватными тампонами, извлеченными из герметичной упаковки, пропитанными спиртовым раствором, смывы с ладоней рук. Ватные тампоны были упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитями, концы которых были оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Далее он был опрошен по данному факту. Больше ему пояснить нечего. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 данными им в ходе судебного разбирательства, согласно которым в 2017 году он направлялся домой по улице Садовой, когда к нему подошел сотрудник полиции, предъявил удостоверение и попросил пройти с ним в участок, чтобы поприсутствовать в качестве понятого, при обыске человека. Вместе с ФИО4 их пригласили поучаствовать понятыми. Они прошли в полицейский участок в кабинет следователя, на втором этаже. Когда они зашли, в кабинете уже находился подсудимый. Перед тем как произвели обыск, им разъяснили права. Затем начал один из сотрудников полиции производить обыск. Подсудимого попросили встать, задали вопросы о том, имеет ли он запрещенные средства, подсудимый ответил, что нет, и тогда сотрудник полиции выложил на стол вещи подсудимого, которые у него находились при себе в карманах шорт. Там оказались электронные весы в пакете, пакетик небольшой с 

<

данные изъяты> и изолента. О том, что это был 

<

данные изъяты> они узнали от сотрудника полиции. Наркотическое вещество было черного цвета и похоже на пластилин. Упаковано оно было в небольшой прозрачный пакет. Весы, были небольшого размера 10*10 см. Также был изъят обычный телефон, и синяя или черная изолента Потом это было все записано, взяли смывы с рук, все что изъяли, запечатали, понятые поставили свои подписи и их отпустили. Изъятые вещи укладывались в прозрачные белые полиэтиленовые пакеты, завязывались ниткой канцелярской, и при помощи клея и бумаги крепилась бирка. А понятые расписывались на пакетах. При личном досмотре подсудимого присутствовало трое сотрудников полиции. Личный досмотр производили в комнате дознавателя. 

Показаниями свидетеля ФИО3, данными им на предварительном следствии и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с противоречиями в части некоторых обстоятельств (том 1 л.д. 88-90), согласно которым 30 августа 2018 года, в вечернее время он находился около 

<

...>. К нему обратился молодой парень в гражданской форме одежды, который представился сотрудником отдела полиции, он предложил ему принять участие в проводимом им мероприятии в качестве участвующего лица, а именно понятого. Он согласился. Сотрудник полиции пригласил участвовать в качестве участвующего лица еще одного гражданина, как он позже узнал – ФИО4. Их и еще одного ранее ему незнакомого молодого человека пригласили в помещение кабинета № 2 ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару, расположенного по адресу: 

<

...>. Им разъяснили порядок проведения мероприятия, а именно личного досмотра и их обязанности. Сотрудник полиции представился, предъявил свое удостоверение, попросил представиться также молодого человека, который назвал свои данные: ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего сотрудник полиции предложил ФИО10 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, то есть наркотики, оружие, на что, гражданин ФИО10 пояснил, что таковых не имеет. После этого в присутствии него и другого понятого, в период времени с 23 часов 30 минут по 23 часа 48 минут, по адресу: 

<

...>, был произведен личный досмотр и досмотр вещей гр. ФИО10, в ходе которого у гр. ФИО10 в правом переднем кармане черных шорт, одетых на нем, была обнаружена катушка изоленты черного цвета, а также пакет розового цвета «Летуаль», внутри которого находились электронные весы черного цвета, в левом переднем кармане черных шорт, надетых на ФИО10 обнаружен полимерный пакетик, внутри которого находилось твердое вещество растительного происхождения, а также мобильный телефон марки «Нокиа» в корпусе черного цвета. Указанные предметы и вещества были у него изъяты, упакованы в прозрачные полимерные пакеты, горловины которых были оклеены бумажными бирками с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. ФИО10 пояснил, что мобильный телефон, наркотическое средство 

<

данные изъяты> в полимерном пакетике, электронные весы и изолента, принадлежат ему. После чего ФИО10 были произведены ватными тампонами, извлеченными из герметичной упаковки, пропитанными спиртовым раствором, смывы с ладоней рук. Ватные тампоны были упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитями, концы которых были оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Далее он был опрошен по данному факту. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО16 данными им в ходе судебного разбирательства, согласно которым 30.08.2018г. в вечернее время, на пересечении улиц ФИО11 и Гоголя, ФИО10 был задержан вместе с девушкой ФИО5. Вели они себя неадекватно, в связи, с чем их попросили проследовать в отдел полиции на улицу Садовая, 110. Они были доставлены, после чего приглашены понятые. В ходе личного досмотра у ФИО10 из карманов шорт была изъята катушка изоленты, пакет «Летуаль» с электронными весами, сверток пластилинообразный и телефон Нокиа. Все было упаковано и опечатано, после чего были сделаны смывы с рук. По поводу изъятых предметов, задержанный пояснил, что весы ему нужны для того, чтобы взвешивать пыль от ювелирных изделий; изолента нужна ему, чтобы приклеивать крышку для телефона. При задержании с ФИО16 также находился ФИО12, ФИО13 и Басай. После личного досмотра ФИО10 повезли на освидетельствование. Все что обнаружено и изъято было упаковано в пакеты, горловины обвязывались, опечатывались бирками, на которых все расписывались.

Показаниями свидетеля ФИО16, данными им на предварительном следствии и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с противоречиями в части некоторых обстоятельств (том 1 л.д. 124-126), согласно которым он является оперуполномоченным ОНК ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару, в его обязанности входит выявление, пресечение административных правонарушений, преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Так, 30.08.2018 г. в ходе несения службы на пересечении улиц Гоголя и ФИО11 г. Краснодара им совместно с оперуполномоченным ФИО13, оперуполномоченным ФИО14 выявлен гр. ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гр. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. ФИО10 вел себя подозрительно. Подойдя к данным гражданам, они представились, предъявили свои служебные удостоверения. При проверке документов ФИО10 очень нервничал, на вопросы отвечал неоднозначно, заблуждаясь в своих ответах. Далее им было предложено проехать в отдел полиции, расположенный по адресу: 

<

...>, на что они согласились. Так как и в отделе полиции, ФИО10 вел себя подозрительно и нервничал, было принято решение провести его личный досмотр и досмотр вещей, находившихся при нем. Были приглашены понятые мужского пола. Понятые, оперуполномоченный ОНК по ОТ ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару ФИО14, ФИО10 прошли в помещение кабинета № 2 ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару, расположенного по адресу: 

<

...>. Участвующим лицам было сказано, что сейчас будет проводиться личный досмотр гр. ФИО10, им разъяснен порядок проведения мероприятия, а именно личного досмотра и обязанности участвующих лиц. Он представился, предъявил свое удостоверение, попросил представиться ФИО10, он назвал свои данные. После чего он предложил ФИО10 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, то есть наркотики, оружие, на что, гражданин ФИО10 пояснил, что таковых не имеет. После этого в присутствии понятых, в период времени с 23 часов 30 минут по 23 часа 48 минут, по адресу: 

<

...>, был произведен личный досмотр и досмотр вещей гр. ФИО10, в ходе которого у гр. ФИО10 в правом переднем кармане черных шорт, надетых на нем, была обнаружена катушка изоленты черного цвета, а также пакет розового цвета «Летуаль», внутри которого находятся электронные весы черного цвета, в левом переднем кармане черных шорт, надетых на нем, обнаружен полимерный пакетик, внутри которого находилось твердове вещество растительного происхождения, а также мобильный телефон «Нокиа» в корпусе черного цвета с сим – картой внутри. Указанные предметы и вещества были у него изъяты, упакованы в полимерные пакеты, горловины которых были обвязаны нитями, концы которых были оклеены бумажными бирками с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. ФИО10 пояснил, что обнаруженные и изъятые у него предметы и вещества принадлежат ему. После чего ФИО10 были произведены ватными тампонами, извлеченными из герметичной упаковки, пропитанными спиртовым раствором, смывы с ладоней рук. Ватные тампоны были упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитями, концы которых были оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Далее в ходе опроса ФИО10 пояснил, что данное наркотическое средство он хранил для личного употребления. В тот же день, 31.08.2018 г. ФИО10 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, от которого он отказался. В связи с чем, в отношении него составлен административный протокол по ст. 6.9 КоАП РФ, за что судья назначил ему наказание в виде административного ареста. Насколько ему известно, в ходе личного досмотра ФИО5 ничего не обнаружено и не изъято. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО14 данными им в ходе судебного разбирательства, согласно которым 30.08.2018г. около 20 часов 40 минут по адресу на пересечении улиц ФИО11 и Гоголя, были выявлены два гражданина: ФИО10 и его девушка. Вели себя подозрительно, оглядывались, находились в состоянии либо алкогольного, либо наркотического опьянения. Им совместно с коллегами было принято решение подойти к ним и проверить их документы. Но документов у них не было. На вопросы они отвечали невнятно, и их пригласили проехать в отделение полиции на улицу Садовая, для установления личности и проведения личного досмотра. С улицы были приглашены двое понятых, и был проведен личный досмотр. В ходе личного досмотра, у ФИО15 был изъят полимерный пакет с пластилинообразным веществом растительного происхождения, изолента черного цвета, моток, телефон «Нокиа» и пакет розового цвета, внутри которого находились весы черного цвета. Все это было изъято, при понятых опечатано и упаковано. И понятые и сотрудники поставили соответствующие свои подписи. Задержанный пояснил, что хранил для личного употребления и что приобрел наркотическое вещество и весы через интернет. Пояснял, что занимается ювелирными изделиями. Изолента сказал, что нужна, чтобы телефон перематывать или закреплять, так как у него или батарея слабо держится или что-то подобного плана. На освидетельствование задержанного возили, но ФИО10 отказался от его прохождения. Личный досмотр проводили в отделении полиции, по адресу улица Садовая,110, кабинет №2. 

Показания свидетеля ФИО14, данными им на предварительном следствии и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с противоречиями в части некоторых обстоятельств (л.д. 127-129), согласно которым он является оперуполномоченным ОНК ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару, в его обязанности входит выявление, пресечение административных правонарушений, преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Так, 30.08.2018 г. в ходе несения службы на пересечении улиц Гоголя и ФИО11 г. Краснодара им совместно с оперуполномоченным ФИО16 выявлен гр. ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гр. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Подойдя к данным гражданам, они представились, предъявили свои служебные удостоверения. При проверке документов ФИО10 очень нервничал, на вопросы отвечал неоднозначно, заблуждаясь в своих ответах. Далее им было предложено проехать в отдел полиции, расположенный по адресу: 

<

...>, на что они согласились. Так как и в отделе полиции, ФИО10 вел себя подозрительно и нервничал, было принято решение провести его личный досмотр и досмотр вещей, находившихся при нем. Были приглашены понятые мужского пола. Все прошли в помещение кабинета № 2 ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару, расположенного по адресу: 

<

...>. Участвующим лицам было сказано, что сейчас будет проводиться личный досмотр гр. ФИО10 разъяснен порядок проведения мероприятия, а именно личного досмотра и обязанности участвующих лиц. Он и оперуполномоченный ФИО6 С.И. представились, предъявили свои удостоверения, попросили представиться ФИО10, он назвал свои данные. После чего ФИО10 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, то есть наркотики, оружие, на что, гражданин ФИО10 пояснил, что таковых не имеет. После этого в присутствии понятых, в период времени с 23 часов 30 минут по 23 часа 48 минут, по адресу: 

<

...>, был произведен личный досмотр и досмотр вещей гр. ФИО10, в ходе которого у гр. ФИО10 в правом переднем кармане черных шорт, надетых на нем, была обнаружена катушка изоленты черного цвета, а также пакет розового цвета «Летуаль», внутри которого находятся электронные весы черного цвета, в левом переднем кармане черных шорт, надетых на нем, обнаружен полимерный пакетик, внутри которого находилось твердое вещество растительного происхождения, а также мобильный телефон «Нокиа» в корпусе черного цвета с сим – картой внутри. Указанные предметы и вещества были у него изъяты, упакованы в полимерные пакеты, горловины которых были обвязаны нитями, концы которых были оклеены бумажными бирками с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. ФИО10 пояснил, что обнаруженные и изъятые у него предметы и вещества принадлежат ему. После чего ФИО10 были произведены ватными тампонами, извлеченными из герметичной упаковки, пропитанными спиртовым раствором, смывы с ладоней рук. Ватные тампоны были упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитями, концы которых были оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Далее в ходе опроса ФИО10 С. пояснил, что данное наркотическое средство он хранил для личного употребления. ФИО10 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, от которого он отказался. В связи с чем, в отношении него составлен административный протокол по ст. 6.9 КоАП РФ, за что судья назначил ему наказание в виде административного ареста. Насколько ему известно, в ходе личного досмотра ФИО5 ничего не обнаружено и не изъято. Больше ему пояснить нечего. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО12 данными им в ходе судебного разбирательства, согласно которым 30 числа, в вечернее время, в ходе оперативных мероприятий им совместно с оперативниками Близнецовым и ФИО18, на пересечении улиц Садовая и Гоголя был выявлен гражданин ФИО10 который вызывал подозрение. Подозрение ФИО10 вызвал потому, что он находился либо в наркотическом опьянении, либо в алкогольном опьянении. Он был с девушкой. Сотрудники полиции подошли к нему, представились, после чего попросили проехать в отдел полиции для проведения личного досмотра данного гражданина. После личного досмотра ФИО10, ФИО19 узнал от своих коллег, что у досматриваемого было обнаружено: наркотическое вещество, весы, телефон.

Показания свидетеля ФИО12, данными им на предварительном следствии и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с противоречиями в части некоторых обстоятельств (л.д. 166-167), согласно которым он является оперуполномоченным ОНК ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару, в его обязанности входит выявление, пресечение административных правонарушений, преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Так, 30.08.2018 г. в ходе несения службы на пересечении улиц Гоголя и ФИО11 г. Краснодара им, а также другими оперуполномоченными нашего отдела выявлен гр. ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гр. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Подойдя к данным гражданам, они представились, предъявили свои служебные удостоверения. При проверке документов ФИО10 очень нервничал, на вопросы отвечал неоднозначно, заблуждаясь в своих ответах. Далее им было предложено проехать в отдел полиции, расположенный по адресу: 

<

...>, на что они согласились. Так как и в отделе полиции, ФИО10 вел себя подозрительно и нервничал, было принято решение провести его личный досмотр и досмотр вещей, находившихся при нем. Были приглашены понятые мужского пола. Он не участвовал при проведении личного досмотра гр. ФИО10. Впоследствии ему стало известно, что в ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты: катушка изоленты черного цвета, пакет розового цвета «Летуаль», внутри которого находились электронные весы черного цвета, полимерный пакетик, внутри которого находилось твердое вещество растительного происхождения, а также мобильный телефон «Нокиа» в корпусе черного цвета с сим – картой внутри. Больше ему пояснить нечего. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО13 данными им в ходе судебного разбирательства, согласно которым в конце августа 2018 года, 30 числа, был выявлен гражданин на пересечении ФИО11 и Гоголя, который внешне вызвал подозрение. Он был вдвоем с девушкой. Его сотрудники полиции остановили для проверки документов. Подошли, представились, попросили документы, после чего доставили в отдел полиции для установления личности. На личном досмотре ФИО13 не присутствовал, но от своих коллег, ему стало известно, что у досматриваемого было обнаружено: полимерный пакет с растительным веществом. Также пояснил суду, что ФИО10 отказался от медицинского освидетельствования.

Показаниями свидетеля ФИО13, данными им на предварительном следствии и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с противоречиями в части некоторых обстоятельств (л.д. 168-169), согласно которым он является оперуполномоченным ОНК ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару, в его обязанности входит выявление, пресечение административных правонарушений, преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Так, 30.08.2018 г. в ходе несения службы на пересечении улиц Гоголя и ФИО11 г. Краснодара им, а также другими оперуполномоченными их отдела выявлен гр. ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гр. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Подойдя к данным гражданам, они представились, предъявили свои служебные удостоверения. При проверке документов ФИО10 очень нервничал, на вопросы отвечал неоднозначно, заблуждаясь в своих ответах. Далее им было предложено проехать в отдел полиции, расположенный по адресу: 

<

...>, на что они согласились. Так как и в отделе полиции, ФИО10 вел себя подозрительно и нервничал, было принято решение провести его личный досмотр и досмотр вещей, находившихся при нем. Были приглашены понятые мужского пола. Он не участвовал при проведении личного досмотра гр. ФИО10. Впоследствии ему стало известно, что в ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты: катушка изоленты черного цвета, пакет розового цвета «Летуаль», внутри которого находились электронные весы черного цвета, полимерный пакетик, внутри которого находилось твердое вещество растительного происхождения, а также мобильный телефон «Нокиа» в корпусе черного цвета с сим – картой внутри. 

Показаниями свидетеля ФИО5, данными им на предварительном следствии и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с противоречиями в части некоторых обстоятельств (том 1 л.д. 81-83), согласно которым 03 августа 2018 года она приехала в г. Краснодар с целью отдохнуть и провести лето. Кроме того, здесь проживал в г. Белореченске ее парень, ФИО10, с которым она познакомилась пару лет назад в Московской области в гор. Дмитрове, где он проживал с родителями. Тогда они обменялись мобильными телефонами. Этим летом она решила приехать к нему в Краснодарский край. Употребляла пару раз наркотическое средство 

<

данные изъяты>. На учете в наркологическом, психоневрологическом диспансере не состоит. Заболеваний не имеет. Ранее к уголовной ответственности не привлекалась. Ей не известно, что ФИО10 употреблял наркотические средства. В г. Белореченске они проживали вместе. 29.08.2018 г. в вечернее время на такси «Бла-бла-кар» они с ФИО10 поехали в ст. Северскую Краснодарского края, где он отходил от нее по своим делам, она его не спрашивала, куда именно он идет. Она спрашивала его, зачем он отходит от нее, он сказал, что ему нужно по делам и так надо. После чего они направились в г. Белореченск. 30.08.2018 г. в вечернее время они с ФИО10 собрались в город Краснодар, чтобы погулять. В интернете в Краснодаре ФИО10 решил приобрести электронные весы, для какой цели, ей не известно, так как ФИО10 работает в г. Белореченске на мебельной фабрике, в какой должности, ей не известно. Он созвонился по номеру телефона, указанному в объявлении, номер телефона не помнит, курьер привез ему весы на улицу 

<

адрес>. Он достал денежные средства в размере 450 рублей, а также 150 рублей за доставку и передал курьеру. Указанные весы он положил в правый карман шорт, надетых на нем. Далее, они с ФИО10 примерно в 22 часа 40 минут остановились на пересечении улиц Гоголя и ФИО11 г. Краснодара, к ним подошли молодые парни, которые попросили у нее документы, удостоверяющие ее личность. ФИО10 занервничал, сотрудники полиции это заметили, этим он вызвал у них подозрение. После этого им было предложено проехать в отдел полиции (ЦО) УМВД России по г. Краснодару, расположенному по адресу: 

<

...>, на что они согласились. Так, в одном из кабинетов, по адресу: 

<

...>, 30.08.2018 г. перед началом ее личного досмотра сотрудница полиции в присутствии понятых, предложила ей добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества, предметы, добытые преступным путем, на что она ответила, что таковых не имеет. В ходе ее личного досмотра ничего обнаружено и изъято не было. При досмотре ФИО10, она не присутствовала. После чего ей были произведены ватными тампонами, извлеченными из герметичной упаковки, пропитанными спиртовым раствором, смывы с ладоней рук. Ватные тампоны были упакованы в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитями, концы которых были оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. По проведенным мероприятиям сотрудницей полиции были составлены соответствующие документы. Какое-либо физическое воздействие либо моральное давление на нее не оказывалось. Она была направлена на медицинское освидетельствование, от которого она отказалась, за что суд назначил ей административное наказание в виде ареста сроком на 5 суток. На вопрос следователя, имеется ли у ФИО10 какой – то другой дополнительный заработок, она ответила, нет, он только работал на мебельной фабрике, также иногда копал огород людям за деньги, кому именно, точно не знает. На вопрос следователя, видела ли она, чтобы ФИО10 что – либо взвешивал на электронных весах, она ответила, нет, не видела, при ней он ничего не взвешивал На вопрос следователя, говорил ли ФИО10, для какой цели ему необходимы весы и изолента, она ответила, нет, он ничего не говорил, в тот день, когда ФИО10 приобрел указанные весы у курьера, она задала ему вопрос, зачем они ему, на что он ей ничего не ответил, просто промолчал. На вопрос следователя, имеются ли у ФИО10 какие – либо ювелирные изделия, она ответила, что у ФИО10 никаких ювелирных изделий не имеется, у нее имеются серьги, цепочка, кулон. На вопрос следователя, интересовался ли ФИО10 ювелирными изделиями, золотыми, серебряными украшениями, она ответила, нет, он никогда не интересовался этим. 

Также виновность подсудимого подтверждается и исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами по делу: 

Протоколом осмотра документов от 10.09.2018 года, согласно которому осматриваются материалы доследственной проверки в отношении ФИО10, на 42 листах (том 1 л.д. 92-94).

Протоколом осмотра предметов от 12.09.2018 г., согласно которому осмотрен полимерный пакет № 1, внутри которого находятся мобильный телефон «Нокиа», принадлежащий ФИО10, изоляционная лента, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра по адресу: 

<

...> (том 1 л.д. 100-101). 

Протоколом осмотра предметов от 12.09.2018 г., которым осмотрен полимерный пакет № 1 с содержимым, обнаруженным и изъятым в ходе личного досмотра ФИО10 по адресу: 

<

...>, а именно полимерный пакет, внутри которого находится твердое вещество темно – коричневого цвета, полимерный пакет № 2, в котором находится полимерный пакет розового цвета и электронные весы черного цвета, полимерный пакет № 3, с ватными тампонами (том 1 л.д. 105-106)

Квитанцией № от 12.09.2018 г., согласно которой в камеру хранения вещественных доказательств ОП (ЦО) УМВД России по гор. Краснодару сдано: полимерный пакет с наркотическим средством 

<

данные изъяты>), массой 8,71 гр., полимерный пакет розового цвета и электронные весы в корпусе черного цвета, два ватных тампона (том 1 л.д. 111).

Заключением эксперта № э от 01.09.2018 г., согласно которому «твердое комкообразное вещество темно – коричневого цвета, массой 8,91 г., изъятое 30.08.2018 г. у гр. ФИО10 и представленное на экспертизу по материалам административного производства № (КУСП № от 31.08.2018 г.), является наркотическим средством 

<

данные изъяты>), включенным в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681» (том 1 л.д. 24-25).

Заключением эксперта № э от 01.09.2018 г., согласно которому «на ватных тампонах со смывами с ладоней рук гр. ФИО10, представленных на экспертизу по материалам административного производства № (КУСП № от 31.08.2018 г.) обнаружено следовое количество наркотического средства 

<

данные изъяты>, включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, позицией «тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные» (том 1 л.д. 27).

Заключением эксперта №э от 01.09.2018г., согласно которому «на поверхности электронных весов, изъятых 30.08.2018 г. у гр. ФИО10 и представленных по материалам административного производства № (КУСП № от 31.08.2018г.), обнаружено следовое количество наркотического средства 

<

данные изъяты>, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, позицией N-метилэфедрон и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» (том 1 л.д. 30-31).

Заключением эксперта № э от 11.09.2018 г., согласно которому «1. твердое комкообразное вещество темно – коричневого цвета, массой 8,81 г., изъятое 30.08.2018 г. у гр. ФИО10 и представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №, является наркотическим средством 

<

данные изъяты>), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681. 2. На поверхности электронных весов, представленных на экспертизу по материалам уголовного дела №, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, в пределах чувствительности используемого метода исследования, не обнаружено. 3. На ватных тампонах со смывами с ладоней рук гр. ФИО10, представленных на экспертизу по материалам уголовного дела №, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, в пределах чувствительности используемого метода исследования, не обнаружено» (том 1 л.д. 98-99).

Протоколом личного досмотра от 30 августа 2018 года, согласно которому в правом переднем кармане черных шорт, надетых на ФИО10, обнаружена катушка изоленты черного цвета, а также пакет розового цвета «Летуаль», внутри которого находятся электронные весы черного цвета, в левом переднем кармане черных шорт, надетых на ФИО10, обнаружен полимерный пакетик, внутри которого пластилинообразное вещество растительного происхождения, мобильный телефон марки «Нокиа» в корпусе черного цвета (том 1 л.д. 9).

Протоколом изъятия вещей и документов от 30 августа 2018 года. согласно которому из правого переднего кармана черных шорт, надетых на ФИО10, изъята катушка изоленты черного цвета, а также пакет розового цвета «Летуаль», внутри которого находятся электронные весы черного цвета, из левого переднего кармана черных шорт, надетых на ФИО10, изъят полимерный пакетик, внутри которого вещество растительного происхождения, мобильный телефон марки «Нокиа» в корпусе черного цвета. Изъятое было упаковано в полимерные пакеты, горловины которых были обвязаны нитями, концы которых были оклеены бумажными бирками с подписями понятых (том 1 л.д. 10-11). 

Рапортом оперуполномоченного ОНК по ОТ ОП (ЦО) УМВД России по гор. Краснодару старшего лейтенанта полиции ФИО16 от 03.09.2018г, зарегистрированный в КУСП № от 03.09.2018 г., согласно которому 30.08.2018 г., в 22 часа 40 минут на пересечении улиц Гоголя и ФИО11 был выявлен гражданин ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято из правого переднего кармана шорт, одетых на досматриваемом, катушка изоленты черного цвета, а также пакет розового цвета «Летуаль», внутри которого находились электронные весы черного цвета. В левом переднем кармане черных шорт, одетых на ФИО10 обнаружен полимерный пакет с пластилинообразным веществом растительного происхождения, а также мобильный телефон марки «Нокиа» в корпусе черного цвета, Имей: №. В ходе проведенной проверки по материалу КУСП № от 31.08.2018 г., согласно заключению эксперта № э от 01.09.2018 г., вещество, изъятое у гр. ФИО10, является наркотическим средством 

<

данные изъяты>), массой 8,91 гр. На основании вышеизложенного в деянии гр. ФИО10, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (том 1 л.д. 6).

Рапортом старшего оперуполномоченного ОНК по ОТ ОП (ЦО) УМВД России по гор. Краснодару лейтенанта полиции ФИО12 от 31.08.2018г, зарегистрированный в КУСП № от 31.08.2018 г., согласно которому им совместно с о/у ФИО16, о/у ФИО13, о/у ФИО14 30.08.2018 года в 22 часа 40 минут на пересечении улиц Гоголя и ФИО11 был выявлен гражданин ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающая по адресу: 

<

адрес>, которые оглядывались по сторонам, шли неровной походкой, визуально находились в состоянии наркотического или алкогольного опьянения. По подозрению гр. ФИО10 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ, было принято решение провести личный досмотр. В связи с чем гр. ФИО10 был доставлен в ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару, где в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято из правого переднего кармана черных шорт, одетых на досматриваемом, катушка изоленты черного цвета, а также пакет розового цвета «Летуаль», внутри которого находятся электронные весы черного цвета. В левом переднем кармане черных шорт, одетых на гр. ФИО10 обнаружен полимерный пакет с пластилинообразным веществом растительного происхождения, а также мобильный телефон марки «Нокиа» в корпусе черного цвета, имей 351934036231020. После чего гр. ФИО10 были сделаны смывы с ладоней и пальцев рук ватными тампонами со спиртосодержащей жидкостью, далее все вышеперечисленные пакеты, горловины которых были обвязаны нитями, свободные концы которых были обвязаны нитями, свободные концы были скреплены бирками, на которых расписались все участвующие лица. Как пояснил гражданин ФИО10, данные вещества хранил для собственного употребления без цели сбыта (том 1 л.д. 7).

Протоколом сбора образцов для сравнительного исследования (том 1 л.д. 12), в соответствии с которым был произведен у гр. ФИО10 в присутствии понятых сбор образцов для сравнительного исследования в соответствии со ст. 26.5 КоАП РФ.

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 03.09.2018г. (том 1 л.д.33) согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении гр. ФИО10 прекращено за отсутствием в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ.

Копией акта медицинского освидетельствования (том 1 л.д. 35), согласно которого ФИО10 отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Копией протокола об административном правонарушении от 31.08.2018 года (том 1 л.д. 36), согласно которого ФИО10 был выявлен на пересечении улиц ФИО11 и Гоголя, и находился визуально в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование.

Постановлением о предоставлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 03.09.2018 года (том 1 л.д. 38) согласно которому был приобщен к материалу проверки № от 03.09.2018г. - протокол опроса гр. ФИО10

Заявлением ФИО10 (том 1 л.д. 47), согласно которому ФИО10 не возражал против осмотра мобильного телефона «Нокиа», изъятого в ходе личного досмотра 30.08.2018 года.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12.09.2018 года (том 1 л.д. 102), согласно которого в качестве вещественных доказательств были приобщены к материалам уголовного дела: полимерный пакет, внутри которого находится мобильный телефон «Нокиа», с компрометирующим смс-сообщением, первоначальная бирка, изоляционная лента черного цвета.

Копией рапорта об обнаружении признаков преступления следователя отдела по РП на ОТ ОП (ЦО) СУ УМВД России по г. Крансодару майора юстиции ФИО17 от 17.09.2018г. (том 1 л.д. 123), согласно которого в действиях неустановленного лица, которое незаконно сбыло наркотическое средство в значительном размере гр. ФИО10 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228. 1 УК РФ.

Рапортом оперуполномоченного ОНК по ОТ ОП (ЦО) УМВД России по гор. Краснодару старшего лейтенанта полиции ФИО13, зарегистрированный от 31.08.2018 года (том 1 л.д. 133) согласно которому им совместно с о/у ФИО16, о/у ФИО12, о/у ФИО14 30.08.2018 года в 22 часа 40 минут на пересечении улиц Гоголя и ФИО11 был выявлен гражданин ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающая по адресу: 

<

адрес> которые оглядывались по сторонам, шли неровной походкой, визуально находились в состоянии наркотического или алкогольного опьянения. По подозрению гр. ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ, было принято решение провести личный досмотр. В связи с чем она была доставлена в Отделение полиции, где в ходе личного досмотра ничего не обнаружено и не изъято. После чего гр. ФИО5 были сделаны смывы с ладоней и пальцев рук ватными тампонами со спиртосодержащей жидкостью, далее все вышеперечисленные пакеты, горловины которых были обвязаны нитями, свободные концы которых были обвязаны нитями, свободные концы были скреплены бирками, на которых расписались все участвующие лица.

Протоколом личного досмотра ФИО5 от 30.08.2018г. (том 1 л.д. 134) согласно которого в ходе личного досмотра у гр. ФИО5 ничего не обнаружено и не изъято.

Протоколом изъятия вещей и документов от 30.08.2018 года (том 1 л.д. 135-136) согласно которого в ходе личного досмотра у гр. ФИО5 ничего не обнаружено и не изъято.

Протоколом сбора образцов для сравнительного анализа (Том 1 л.д. 137) в соответствии с которым был произведен у гр. ФИО5 в присутствии понятых сбор образцов для сравнительного исследования в соответствии со ст. 26.5 КоАП РФ.

Копией протокола об административном правонарушении от 31.08.18г. (Том 1 л.д. 145) согласно которого ФИО5 была выявлена на пересечении улиц ФИО11 и Гоголя, и находилась визуально в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, в связи с чем была направлена на медицинское освидетельствование, однако от его прохождения отказалась.

Копией акта медицинского освидетельствования (том 1 л.д. 146-147) согласно которого ФИО5 от прохождения медицинского освидетельствования отказалась.

Заключением эксперта №э от 01.09.2018г. (Том 1 л.д. 151)

Постановлением о прекращении дела об административном правонарушении (том 1 л.д. 154)

Протоколом осмотра документов (Том 1 л.д. 155-156)

Вина подсудимого в совершении им преступления подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства вещественными доказательствами: 

В судебном заседании был исследован полимерный пакет, внутри которого находится полимерный пакет с наркотическим средством 

<

данные изъяты>), массой 8,71 гр.; полимерный пакет, в котором находится полимерный пакет розового цвета и электронные весы черного цвета; полимерный пакет, внутри которого находятся ватные тампоны со смывами с рук ФИО10 А также был исследован полимерный пакет, внутри которого находится мобильный телефон «Нокия-экспресс мюзик», розовый. У телефона задней крышки нет, она отсутствует, аккумулятор - батарея вставлен в телефон, приклеена скотч-лентой. В телефон вставлена сим-карта оператора «Теле2». Телефон в судебном заседании не включился.

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, оценивая показания свидетелей, суд не находит в них противоречий и считает, что все положенные в основу обвинения доказательства согласуются и взаимодополняют друг друга, собраны в соответствии с положениями УПК РФ, в связи с чем вина ФИО10 в инкриминируемом преступлении полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания. 

В судебном заседании были допрошены свидетели, которые как в период предварительного следствия, так и в ходе судебного заседании давали последовательные показания, не содержащие каких-либо противоречий.

Сам подсудимый вину в совершенном им преступлении признал частично. 

Вина подсудимого ФИО10 в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ доказана и его действия квалифицированы правильно как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Об умысле на сбыт наркотического средства в соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного суда РФ №30 от 30.06.2015 года свидетельствуют количество наркотического средства в размере 8,91 грамм, а также наличие электронных весов со следами наркотического вещества и наличие изоленты.

О квалифицирующем признаке «в значительном размере» свидетельствует то, что у подсудимого изъято наркотическое вещество - 

<

данные изъяты>), массой 8,91 грамм, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительно, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Действия подсудимого ФИО10 квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку действия ФИО10 были направлены на умышленное создание условий для совершения незаконного сбыта наркотических средств, но преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, поскольку было пресечено сотрудниками полиции.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого нет, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, сведений по учету у психиатра и нарколога в отношении него не имеется (т. 1 л.д. 178,180, том 2 л.д. 87, том 2 л.д. 101, том 2 л.д. 86).

При назначении наказания подсудимому ФИО10, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В частности, при назначении наказания подсудимому ФИО10 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории особо тяжкого, направленного против здоровья населения. Также судом учитывается, что по месту жительства подсудимый характеризуется положительно (т. 1 л.д. 178,180, том 2 л.д. 87, том 2 л.д. 101, том 2 л.д. 86), на учётах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО10, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка на иждивении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (том 1 л.д. 199), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ имеет положительные общественные характеристики и с места жительства (том 1, л.д. 192,195,196,197).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является рецидив преступления, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, так как ранее ФИО10 судим приговором Дмитровского городского суда Московской области от 12.01.2016 года (том 1 л.д. 182-184), согласно справке ОСК ФКУ «ГИАЦ МВД России» освобожден 07.06.2016г. по отбытию срока. Таким образом, судимость ФИО10 в соответствии со п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ не погашена.

Также судом принято во внимание, что ФИО10 ранее судим приговором Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 05.06.2018 года (том 2 л.д. 93-94), приговором мирового судьи судебного участка № 192 Дмитровского судебного района Московской области от 07.02.2017 года (том 1 л.д. 186-189), данные судимости рецидива не образуют. Наличие указанных судимостей суд не относит к отягчающим наказание обстоятельствам.

Обстоятельств для изменения категории преступления, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Суд учитывает, что ФИО10 совершено покушение на совершение преступления. При назначении наказания подсудимому ФИО10 суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Назначение условного осуждения согласно ст. 73 УК РФ не представляется возможным с учетом тяжести совершенного преступления.

При назначении наказания оснований для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а так же для применения ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. Нет оснований для освобождения от наказания и без назначения наказания.

Учитывая тяжесть совершенного преступления в совокупности с данными о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цель наказания может быть достигнута исключительно в случае назначения наказания, связанного с изоляцией от общества в виде лишения свободы.

При назначении наказания, учитывая требования ч. 5 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым отменить условное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 192 Дмитровского судебного района Московской области от 07.02.2017 года, в виде 1 (одного) года лишения свободы 

А так же при назначении наказания, учитывая требования ч. 5 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговору Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 05.06.2018 года, в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

Таким образом, судом на основании ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО10 вида исправительного учреждения, суд полагает, что в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Применение дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы к подсудимому суд полагает нецелесообразным ввиду того, что для достижения целей наказания применение основного вида наказания в виде реального лишения свободы достаточно. Дополнительное наказание в виде штрафа суд считает возможным не назначать, учитывая материальное положение подсудимого ФИО10 и отсутствие у него постоянного места работы.

Заболеваний, указанных в перечне Приказа Минздрава РФ N 311, Минюста РФ N 242 от 09.08.2001 (ред. от 01.11.2002) "Об освобождении от отбывания наказания осужденных к лишению свободы в связи с тяжелой болезнью" (вместе с "Перечнем заболеваний, который может быть использован в качестве основания для представления к освобождению от отбывания наказания осужденных к лишению свободы", "Порядком медицинского освидетельствования осужденных к лишению свободы и их представления к освобождению от отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью") (Зарегистрировано в Минюсте РФ 15.10.2001 N 2970) препятствующих отбытию наказания ФИО10, не установлено.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ судом при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307–309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 192 Дмитровского судебного района Московской области от 07.02.2017 года, в виде 1 (одного) года лишения свободы и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения приговоров назначить окончательное наказание в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 05.06.2018 года в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения приговоров назначить окончательное наказание в виде 9 (девяти) 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО10 оставить без изменения – содержание под стражей до вступления приговора суда в законную силу. 

Срок отбытия наказания ФИО10 исчислять с 21.05.2019 года.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО10 период содержания под стражей с 04.09.2018 года по 21.05.2019 года. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно:

- полимерный пакет, внутри которого находится мобильный телефон «Нокиа», с компрометирующим смс- сообщением, первоначальная бирка, изоляционная лента черного цвета; - полимерный пакет, внутри которого находится полимерный пакет с наркотическим средством 

<

данные изъяты>), массой 8,71 гр.; - полимерный пакет, в котором находится полимерный пакет розового цвета и электронные весы черного цвета; - полимерный пакет, внутри которого находятся ватные тампоны со смывами с рук ФИО10, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару – уничтожить.

- материалы доследственной проверки в отношении ФИО10, на 42 листах - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, подсудимым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий-