Дело № 5 – 208 / 2021; УИД *;

УИН: *;

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Поронайск, Сахалинской области 15 июня 2021 года

Судья Поронайского городского суда Сахалинской области Шевелева Ю.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, *, по статье 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Поронайскому городскому округу А. составлен протокол * об административном правонарушении по статье 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, из которого следует, что дата в * часов * минут, ФИО1 находясь в квартире, расположенной в *, умышленно нанес Ш. не менее трех ударов кулаком руки по лицу и голове и не менее пяти ударов ногами по телу, хватал и сжимал руками шею и руки потерпевшей, тянул ее за волосы, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков по боковым поверхностям шеи в нижних третях, средней и верхней третях левого предплечья по задней поверхности, в средней трети правого бедра по передней поверхности, верхней трети правой голени по передней поверхности, ссадины на тыльной поверхности левой стопы, при этом действия * не повлекли за собой последствия, указанные в статье 115 УК РФ и не содержат уголовно наказуемого деяния. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал частично, не отрицая факт имевшего место конфликта с потерпевшей Ш., при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, подтвердив нанесение ударов рукой по голове и лицу потерпевшей, сдавливание шеи и рук, а также, что тянул ее за волосы, отрицал нанесение потерпевшей ударов по телу ногами. Пояснил, что осознал неправомерность своего поведения, принес извинения потерпевшей за содеянное. 

Потерпевшая Ш., в судебном заседании обстоятельства нанесения ей побоев ФИО1, отраженные в протоколе об административном правонарушении и материалах дела, в целом подтвердила, также отрицая факт нанесения ей ударов ногами по телу ФИО1, суду показала, что дата ФИО1, с которым ранее она поддерживала фактические брачные отношения, пришел к ней с утра домой, в квартиру расположенную в *. Между ними на кухне квартиры произошел конфликт, ФИО1 ударил ее рукой по лицу, после чего она ушла в зал, где ФИО1, проследовав за ней, толкнул ее, отчего она упала на комод, ударившись ногами, и оцарапав кожу на стопе, до крови. Она вернулась на кухню, где скандал продолжился и ФИО1 нанес ей не менее трех ударов рукой по голове и лицу, после схватил за шею и сдавил. Защищаясь, она схватила со стены, с магнитной поставки, маленький нож, которым нанесла удар ФИО1, который ее схватил за руки и стал сжимать, после чего забрав нож, толкнул ее, она упала, а он стал таскать ее за волосы. От действий ФИО1, которого она неоднократно просила покинуть квартиру, она испытала физическую боль и ей были причинены телесные повреждения. ФИО1 ушел только на следующий день, вернув ей телефон, который сразу забрал и после его ухода, она вызвала полицию. О том, что ФИО1 наносил ей удары ногами, она при опросе участковым не говорила, а только поясняла, что когда она нанесла удар ФИО1 ножом, тот отойдя от нее, стал замахиваться на нее ногами, но не бил. С текстом объяснения не знакомилась, так как капризничал ее маленький ребенок, и ей было некогда.

Допрошенная в качестве свидетеля С. суду показала, что присутствовала при опросе потерпевшей Ш. участковым полиции. В ходе опроса потерпевшая рассказала о примененном к ней физическом насилии ее сыном ФИО1, в том числе показала и синяки на ногах, но она не слышала, что потерпевшая говорила, что синяки образовались от ударов ногами. Во время опроса Ш. она уходила в другую комнату, поэтому не слышала весь разговор. С текстом объяснения потерпевшая ознакомилась поверхностно, поскольку плакала ее * дочь, к которой она ушла, подписав протокол. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении А., будучи допрошенным в качестве свидетеля, суду показал, что содержание опроса потерпевшей отражено в объяснении с ее слов. О произошедшем, ранее ему было не известно. Потерпевшей был предоставлен бланк объяснения, с которым она ознакомилась и внесла подписи и запись о достоверности ее показаний. 

Судья, изучив представленные материалы дела, выслушав участников процесса, допросив свидетелей, приходит к следующему:

Статья 6.1.1 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Судом установлено, что дата в * часов * минут, ФИО1 находясь в квартире, расположенной в *, из личных неприязненных отношений, из – за произошедшего конфликта на почве семейно – бытовых взаимоотношений с потерпевшей Ш., умышленно нанес ей не менее трех ударов рукой по лицу и голове, не менее пяти ударов по телу, сдавливал руками шею и руки кистями рук, схватив за волосы, таскал по полу, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков по боковым поверхностям шеи в нижних третях, средней и верхней третях левого предплечья по задней поверхности, в средней трети правого бедра по передней поверхности, в верхней трети правой голени по передней поверхности, ссадину на тыльной поверхности левой стопы, не причинившее вред здоровья и не повлекшее за собой последствия, указанные в статье 115 УК РФ. Эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1, не смотря на частичное признание вины лицом, в отношении которой ведется производство по делу, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: 

– протоколом * об административном правонарушении от дата , составленным надлежащим лицом, соответствующим требованиям статьи 28.2 КоАП РФ; – заявлением Ш. от дата , согласно которого она просит привлечь к ответственности именно ФИО1, а не иное лицо, за нанесение ей побоев дата в квартире, расположенной в *, в ходе осмотра которой, согласно протокола осмотра места происшествия от дата , была зафиксирована обстановка на месте происшествия; актом судебно – медицинского освидетельствования * от дата и заключением судебно – медицинской экспертизы * от дата , согласно которым у Ш. при судебно – медицинском освидетельствовании дата обнаружены телесные повреждения не причинившие вреда здоровья, в том числе в виде множественных кровоподтеков по боковым поверхностям шеи в нижних третях, средней и верхней третях левого предплечья по задней поверхности, в средней трети правого бедра по передней поверхности, в верхней трети правой голени по передней поверхности, ссадина на тыльной поверхности левой стопы, которые могли образоваться дата при обстоятельствах рассматриваемого дела от ударов руками, ногами, сдавливания шеи и рук потерпевшей, а так же объяснением Ш. от дата и ее показаниями в суде, данными после предупреждения об административной ответственности за дачу ложных показаний, подтвердившей применение к ней физического насилия ФИО1, и нанесения ей не менее трех ударов кулаком руки по лицу и голове, не менее пяти ударов ногами по телу, сдавливание шеи и рук, а также то, что ФИО1 схватив ее за волосы таскал по полу.

При этом оценивая показания потерпевшей, отраженные в объяснении от дата и в суде, в части нанесения ей ФИО1 не менее пяти ударов ногами по ногам и телу, анализируя показания свидетелей, суд признает достоверными показания, данные Ш. при опросе дата , поскольку, несмотря на то, что на момент опроса потерпевшая из – за произошедшего находилась в стрессовой ситуации, до начала опроса, согласно подписи в бланке объяснения, она была ознакомлена с правами, предусмотренными статьей 51 КРФ, статьями 25.2, 25.6 КоАП РФ, в том числе отказаться свидетельствовать против себя, и была предупреждена об административной ответственности за дачу ложных показаний, достоверность сведений в объяснении подтвердила записью в бланке протокола, поддержав свою позицию о нанесении ей ударов ФИО1, в том числе и ногами, при ее освидетельствовании дата судебно – медицинским экспертом, что отражено в Акте судебно – медицинского освидетельствования *. При этом суд учитывает, что свидетель С. в момент отобрания у Ш. объяснения участковым уполномоченным, покидала помещение комнаты, где проводился опрос и дословно содержание их разговора не слышала. Будучи ознакомленной с содержанием протокола об административном правонарушении по данному делу, потерпевшая также каких – либо замечаний на протокол, в том числе достоверности отраженных в нем сведений о количестве нанесенных ей ударов ФИО1, не внесла. В тоже время, учитывая, что в части нанесения ударов ФИО1 по лицу и голове, сдавливании шеи и рук, месте, времени и обстоятельствах произошедшего, показания потерпевшей как при даче объяснения, так и в суде, являются последовательными, суд в этой части признает их допустимыми.

Таким образом, вышеперечисленными доказательствами, в том числе и пояснениями самого ФИО1 в суде подтверждается, что дата он при обстоятельствах рассматриваемого дела, действительно применил физическое насилие к Ш., в результате которого потерпевшей была причинена физическая боль и телесные повреждения, не причинившие вред ее здоровью. 

Все вышеперечисленные доказательства, которые признаны судом достоверными и приняты за основу решения суда, отвечают требованиям статьи 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении, допустимость и достоверность которых, сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах ФИО1, своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания, в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ, суд учитывает, что ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье граждан, в отношении женщины, которая не могла оказать должное сопротивление его противоправным действиям и каких – либо исключительных обстоятельств, послуживших причиной совершения правонарушения судом не установлено, оснований для признания правонарушения малозначительным и применения положений статьи 2.9 КоАП РФ, не имеется. Вину в совершении правонарушения ФИО1 фактически признал, не отрицая факт применения насилия к потерпевшей, в содеянном раскаялся и принес потерпевшей извинения за содеянное, что суд признает обстоятельством, смягчающим его административную ответственность. Учитывая изложенное, а также, что ранее ФИО1 к административной ответственности, в том числе и за совершение однородных правонарушений не привлекался, что отсутствуют обстоятельства, отягчающие его административную ответственность, предусмотренные статьи 4.3 КоАП РФ, суд, с учетом материального положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличия на иждивении малолетнего ребенка и отсутствия препятствий к труду, принимает решение о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, размер которого определяет в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 – 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей.

Административный штраф необходимо перечислить на счет: УФК по * (ОМВД России по Поронайскому ГО) ИНН *, КПП *, р/с *, ГРКЦ ГУ Банка России по *, ОКТМО *, БИК *, УИН: *.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а лицо, обязанное уплатить штраф, подвергается административной ответственности по статье 20.25 КоАП РФ.

Копию мотивированного постановления направить для сведения в ОМВД России по Поронайскому городскому округу, ФИО1, потерпевшей Ш.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии мотивированного постановления, в порядке, предусмотренном статьей 30.2 КоАП РФ.

Судья Поронайского городского суда: – подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья – Ю.М. Шевелева