Дело № 2-307/2026 (2-5854/2025)

УИД № 39RS0001-01-2025-006670-60

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2026 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Волгина Г.В.,

при секретаре Пикулик П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Гута-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Гута-Банк» и ФИО1, был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> % годовых до 25 апреля 2016 года.

Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства в указанном размере, путем перечисления их на расчетный счет ФИО1 Ответчиком обязательства по договору должным образом не исполнялись, общая задолженность по кредиту составляет 387 800, 50 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по договору, а также на то, что ответчиком нарушались условия договора, просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность за период с 22.03.2014 года по 27.06.2025 года в размере 387 800, 50 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 195 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. В исковом заявлении имеется письменное ходатайство представителя истца о рассмотрении гражданского дела без его участия.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Гута-Банк» и ФИО1, был заключен кредитный договор № (далее – Договор), по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> % годовых до ДД.ММ.ГГГГ.

Договор был подписан ответчиком собственноручной подписью ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Договором, денежные средства в размере 413 393, 96 рублей перечислены ответчику на счет №.

Факт предоставления суммы кредиты подтверждается выпиской по счету № за период с 23.04.2013 по 10.07.2025 года.

Согласно пункту 3.7 Правил возврат Кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в срок, указанный в Заявлении, по аннуитетной схеме платежей путем списания банком денежных средств со счета Заемщика. На основании п. 3.7.3 Правил в целях исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, Заемщик должен обеспечить на дату платежа наличие денежных средств в размере ежемесячного аннуитетного платежа на счете.

Пунктом 3.9 Правил установлено, что Банк имеет право потребовать досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им, в случае, если Банк не получит любой из причитающихся ему по кредитному договору платежей в сроки, установленные в заявлении.

Заочным решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 10.06.2014 года исковые требования ОАО «Гута-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворены в полном объеме.

С ФИО1 в пользу ОАО «Гута-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 472 095,99 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 920,96 рублей, всего в общей сумме – 480 016,95 рублей.

Как указывает истец и как следует из заочного решения от 10.06.2014 года, расчет задолженности по гражданскому делу № 2-3733/2014 был указан по состоянию на 21 марта 2014 года, а именно: задолженность ответчика по кредитному договору составляла 472 095,99 рублей, в том числе: сумма просроченного основного долга – 74 053,62 рублей; сумма срочного основного долга – 322 480,19 рублей; просроченные проценты за период с 24 мая 2013 года по 24 февраля 2014 года – 52 952,28 рублей; текущие проценты за пользование кредитом за период с 25 февраля 2014 года по 21 марта 2014 года – 4 395,45 рублей; удвоенная процентная ставка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту за период с 25 июня 2013 года по 21 марта 2014 года – 10 585,84 рублей; удвоенная процентная ставка за несвоевременное погашение задолженности по начисленным процентам за период с 25 июня 2013 года по 21 марта 2014 года – 7 628,61 рублей.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает на то, что в соответствии с п. 6.1 Правил Кредитный договор действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по кредитному договору, поскольку кредитный договор расторгнут, должнику за период с 22.03.2014 года по 27.06.2025 года были начислены проценты в размере 387 800, 50 рублей.

27.06.2025 года Банк направил в адрес ответчика требование о полном погашении начисленных процентов по состоянию на 27.06.2025 года в размере 387 800, 50 рублей.

Задолженность по договору за период с 22.03.2014 года по 27.06.2025 года, согласно расчету истца, составляет 387 800, 50 рублей.

Расчет задолженности ответчиком не оспаривался, выполнен в понятной форме, каких-либо сомнений или неясностей относительно способа начисления задолженности у суда не имеется, следовательно, может быть положен в основу решения.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик, получив сумму кредита, впоследствии в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, не предпринимал должных попыток, как по погашению суммы задолженности, так и по реструктуризации долга, что в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.

Доказательств того, что ФИО1 в добровольном порядке исполнил свои обязательства, в материалы дела не представлено, как и не представлено контррасчета заявленных требований.

Поскольку ответчиком обязательства по договору не были исполнены надлежащим образом, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, с учетом приведенных выше норм материального права, исковые требования о взыскании задолженности в размере 387 800, 50 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 12 195 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Гута-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу АО «Гута-Банк (ИНН 

<

***>) денежные средства в счет погашения процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 22.03.2014 года по 27.06.2025 года в размере 397 800, 50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 195 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.В. Волгин

Мотивированное заочное решение изготовлено 23 января 2026 года.