№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 18 апреля 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Павлова И.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Мустафаева А.О., 

<

данные изъяты>

при секретаре Весниной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на кражу денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета. Преступление им совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут ФИО2, находясь около 

<

адрес>, нашел банковскую карту банка 

<

данные изъяты> привязанную к банковскому счету № 

<

данные изъяты> принадлежащего Потерпевший №1

После чего, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 14 минут, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу 

<

адрес> испытывая материальные затруднения, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, действуя умышленно, из корыстных побуждений решил совершать тайное хищение денежных средств с банковской карты банка 

<

данные изъяты> № привязанную к банковскому счету № 

<

данные изъяты> принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 15 минут, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> осознавая общественно – опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба владельцу банковской карты и желая их наступления, убедившись, что его действия являются тайными для потерпевшего и ему не в силах никто воспрепятствовать, тайно, умышленно, из корыстных побуждений путем проведения одной транзакции ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 15 минут на сумму 39 рублей 99 копеек оплатил товар, приобретенный им в указанном магазине безналичным расчетом с использованием банковской карты банка 

<

данные изъяты> № привязанную к банковскому счету № 

<

данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1

Далее, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества с использованием банковской карты банка 

<

данные изъяты> № привязанную к банковскому счету № 

<

данные изъяты> принадлежащего Потерпевший №1, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 18 минут, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу 

<

адрес> осознавая общественно – опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба владельцу банковской карты и желая их наступления, убедившись, что его действия являются тайными для потерпевшего и ему не в силах никто воспрепятствовать, тайно, умышленно, из корыстных побуждений путем проведения двух транзакций ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 18 минут до 13 часов 19 минут на суммы 356 рублей 98 копеек, 219 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 576 рублей 97 копеек оплатил товар, приобретенный им в указанном магазине безналичным расчетом с использованием банковской карты банка 

<

данные изъяты>» № привязанную к банковскому счету № 

<

данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1

Далее, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества с использованием банковской карты банка 

<

данные изъяты> № привязанную к банковскому счету № 

<

данные изъяты> принадлежащего Потерпевший №1, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу 

<

адрес> осознавая общественно – опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба владельцу банковской карты и желая их наступления, убедившись, что его действия являются тайными для потерпевшего и ему не в силах никто воспрепятствовать, тайно, умышленно, из корыстных побуждений путем проведения одной транзакции ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут при помощи ничего не подозревающей о преступном намерении ФИО2 ФИО5 на сумму 316 рублей 67 копеек, оплатил товар, приобретенный ей в указанном магазине безналичным расчетом с использованием банковской карты банка 

<

данные изъяты> № привязанную к банковскому счету № 

<

данные изъяты> принадлежащего Потерпевший №1

Далее, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества с использованием банковской карты 

<

данные изъяты> № привязанную к банковскому счету № 

<

данные изъяты> принадлежащего Потерпевший №1, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 21 минуту, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу 

<

адрес> осознавая общественно – опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба владельцу банковской карты и желая их наступления, убедившись, что его действия являются тайными для потерпевшего и ему не в силах никто воспрепятствовать, тайно, умышленно, из корыстных побуждений путем проведения одной транзакции ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 21 минут при помощи ничего не подозревающей о преступном намерении ФИО2 ФИО5 на сумму 505 рублей 77 копеек, пытался оплатить товар, приобретенный им в указанном магазине безналичным расчетом с использованием банковской карты банка 

<

данные изъяты> № привязанную к банковскому счету № 

<

данные изъяты> принадлежащего Потерпевший №1, однако ФИО2 довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества до конца не смог, по не зависящим от него обстоятельствам, так как на банковская карта была заблокирована Потерпевший №1

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 21 минуту похитил с банковской карты 

<

данные изъяты> № привязанную к банковскому счету № 

<

данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1 денежные средства путем оплаты приобретенного им товара безналичным расчетом, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 933 рубля 63 копейки, а в случае доведения своего преступного умысла до конца мог причинить своими преступными действиями Потерпевший №1. материальный ущерб на общую сумму 1 439 рублей 40 копейки. 

С указанным обвинением ФИО2 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции Российской Федерации отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст.276 УПК Российской Федерации были оглашены показания подсудимого, данные в период следствия.

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут он с сожительницей ФИО5, проходил мимо подъезда 

<

адрес> и на снегу увидел лежавшую банковскую карту банка 

<

данные изъяты> Он подобрал карту и взял ее себе. ФИО5 этого не видела. Когда они с ФИО5 около 13 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ зашли в магазин 

<

данные изъяты> расположенного по адресу 

<

данные изъяты> он решил совершить оплату продуктов найденной им картой, при этом он понимал, что карта ему не принадлежит и пользоваться ей он не имеет права. Он прошел на кассу с товаром и там совершил оплату, приложив найденную им карту к терминалу — ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут, оплата прошла, в данном магазине он приобрел хлеб. О том, что он рассчитывается по чужой карте, ФИО5 не знала.После чего, они с ФИО5 прошли в магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу 

<

адрес> и около 13 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, он выбрал товар, после чего он прошел к кассе и произвел оплату товара, приложив найденную им банковскую карту 

<

данные изъяты> к терминалу, оплата прошла. Он приобрел чай, спиртное. После чего, к нему подошла ФИО5 и подала ему молоко, и он снова произвел за молоко оплату при помощи ранее найденной им банковской картой, оплату произвел путем прикладывания карты к терминалу, оплата прошла ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 19 минут. Поскольку ФИО5 еще выбирала товар, он передал ей найденную им банковскую карту 

<

данные изъяты> для того, чтобы она смогла совершить оплату за покупки. ФИО5 посчитала, что банковская карта его. ФИО5 взяла карту, выбрала товар и ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут произвела оплату по найденной им карте. После чего, ФИО5 отдала ему приобретённые продукты и снова пошла в торговый зал, выбрала продукты питания, прошла на кассу ипопыталась оплатить товар, по переданной ей банковской карте. Но оплата не прошла — ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 21 минуту. ФИО5 вернула ему банковскую карту, он понял, что на карте нет денежных средств. В дальнейшем он банковскую карту выбросил в урну.Он понимал, что по карте он не имеет права совершать покупки, распоряжаться денежными средствами, но все равно поступил так. (л.д. 36-39)

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, показал, что вину в предъявленном ему обвинении он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Дал показания аналогичные показаниям будучи допрошенным в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 100-103)

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 полностью подтвердил.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при допросе подсудимого в ходе предварительного расследования суд не находит. Показания он давал добровольно, в присутствии защитника.

Кроме признания подсудимым своей вины в инкриминируемом ему деянии, его вину подтверждают исследованные в судебном заседании показания потерпевшей Потерпевший №1, показания свидетеля ФИО5 и доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, были оглашены показания не явившейся в суд потерпевшей Потерпевший №1, данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенная в качестве потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, показала, что у нее в пользовании имеется банковская карта банка 

<

данные изъяты> Карта дебетовая, с бесконтактной системой оплаты, имеет пин-код, при совершении оплаты до 1 000 рублей введение пин-кода не требуется. На счету данной банковской карты находились принадлежащие ей денежные средства, которые она предоставляла в пользовании своей дочери для совершения необходимых покупок. Банковская карта оформлена на ее имя, но в пользовании карта находилась у ее несовершеннолетней дочери, в последний раз она совершила покупку, рассчитавшись по банковской карте, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 07 минут на сумму 1 317 рублей 86 копеек, в магазине 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 12 минут дочь вернулась в квартиру.Карта находится в пользовании у дочери и она про наличие карты не спрашивала. У нее к вышеуказанной карте подключено смс-информирование. Она увидела, что у нее стали списываться денежные средства с банковской карты, хотя в это время дочь была дома. Дочь банковской карты у себя не нашла, пояснив, что карту она убирала в карман куртки, но когда выходила из магазина карта могла выпасть. Других покупок, кроме магазина 

<

данные изъяты> она не совершала. 

С ее карты были произведены списания денежных средств, а именно :

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут на сумму 39 рублей 99 копеек в магазине 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 18 минут на сумму 356 рублей 98 копеек в магазине 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 19 минут на сумму 219 рублей 99 копеек в магазине 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут на сумму 316 рублей 67 копеек в магазине 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 21 минуту на сумму 505 рублей 77 копеек в магазине 

<

данные изъяты> но в последней операции было отказано, в связи с тем, что она успела заблокировать банковскую карту. Кто оплачивал покупки ей не известно. Просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое с ее банковского счета похитило принадлежащие ей денежные средства, на общую сумму 933 рубля 63 копейки, а также пыталось похитить с ее банковского счета денежные средства в сумме 505 рублей 77 копеек. (л.д. 56-59)

Свидетель ФИО5: в суде показала, что подсудимый её сожитель. О совершённом им преступлении она узнала только в полиции. ДД.ММ.ГГГГ они с подсудимым заходили в магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу:. 

<

адрес>, где купили хлеб. Так же заходили в магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, где приобрелиновогодний подарок, сигареты, хлеб, рис. Она по банковской карте произвела оплату дважды. О том, что эта карта не принадлежит подсудимому она не знала. Какому банку принадлежала банковская карта она не помнит. Оплачивала покупки прикладывая карту к терминалу. После того, как оплата по данной карте не прошла, подсудимый карту забрал и они пошли домой. В дальнейшем подсудимый банковскую карту выбросил.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ с его банковского счета 

<

данные изъяты> похитило денежные средства на сумму 933 рубля 32 копейки, а также пыталось похитить 505 рублей 77 копеек (л.д. 6)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес> изъят кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 39 рублей 9 копеек. (л.д. 21-22)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: копия чека с печатным текстом

<

данные изъяты> Согласно которой были произведены списания денежных средств:

- ДД.ММ.ГГГГ 11:15 - 39 рублей 99 копеек в магазине 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ 11:18 - 356 рублей 98 копеек в магазине 

<

данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ 11:19 - 219 рублей 99 копеек в магазине 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ 11:20 - 316 рублей 67 копеек в магазине 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ 11:21 -505 рублей 77 копеек, отказ. (л.д. 87-91)

Кассовый чек и выписка по счёту, были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (л.д.92)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес> в котором ФИО2 осуществил оплату по банковской карте 

<

данные изъяты> принадлежащей Потерпевший №1, Изъят СД-диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 78-82)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием подозреваемого ФИО2, согласно которого осмотрена видеозапись на СД-диск от ДД.ММ.ГГГГ, который был изъят ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия магазина 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес> На видео ФИО2 и свидетель ФИО5 совершают покупки, оплачивая их банковской картой. (л.д. 84-85). СД-диск признан вещественным доказательством и приобщён к материалам уголовного дела (л.д.86)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный у 

<

адрес>, на котором ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут ФИО2 нашел банковскую карту 

<

данные изъяты>, принадлежащую Потерпевший №1 (л.д. 73-77)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение банка 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес> в котором у Потерпевший №1 открыт счет банковской карты. (л.д. 69-72)

Оценив приведенные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, квалификация предложенная органами предварительного расследования является правильной.

Существенных нарушений установленного уголовно-процессуальным законодательством порядка собирания и закрепления доказательств, допущено не было, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащим лицом.

Причин для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетеля ФИО5судом не установлено, доказательств этому не представлено. В связи с чем, их показания могут быть взяты в основу приговора.

Действия ФИО2 квалифицируются судом по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК Российской Федерации), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд пришел к такому выводу как из исследованных и оглашенных в судебном заседании и полностью подтвержденных показаний подсудимого ФИО2, на стадии предварительного расследования, который не отрицает хищение денежных средств с банковского счёта потерпевшей, которые являются последовательными, объективно согласуются с показаниями потерпевшей, о том, что у последней с банковского счета были похищены денежные средства в сумме 933 рубля 63 копейки, и было покушение на хищение денежных средств на сумму 505 рублей 77 копеек, а также исследованных и приведенных выше письменных материалов уголовного дела, свидетельствующие о наличии денежных средств на счете потерпевшей и последующем их хищением в сумме указанной потерпевшей.

В судебном заседании достоверно установлен квалифицирующий признак совершения преступления «с банковского счета», так как подсудимый путем бесконтактной оплаты покупок с использованием банковской карты, тайно пытался похитить со счета, открытого на имя потерпевшей Потерпевший №1, денежные средства последней, что свидетельствует о том, что он действовал из корыстных побуждений.

Довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у потерпевшейПотерпевший №1, подсудимый не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как операции по счёту были заблокированы.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также его влияние на исправление осужденного.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнение не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела

<

данные изъяты> Учитывая изложенное суд считает, что в отношении совершенного преступления ФИО2 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности. 

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого в соответствии с ч. ч.1, 2 ст. 61 УК Российской Федерации, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинения потерпевшей, 

<

данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При определении размера наказания ФИО2 суд учитывает положения ч.3 ст. 66 УК Российской Федерации.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 УК Российской Федерации к категории тяжких, полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается.

ФИО2 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание обстоятельства преступного деяния и данные о личности подсудимого, в целях исправления ФИО2 суд пришел к убеждению о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, не связанного с изоляцией от общества, с применением положений ст. 73 УК Российской Федерации, с возложением на него определенных обязанностей.

Данное наказание, по мнению суда, будет являться справедливым, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им иных преступлений в дальнейшем.

С учётом наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, как не находит и оснований для применения ст. 64 УК Российской Федерации, поскольку отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительные обстоятельства, связные с целями и мотивами преступления.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не применять с учетом личности подсудимого, его материального положения, а также в связи с тем, что его исправление возможно достигнуть при отбывании наказания в условиях контроля со стороны специализированного государственного органа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст.81, 82 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока: - не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора суда в законную силу, после отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- 

<

данные изъяты>

Исковых требований не заявлено.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Тюменский областной суд с момента провозглашения, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий подпись И.Г. Павлов

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>