дело №1-277/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Сафоново 27 ноября 2020 года

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего судьи Мильченко Е.А., при секретаре Агибаловой Т.В., с участием государственного обвинителя - помощника Сафоновского межрайонного прокурора Смоленской области Сташеского М.А., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Сафоновской районной коллегии адвокатов Смоленской области ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившейся дд.мм.гггг в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним общим образованием, состоящей в разводе, имеющей на иждивении двух малолетних детей дд.мм.гггг года рождения, состоящей на учете в 

<

данные изъяты> в качестве безработной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанной, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применила насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

приказом начальника МО МВД России «Сафоновский» № ххх л/с от дд.мм.гггг Потерпевший №1 (№ ххх) назначен на должность командира патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Сафоновский».

В соответствии с п.п.9.3,9.4 Положения об Отделении Патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Сафоновский», утвержденного начальником МО МВД России «Сафоновский» дд.мм.гггг, а также со ст.ст.2,12,13 Федерального закона «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011, командир ОППСП МО МВД России «Сафоновский» сержант полиции Потерпевший №1 является представителем власти, должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, и в период времени с 17.00 дд.мм.гггг до 02.00 дд.мм.гггг, согласно постовой ведомости МО МВД России «Сафоновский» на дд.мм.гггг, утвержденной начальником МО МВД России «Сафоновский», Потерпевший №1 находился при исполнении своих должностных обязанностей.

Приказом врио начальника МО МВД России «Сафоновский» № ххх л/с от дд.мм.гггг Потерпевший №2 (№ ххх) назначена на должность старшего инспектора отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Сафоновский» и с указанной даты в соответствии со ст.25 Федерального закона 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» осуществляла служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел, имея специальное звание - старший лейтенант полиции.

В соответствии с п.п.12,14,37.1,38.1,38.2,39.1 Должностного регламента, утвержденного дд.мм.гггг врио начальника МО МВД России «Сафоновский», а также со ст.ст.2,12,13 Федерального закона «О полиции» №3-ФЗ от дд.мм.гггг, старший инспектор отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Сафоновский» старший лейтенант полиции Потерпевший №2 является представителем власти, должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, и в период времени с 08.00 дд.мм.гггг до 08.00 дд.мм.гггг, согласно графику несения службы сотрудников ОПДН ОУУПиПДН МО МВД России «Сафоновский», утвержденному дд.мм.гггг начальником ОПДН ОУУПиПДН МО МВД России «Сафоновский», Потерпевший №2 находилась при исполнении своих должностных обязанностей.

дд.мм.гггг в дежурную часть МО МВД России «Сафоновский» поступил рапорт УУП ОУУПиПДН МО МВД России «Сафоновский» майора полиции ФИО3 о том, что на его служебный телефон поступило сообщение ФИО4 о том, что по адресу: 

<

адрес>, находится его ребенок, которого обижают. По данному факту был осуществлен выезд по указанному адресу нарядом полиции в составе: старшего инспектора ПДН ОУУПиПДН МО МВД России «Сафоновский» старшего лейтенанта полиции Потерпевший №2, командира отделения ППСП МО МВД России «Сафоновский» сержанта полиции Потерпевший №1, старшего оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Сафоновский» лейтенанта полиции Свидетель №4 

дд.мм.гггг, около 19.10, по приезду наряда полиции по вышеуказанному адресу, было установлено, что в доме, в состоянии алкогольного опьянения находится ФИО1, со своей малолетней дочерью ФИО5 дд.мм.гггг года рождения. На просьбу Потерпевший №2 о передаче ребенка отцу ФИО4, так как ребенок находится в социально-опасном положении, ФИО6 действуя умышленно, желая воспрепятствовать законной деятельности должностного лица правоохранительных органов, а именно старшего инспектора ПДН ОУУПиПДН МО МВД России «Сафоновский» старшего лейтенанта полиции Потерпевший №2, направленной на обеспечении безопасности малолетней ФИО5, осознавая, что Потерпевший №2 и командир отделения ППСП МО МВД России «Сафоновский» сержант полиции Потерпевший №1 являются представителями власти, находятся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде сотрудников органа внутренних дел Российской Федерации, в целях применения к Потерпевший №2 и Потерпевший №1 насилия, не опасного для здоровья, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, умышленно нанесла ногой удар в область груди Потерпевший №2, не причинив последней телесные повреждения, а также умышленно нанесла Потерпевший №1 повреждения в виде: трех ссадин правой кисти, которые образовались около 2-3 суток до момента освидетельствования в результате трех скользящих воздействий твердых тупых предметов, имеющих ребро, возможно, свободными краями ногтевых пластинок пальцев рук, данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимая ФИО1 по предъявленному обвинению виновной себя признала полностью и поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила суду, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, что она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник-адвокат ФИО2, поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в полном объёме.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела без их участия, против особого порядка рассмотрения дела не возражали. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Основания применения особого порядка принятия решения, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 и ст.315 УПК РФ - соблюдены.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, относится к категории средней тяжести, подсудимая ФИО1 осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, суд решил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в силу ст.314 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершённое ФИО1, относится к категории средней тяжести, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ. С учётом личности виновной и обстоятельств совершения преступления суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории тяжести преступлений.

Как личность подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете в наркологическом кабинете ОГБУЗ «Дорогобужская ЦРБ», ранее привлекалась к административной ответственности, не судима, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит наличие двоих малолетних детей у виновной, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, а также в силу ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном и состояние ее здоровья. 

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и ее семьи, а также всех данных о личности подсудимой, состоянии ее здоровья, смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства. Оснований для избрания другого, более строгого вида наказания, а также применение рассрочки выплаты штрафа, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ с учётом рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет. 

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения подсудимой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному осуждённой защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённая должна указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья /подпись/ Е.А. Мильченко

Копия верна.

Судья Сафоновского районного суда 

Смоленской области Е.А. Мильченко