Гражданское дело № ******

Мотивированное 

решение

 изготовлено 30 июля 2019 г

66RS0№ ******-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Гурина К.В..,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ПАО АКБ «Связь-Банк» - ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО АКБ «Связь-Банк» в лице Екатеринбургского филиала ПАО АКБ «Связь-Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО6 был заключен кредитный договор № ******, согласно которому ФИО2 был выдан кредит на сумму 1208798 рублей 00 копеек, со сроком возврата кредита 48 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, из расчетной ставки 23% годовых на приобретение автомашины марки BMW X5 xDrive30i, 2010 года выпуска, идентификационный номер № ******. В обеспечение исполнения обязательства с заемщиком был заключен договор залога указанного транспортного средства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 756721 рубль 02 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 600623 рубля 77 копеек, задолженность по процентам – 122507 рублей 54 копейки, неустойка за просрочку погашения основного долга в сумме 22642 рубля 24 копейки, неустойка за просрочку уплаты процентов - 10947 рублей 47 копеек. До настоящего времени задолженность не погашена. Истец просит взыскать с ответчика указанные суммы, расходы по госпошлине в сумме 16767 рублей 21 копейка, а также обратить взыскание на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в сумме 1047000 рублей 00 копеек. 

Представитель истца ФИО4 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить по изложенным в иске доводам. 

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился без уважительных причин, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении рассмотрения дела не просил, возражений против удовлетворения исковых требований не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Свзь-Банк» и ответчиком ФИО6 был заключен кредитный договор № ******, согласно которому ФИО2 был выдан кредит на сумму 1208798 рублей 00 копеек (п.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита), со сроком возврата кредита 48 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (п.2 Индивидуальных условий), из расчетной ставки 23% годовых (п.4 Индивидуальных условий) на приобретение автомашины марки BMW X5 xDrive30i, 2010 года выпуска, идентификационный номер № ****** (п.п. 10, 11 Индивидуальных условий). В обеспечение исполнения обязательства с заемщиком был заключен договор залога указанного транспортного средства № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. 

Также, в соответствии с п.6 Индивидуальных условий Ответчик ФИО6 обязался вносить ежемесячные платежи, равными долями в размере 38743 рубля 48 копеек. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО6 систематически нарушает сроки возврата кредита, допускает просрочки внесения платежа, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

В соответствии с п.5.4.3 Общих условий договора потребительского кредита ПАО АКБ «Связь-Банк» Версия 7.0, Банк вправе требовать досрочного возврата кредита по договору и/или расторжения договора в случае нарушения Заемщиком условий Договора по возврату Кредита, если срок возврата будет нарушен более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней путем направления Заемщику требования о досрочном возврате кредита и расторжении Договора по фактическому адресу, по адресу регистрации Заемщика, в котором определен срок возврата оставшейся суммы Кредита не менее 30 календарных дней с момента направления данного Требования.

Истец ДД.ММ.ГГГГ направил ФИО2 требование досрочно погасить задолженность по кредитному договору, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО6 ненадлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору и у него имеется задолженность перед банком по сумме основного долга и процентам, требования истца о взыскании суммы долга по кредитному договору с ответчика ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию суммы долга по кредиту, просроченных процентов за пользование кредитом, суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают и ответчиком не оспорены.

Суд взыскивает с ответчика ФИО6 в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу – 600623 рубля 77 копеек, задолженность по процентам – 122507 рублей 54 копейки. 

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий потребительского кредита, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора (неустойка) составляет 20% годовых на сумму просроченных обязательств.

Как следует из расчетов истца, неустойка за просрочку погашения основного долга составляет 22642 рубля 24 копейки, неустойка за просрочку уплаты процентов - 10947 рублей 47 копеек. Указанные суммы являются разумными, соответствуют нарушенному обязательству, в связи с чем, суд удовлетворяет требования истца в указанной части в полном объеме.

Разрешая требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения требований Банка в указанной части.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО6 заключил с истцом договор залога № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым передала в залог банку ПАО АКБ «Связь-Банк» принадлежащую ему автомашину марки BMW X5 xDrive30i, 2010 года выпуска, идентификационный номер № ******. 

Истец просит установить начальную продажную цену автомашины марки BMW X5 xDrive30i, 2010 года выпуска, идентификационный номер № ******, в сумме 1047000 рублей 00 копеек, что подтверждается экспресс-оценкой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчиком не представлено возражений, а также доказательств иной стоимости заложенного имущества, суд считает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества в сумме 1047000 рублей 00 копеек.

Поскольку ответчик многократно (более трех раз) в течение года до обращения истца в суд нарушал сроки внесения платежей, что по существу не оспорил, то суд считает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.

Также на основании ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования ПАО АКБ «Связь-Банк» удовлетворены полностью, суд взыскивает в его пользу с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 16767 рублей 21 копейка, подтвержденные платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6000 рублей; № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10767 рублей 21копейка.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить. 

Взыскать в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) с ФИО2 задолженность по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 756721 рубль 02 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 600623 рубля 77 копеек, задолженность по процентам – 122507 рублей 54 копейки, неустойка за просрочку погашения основного долга в сумме 22642 рубля 24 копейки, неустойка за просрочку уплаты процентов - 10947 рублей 47 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 16767 рублей 21 копейка.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2, путем продажи имущества с публичных торгов: автомашину марки BMW X5 xDrive30i, 2010 года выпуска, идентификационный номер № ******, с установлением начальной продажной цены в сумме 1047000 рублей 00 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Гурин