Судья Локтионов М.П. Дело № 07р-1194/2025

УИД 34RS0011-01-2025-005674-24

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград 11 сентября 2025 года

Судья Волгоградского областного суда Циренщиков И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области лейтенанта полиции П.А.Д. на решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 21 июля 2025 г. № 12-430/2025, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области лейтенанта полиции П.А.Д. №18810534250528150039 от 28 мая 2025 г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Решением заместителя начальника центра – начальника отдела (отдел по ИАЗ) ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Волгоградской области подполковника полиции Р.М.В. от 5 июня 2025 г. указанное постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области лейтенанта полиции П.А.Д. № 18810534250528150039 от 28 мая 2025 г. отменено (л.д. 13-14).

Решением судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 21 июля 2025 г. № 12-430/2025 постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области лейтенанта полиции П.А.Д. №18810534250528150039 от 28 мая 2025 г. оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Волгоградский областной суд, должностное лицо административного органа, вынесшее постановление, инспектор по ИАЗ ФИО2 просит отменить решение судьи городского суда от 21 июля 2025 года, приводя доводы о его незаконности.

В судебное заседание ФИО1, представитель ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, не явились, об отложении судебного заседания не просили.

В силу положений части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Проверив в полном объеме материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.4 указанного Кодекса при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как усматривается из материалов дела, решением заместителя начальника центра – начальника отдела (отдел по ИАЗ) ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Волгоградской области подполковника полиции Р.М.В. от 5 июня 2025 г. постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области лейтенанта полиции П.А.Д. №18810534250528150039 от 28 мая 2025 г. по жалобе ФИО1 отменено (л.д. 13-14).

Из материалов дела также усматривается, что 3 июня 2025 года ФИО1 также обратился с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области лейтенанта полиции П.А.Д. №18810534250528150039 от 28 мая 2025 г. в Волжский городской суд Волгоградской области, в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.2, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 2-3).

5 июня 2025 г. определением судьи Волжского городского суда Волгоградской области в порядке подготовки к рассмотрению жалобы из ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области истребован материал об административном правонарушении в отношении Пишавка по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.

23 июня 2025 г. определением судьи Волжского городского суда Волгоградской области данная жалоба принята к рассмотрению (л.д. 16).

21 июля 2025 года жалоба ФИО1 рассмотрена судьей городского суда по существу, постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области лейтенанта полиции П.А.Д. №18810534250528150039 от 28 мая 2025 г. оставлено без изменения.

При этом судьей городского суда оставлено без внимания, что ранее обжалуемое постановление от 28 мая 2025 г. уже было отменено решением заместителя начальника центра – начальника отдела (отдел по ИАЗ) ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Волгоградской области подполковника полиции Р.М.В. от 5 июня 2025 г.

Таким образом, в данном случае отсутствовал предмет обжалования, что являлось обстоятельством, препятствующим к рассмотрению и разрешению жалобы ФИО1 по существу.

При таких обстоятельствах решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 21 июля 2025 г. № 12-430/2025, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области лейтенанта полиции П.А.Д. № 18810534250528150039 от 28 мая 2025 г., подлежит отмене, а производство по указанной жалобе - прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 21 июля 2025 г. № 12-430/2025, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области лейтенанта полиции П.А.Д. № 18810534250528150039 от 28 мая 2025 г., отменить.

Производство по жалобе ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области лейтенанта полиции П.А.Д. № 18810534250528150039 от 28 мая 2025 г. прекратить.

Решение вступает в законную силу после его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Волгоградского подпись

областного суда Циренщиков И.А.