Дело № 2- 170/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2017 года г. Бабаево, Вологодская область 

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.А., 

при секретаре Репиной К.С., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ФИО1 договор № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым Банк предоставил ей кредит в размере 701958,63 рублей на срок 60 месяцев под 16,50 процентов годовых на приобретение автомобиля 

<

данные изъяты>, идентификационный номер – №. 

В нарушение условий договора ответчик не исполняет свои обязательства.

Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 450397,74 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7703,98 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство 

<

данные изъяты>, идентификационный номер – № путем продаж с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 468750,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что она действительно в ДД.ММ.ГГГГ заключила с ООО «Сетелем Банк» договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства - автомобиля 

<

данные изъяты>.В силу материальных затруднений с ДД.ММ.ГГГГ она допускает просрочки ежемесячных платежей. 

Выслушав ФИО1, проверив и исследовав представленные материалы, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГКРФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в пределах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, истец заключил ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком договор № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 701958,63 рублей на срок 60 месяцев под 16,50 процентов годовых. 

Согласно указанному кредитному договору, ответчик ФИО1 приняла на себя обязанность возвратить предоставленный кредит в установленном договором порядке с процентами за пользование кредитом.

Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля 

<

данные изъяты>, идентификационный номер - №, оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц - заемщиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ 

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и ответчиком является вышеуказанное транспортное средство 

<

данные изъяты>, идентификационный номер - № 

Согласно ст. 334 ГК РФ, кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит, ответчик же в свою очередь свои обязательства не выполняет, что подтверждается выпиской по счету №, объяснениями ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялось уведомление о полном досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени это требование не исполнено. 

Задолженность по кредитному договору составляет 450397,74 рублей, из которых сумма основного долга – 438622,78 рублей; сумма процентов за пользование денежными средствами – 11774,96 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля 

<

данные изъяты>, идентификационный номер - № - 468 750 рублей. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины подлежат удовлетворению. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450397,74 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7703,98 рублей, всего 458101,72 рублей (четыреста пятьдесят восемь тысяч сто один рубль 72 копейки). 

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер - № – посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 468750 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Бабаевского районного суда

Вологодской области

Мотивированное решение составлено 24 марта 2017 года.