Дело № 12-341/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Киров 10 июля 2017 года

Судья Первомайского районного суда гор. Кирова Фуфачев Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

его представителя А.И.

при секретаре Кулаковой Е.П.,

рассмотрев материалы административного дела и жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 69 Первомайского судебного района г. Кирова от {Дата} о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 69 Первомайского судебного района г. Кирова от {Дата} ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой указывает, что дорожный знак 3.20, установленный на перекрестке {Адрес} действовал в направлении {Адрес} с места его установки до пересечения с {Адрес} свое действие указанный знак не распространял и ФИО1 вправе был совершить обгон. Дорожный знак 3.20 был установлен совместно с дополнительной информацией (табличкой) 8.5.4 «Время действия». Мировой судья не установил в течении какого времени суток действует указанный дорожный знак. Имеющуюся в деле фотографию с изображением дорожного знака, нельзя признать достоверным доказательством, так как она противоречит схеме ДТП. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 69 Первомайского судебного района г. Кирова от {Дата} отменить, производство по делу прекратить. 

В судебном заседании ФИО1 и его представитель А.И. доводы жалобы поддержали, просили постановление мирового судьи судебного участка № 69 Первомайского судебного района г. Кирова от {Дата} отменить, производство по делу прекратить. 

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки, а также выполнять распоряжение регулировщиков, действующих в пределах представленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

При знаке 3.20 «Обгон запрещен», Запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Из представленных материалов дела следует, что {Дата} постановлением по делу об административном правонарушении {Номер} ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу {Дата}. штраф оплачен.

Согласно протоколу об административном правонарушении {Номер} от {Дата}, {Дата} в 18.10 часов на {Адрес}, ФИО1, управляя автомашиной (Данные деперсонифицированы), гос.номер {Номер}, в нарушение требования дорожного знака 3.20 совместно с табличкой 8.5.4 совершил выезд на полосу предназначенную для встречного движения с последующим возвращением в ранее занимаемую полосу, совершил правонарушение повторно. Действия ФИО1 квалифицированны по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. 

Из объяснений С.В. следует, что {Дата} в 18.10 часов он двигался в {Адрес} в сторону {Адрес}, у {Адрес} его обогнал автомобиль (Данные деперсонифицированы), гос.номер {Номер}, под запрещающий знак «Обгон запрещен».

Согласно схеме ДТП, на перекрестке {Адрес} по направлению в сторону {Адрес} установлен дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» с дополнительной табличкой 8.5.4 «Время действия». Данный знак действует от перекрестка {Адрес} по {Адрес} в сторону {Адрес}. На данном промежутке дороги ФИО1 совершил обгон. В схеме ДТП имеются подписи ФИО2 «со схемой согласны».

Согласно схеме размещения дорожных знаков на перекрестке {Адрес} установлен дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» с дополнительной табличкой 8.5.4, устанавливающей время действия знака с 07.00 часов до 21.00 часов. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 69 Первомайского судебного района г. Кирова от {Дата} ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Таким образом, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела. В тоже время в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о невиновности правонарушителя. 

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ. 

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Оснований для признания правонарушения малозначительным и применения ст. 2.9 КоАП РФ не усматривается.

Каких-либо нарушений КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, влекущих отмену или изменение постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 69 Первомайского судебного района г. Кирова от {Дата} о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: Н.А. Фуфачев