Дело № 2-349/2024(2-4668/2023) УИД 74RS0017-01-2023-005720-88

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Максимова А.Е.,

при секретаре Бухмастовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа (далее – МУП «Коммунальные сети» ЗГО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по отоплению, горячему, холодному водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 203,68 руб., а также судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с постановлением Администрации ЗГО № от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Коммунальные сети» ЗГО является единой теплоснабжающей организацией на территории ЗГО. Согласно выписке из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ., по адресу: 

<

адрес> были зарегистрированы ФИО2 и ФИО1 Задолженность за отопление, ГВС, ХВС и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 83 203,68руб. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ., задолженности по оплате услуг, который отменен ДД.ММ.ГГГГ по причине смерти должника до обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа (л.д.4-5).

Представитель истца МУП «Коммунальные сети» ЗГО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5,55).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.48,52-53,57-58).

Принимая во внимание неявку в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте его проведения и не сообщившего об уважительных причинах своей неявки, не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК), определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает требования МУП «Коммунальные сети» ЗГО подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК), частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу со ст.548 ГК к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии ст. 539 ГК по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (газ), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

Согласно ст. 540 ГК в случае, когда по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст.544 ГК оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.2).

В силу ст.309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании пункта 1 статьи 153 ЖК граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, среди прочего, плату за коммунальные услуги (п.2 ч.2 ст.154 ЖК). 

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст.154 ЖК).

Согласно части 1 статьи 155 ЖК плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно представленной копии Устава, МУП «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа осуществляет деятельность, направленную на оказание услуг населению Златоустовского городского округа по тепло-, водоснабжению и водоотведению, получение прибыли от осуществляемых видов деятельности (л.д. 41-42). МУП «Коммунальные сети» ЗГО присвоен статус единой теплоснабжающей организации (постановление Главы ЗГО - л.д. 20, 48). 

Государственным комитетом «Единый тарифный орган Челябинской области», а также Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области вынесены постановления об утверждении тарифов на тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду (л.д.21-40).

Судом установлено, что ФИО3 являлась собственником квартиры по адресу: 

<

адрес> на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 49-51). 

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На момент ее смерти в спорной квартире были также зарегистрированы ФИО2 (внучка) с ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО1 (сын ФИО2), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 18).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственные дела после смерти ФИО3 и ФИО2 не заводились (л.д. 19).

ФИО1 был зарегистрирован в спорной квартире на момент смерти ФИО2 (л.д. 59).

Спорная квартира с кадастровой стоимостью 39 998,57 руб. вошла в состав наследства, расположена в многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим сносу на основании распоряжения Администрации Златоустовского городского округа №-р/АДМ от 27.06.2023г. (л.д. 49).

Из материалов дела следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязанность по оплате коммунальных услуг в спорном жилом помещении не исполнялась, задолженность составляет 83 203,68 руб. При этом, начиная с января 2012 года, плата за ХВС и водоотведение, а начиная с июля 2016 года, плата за ГВС не начислялись. Расчет задолженности (л.д. 15-17) судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, собственный расчет суду не представлен.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК не следует иное. При этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1110 и ч. 1 ст. 1112 ГК).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 ГК).

В силу ст. 1153 ГК принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Суд считает, что ФИО2, которая была зарегистрирована в спорной квартире совместно с наследодателем, фактически приняла наследство после смерти ФИО3 

ФИО1 в свою очередь фактически принял наследство в виде спорной квартиры после смерти своей матери ФИО2

Из анализа расчета задолженности (л.д. 15-16) следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за отопление, исходя из площади 

<

адрес>,3 кв. м, начислено 69 915,92 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ГВС, ХВС и водоотведение на двоих зарегистрированных граждан начислено 13 287,76 руб., следовательно, на долю собственника квартиры ФИО2 приходится 76 559,80 руб., исходя из расчета: 69 915,92 руб. + 6 643,88 руб., на долю ФИО1 приходится 13 287,76 руб./2 = 6 643,88 руб.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» даны разъяснения, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом, (пункты 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

В то же время, при рассмотрении иска кредитора к наследникам о взыскании задолженности по долгам наследодателя суд должен учитывать вышеуказанные разъяснения Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» о том, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК).

Поскольку в судебном заседании установлено, что задолженность по оплате услуг отопления, а также доли, приходящейся на ФИО2 по оплате за ГВС, ХВС и водоотведение, не погашены, обязательства наследодателя по погашению указанной задолженности входят в состав наследственной массы в пределах стоимости наследственного имущества. 

Принимая во внимание, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество (ч. 4 ст. 1152 ГК), суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1, принявший наследство после смерти своей матери ФИО2, должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Так как стоимости наследственного имущества, равной 39 998,57 руб., недостаточно для погашения долга ФИО2 в размере 76 559,80 руб., с ФИО1 в пользу МУП «Коммунальные сети» ЗГО подлежит взысканию задолженность за услуги отопления, горячего, холодного водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 642,45 руб., исходя из расчета: 39 998,57 руб. (за наследодателя) + 6 643,88 руб. (собственные долги ФИО1)

В соответствии со ст.98 ГПК, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.98 ГПК. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования МУП «Коммунальные сети» ЗГО удовлетворены частично на 56,06%, исходя из расчета: 46 642,45 руб. (всего присуждено) х 100 : 83 203,68 руб. (исковые требования).

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК). К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 2696,11 руб. (л.д. 10-11).

Из представленного в материалы дела кассового чека ФГУП «Почта России» следует, что истцом направлялось исковое заявление с прилагаемыми к ним документами в адрес ответчика, истцом произведена оплата в размере 88,50 руб. (л.д. 12-13). 

Исходя из принципа пропорционального взыскания судебных издержек, в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 511,44 руб. (2 696,11 руб. х 56,06%) и почтовые расходы в сумме 49,61 руб. (88,5 руб. х 56,06%).

Руководствуясь ст.ст. 12, 198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа (ОГРН №) задолженность за коммунальные услуги: отопление за период с 01.01.2009г. по 28.02.2019г., горячее водоснабжение за период с 01.01.2009г. по 30.06.2016г., холодное водоснабжение за период с 01.01.2011г. по 31.12.2011г., водоотведение за период с 01.01.2011г. по 31.12.2011г. в общей сумме 46 642 рубля 45 копеек, в возмещение почтовых расходов 49 рублей 61 копейку, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1 511 рубль 44 копейки, а всего 48 203 рубля 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Е. Максимов

Мотивированное решение составлено 28.02.2024г.