№ 1-136/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богучар 07 августа 2025 года

Судья Богучарского районного суда Воронежской области Жуковская Н.Е., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Петропавловского района Воронежской области Саввина С.И.,

защитника – адвоката Зюбина Е.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Беляевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Богучарского районного суда уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

25 мая 2025 года примерно в 20.00 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришла в гости к своим знакомым Свидетель №1 и Свидетель №2, проживающим по адресу: 

<

адрес>, где они решили употреблять спиртное. Так как спиртное закончилось, а денег для его приобретения у них не было, ФИО1, достоверно зная о том, что в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем ее знакомому ФИО2 №1, где она проживала с разрешения последнего, хранятся принадлежащие ему денежные средства в сумме 75000 рублей, решила их похитить. В тот же день примерно в 20 часов 30 минут ФИО1 прибыла к жилому дому по месту жительства своего знакомого ФИО2 №1 по адресу: 

<

адрес>. В вышеуказанное время ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, желая достижения преступных целей, достоверно зная, что незаконно посягает на чужое имущество, воспользовавшись тем, что находилась в доме одна и за её преступными действиями никто не наблюдал, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитила денежные средства в сумме 75000 рублей, принадлежащие ФИО2 №1, хранившиеся в кошельке в нерабочем холодильнике. Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылась и в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинила потерпевшему ФИО2 №1 материальный ущерб на сумму 75000 рублей, который для него является значительным. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом, от неё поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело без её участия, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, просит назначить ей минимальное наказание. 

Согласно ч. 4 ст. 247 УПК РФ, судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие. 

Заслушав мнение защитника и заключение прокурора, которые не возражают рассмотреть дело без участия подсудимой, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие подсудимой ФИО1.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, помимо её признания подтверждается оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса показаниями подсудимой, потерпевшего и свидетелей, исследованными в ходе судебного заседания материалами, приобщенными к делу.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса показаний ФИО1 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, у своего знакомого ФИО2 №1. В настоящее время она нигде официально не трудоустроена, на жизнь зарабатывает временными заработками. Общее хозяйство вместе с ФИО2 №1 она не ведет, между ними приятельские отношения, деньги у каждого свои. Близких интимных отношений с ФИО2 №1 у нее нет. Также она помогает ФИО2 №1 на ферме в ООО «

<

данные изъяты>», где в настоящее время подрабатывает подсобной рабочей. На данной ферме она получает заработную плату около 4500 рублей ежемесячно. Периодически она злоупотребляет спиртными напитками. У нее есть знакомые Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №6, и Свидетель №5. Свидетель №1 и Свидетель №2 проживают недалеко от фермы, на которой она в настоящее время подрабатывает, поэтому она часто заходит к ним в гости, периодически они вместе отдыхают и употребляют спиртные напитки. Иногда она ночует у них по несколько дней. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она вместе с ФИО2 №1 поехала на работу в ООО «

<

данные изъяты>», расположенное в с. Петропавловка Петропавловского района Воронежской области, где находилась в течение всего дня. Примерно в 19 часов 30 минут она употребила спиртное и решила пойти в гости к Свидетель №1 и Свидетель №2, чтобы дальше употреблять спиртное вместе с ними. Когда она пришла к ним в гости, там находились Свидетель №6 и Свидетель №5, которые уже употребили спиртные напитки. Она хотела присоединиться к ним и продолжить выпивать спиртное вместе с ними, однако на этот момент спиртное закончилось. Так как на тот момент ей очень хотелось употребить спиртного, она вспомнила, что у ее знакомого ФИО2 №1 были денежные средства, которые он хранил в нерабочем холодильнике в одной из комнат дома, и она решила их похитить. Ей достоверно было известно о том, что ФИО2 №1 хранит денежные средства в сумме 75000 рублей в тканевом кошельке в неработающем холодильнике. Он не разрешал ей брать указанные денежные средства и распоряжаться ими. Чтобы доехать в с. Красноселовка Петропавловского района Воронежской области, она попросила Свидетель №1, чтобы та нашла ей автомобиль. О том, что она намеревалась похитить у ФИО2 №1 денежные средства, она никому не говорила. После того, как Свидетель №1 кому-то позвонила, ко двору домовладения подъехал автомобиль, на котором она проследовала в с. Красноселовка Петропавловского района Воронежской области. 

25.05.2025 примерно в 20 часов 30 минут она прибыла к домовладению ФИО2 №1, убедилась в том, что его не было дома. С помощью имеющихся у нее ключей, которые ей ранее дал ФИО2 №1, она открыла входную дверь, ведущую в жилой дом, и проследовала в спальню дома, где находился неисправный холодильник. Из указанного холодильника она достала тканевый кошелек серо-белого цвета, в котором находились принадлежащие ФИО2 №1 денежные средства в сумме 75000 рублей купюрами достоинством по пять тысяч рублей. Никого из посторонних лиц, а также самого ФИО2 №1 в тот момент в доме не было. Она понимала, что указанные денежные средства ей не принадлежат и никто не разрешал их брать, однако ей хотелось выпить спиртного, поэтому она похитила вышеуказанные денежные средства, оставив тканевый кошелек в неработающем холодильнике. После этого она вышла на улицу, закрыв входную дверь на запорное устройство, и проследовала обратно в с. Петропавловка Петропавловского района Воронежской области. По пути следования она заехала в магазин «Пятерочка», где приобрела продукты питания, спиртное и сигареты на сумму около 5000 рублей, после чего направилась в гости к Свидетель №1. За поездку таксисту она передала денежные средства в сумме 10000 рублей. После этого они совместно с Свидетель №1, ФИО23, А.И., Свидетель №6 и Свидетель №5 начали употреблять привезенное ею спиртное. Она пояснила Свидетель №1, что взяла у ФИО2 №1 денежные средства в сумме 75000 рублей, после чего последняя попросила ее одолжить ей денежные средства в сумме 5000 рублей, что та и сделала. О том, что ФИО2 №1 не разрешал ей брать указанные денежные средства, она никому не говорила. Они распивали спиртное до утра, пока оно не закончилось. 

26.05.2025 года около 09 часов они решили продолжить распивать спиртное, Свидетель №1 решила попросить своего знакомого Свидетель №4 привезти им спиртное домой. Спустя время к домовладению Свидетель №1 и Свидетель №2 подъехал автомобиль, водителем которого был ранее ей не знакомый Свидетель №4. Выйдя за двор домовладения, она забрала у Свидетель №4 продукты и спиртное, передав ему при этом 5000 рублей одной купюрой, пояснив при этом, что сдачи не нужно, так как он хотела отдать долг в сумме 1700 рублей, который Свидетель №4 был должен Свидетель №2. После этого она вернулась в дом, где они продолжили распивать спиртное. В ходе распития спиртного она предложила Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №5 съездить в ресторан «

<

данные изъяты>», расположенный в с. Бычок Петропавловского района Воронежской области, для чего передала Свидетель №5 денежные средства в сумме 5000 рублей одной купюрой. Свидетель №1 снова кому-то позвонила, а спустя время к домовладению по адресу: 

<

адрес> подъехал автомобиль, за рулем которого был ранее не знакомый ей Свидетель №7, который повез их в ресторан «Баунти». За поездку расплачивался Свидетель №5 денежными средствами в сумме 5000 рублей, которые она передавала ему перед поездкой. По приезду в ресторан «Баунти», они заказали покушать и решили сходить в магазин «Космос», который расположен недалеко от ресторана «Баунти». В магазине она с Свидетель №1 приобрела продукты питания, спиртное, сигареты. Так как в тот момент она находилась в состоянии алкогольного опьянения, денежные средства в сумме 5000 рублей одной купюрой для оплаты покупки она передала Свидетель №1. После этого они вернулись в кафе, где покушали. За заказ расплачивалась Свидетель №1, которой она передала денежные средства в сумме 10000 рублей, при этом, находясь в помещении ресторана, она поясняла, что если указанных денежных средств не хватит, то она добавит еще. 

После этого они решили вернуться в с. Петропавловка Петропавловского района Воронежской области. Ехали они на автомобиле, водителем которого был Свидетель №4, за поездку которому она передала денежные средства в сумме 600 рублей. Кроме того, по пути следования она просила водителя завезти ее в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный на 

<

адрес>. В магазине она также приобретала продукты питания, расплачиваясь при этом купюрой достоинством 5000 рублей. После магазина они направились к домовладению Свидетель №1 и Свидетель №2, где продолжили распивать спиртное. Когда продукты питания и спиртное закончились, она со Свидетель №2 решила съездить в магазин. Для этого Свидетель №1 кому-то позвонила, после чего ко двору их домовладения подъехал автомобиль, на котором она со Свидетель №2 поехала в магазин «

<

данные изъяты>», где они приобретали продукты питания и спиртное. После этого они вернулись домой, где продолжили распивать спиртное примерно до 18 часов. За поездку водителю автомобиля она передала денежные средства в сумме 2000 рублей, пояснив, что сдачи не нужно. По дороге домой они также заезжали в киоск, расположенный на 

<

адрес>, где покупали шашлык и шаурму. Расплачивался за покупки Свидетель №2, которому она передавала денежные средства в сумме 5000 рублей одной купюрой. Также она заходила в магазин «

<

данные изъяты>», где приобрела платье, балетки и заколку на сумму 850 рублей, расплачиваясь при этом купюрой в 5000 рублей. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем счет деньгам не вела, тратила их бездумно крупными суммами, за их сохранностью не следила. 

26.05.2025 примерно в 14 часов, когда она находилась в состоянии алкогольного опьянения в гостях у Свидетель №1, к ней приехал ФИО2 №1, который попросил ее больше не употреблять спиртное и ехать к нему домой, но она отказалась и продолжила распивать спиртное. Похищенные денежные средства она хранила в кармане надетого на ней халата. В то время, пока она спала на диване во дворе домовладения Свидетель №1 и Свидетель №2, часть похищенных ею денежных средств в сумме 15000 рублей были утеряны около дивана, где в дальнейшем они были обнаружены, и они потратили их на приобретение спиртного и продуктов питания. Вечером 26.05.2025 около 22 часов 00 минут она находилась у Свидетель №1, когда к ней домой приехали сотрудники полиции, с которыми она направилась в отделение МВД России по Петропавловскому району, где призналась в совершении указанного преступления и выдала сотрудникам полиции оставшуюся часть похищенных ею у ФИО2 №1 денежных средств в сумме 1000 рублей. Также на следующий день, 27.05.2025 она выдала сотрудникам полиции 500 рублей, которые оставила на диване, расположенном в домовладении Свидетель №1 по адресу: 

<

адрес>, пока спала на нем, находясь в состоянии алкогольного опьянения. В настоящее время свою вину она полностью признаёт и чистосердечно раскаивается в содеянном. ФИО2 №1 не разрешал ей брать из кошелька, хранящегося в холодильнике принадлежащего ему домовладения, денежные средства в сумме 75000 рублей и распоряжаться ими. Никаких долговых обязательств, в том числе денежного или имущественного характера, у ФИО2 №1 перед ней не было и нет (л.д. 151 – 155).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса показаний потерпевшего ФИО2 №1 следует, что он является пенсионером по старости, получает пенсию в размере 9258 рублей ежемесячно. Пенсия зачисляется на открытую на его имя банковскую карту, с которой он снимает денежные средства в полном объеме. Кроме того, он трудоустроен в ООО «Луч» старшим электриком, его заработок составляет 16000 рублей ежемесячно. Также он имеет подсобное хозяйство, разводит свиней. Других источников дохода он не имеет. Полученные денежные средства он частично тратит на оплату коммунальных услуг, покупку предметов первой необходимости и продуктов питания, а часть денежных средств откладывает. Он накопил 75000 рублей, которые хранил в сумочке в неисправном холодильнике, расположенном в принадлежащем ему жилом доме, в спальной комнате. Данные денежные средства он намеревался потратить на ремонт на территории своего домовладения. Денежные средства были все купюрами достоинством по 5000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ годя он на принадлежащем ему автомобиле ехал по автодороге в с. Подколодновка Богучарского района. По пути, на дороге он встретил ФИО1, которая ранее была ему не знакома. Он остановился, так как решил с ней познакомился и узнать, нужно ли ее подвезти. По пути он разговорился с ФИО1, она сказала, что ей негде жить. Он пожалел ФИО1 и решил помочь ей, предложив пожить у нее, так как он проживал один в доме. ФИО1 согласилась с его предложением и пообещала помогать ему по хозяйству. С того времени ФИО1 стала проживать в его доме. Общее хозяйство он с ФИО1 не ведет, между ними приятельские отношения. Деньги у каждого из них свои. Близких интимных отношений у него с ФИО1 нет. Он устроил ФИО1 на ферму в ООО «

<

данные изъяты>», где она в настоящее время подрабатывает подсобной рабочей. На данной ферме ФИО1 получает заработную плату около 4500 рублей ежемесячно. Периодически ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками. Когда ФИО1 употребляет спиртные напитки, то она по несколько дней не приходит на ночь к нему домой, ночует у своих знакомых Свидетель №1 и Свидетель №2. 

25.05.2025 утром он вместе с ФИО1 ушел на работу в ООО «

<

данные изъяты>», где находился целый день на ферме. Примерно в 19 часов 30 минут ФИО1 употребила спиртное и ушла с фермы, как он понял, она решила дальше употреблять спиртное вместе с Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №6. 

26.05.2025 около 14 часов он пришел к Свидетель №1 домой и, когда вошел в дом, увидел, что ФИО1 находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, они вместе с Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №6 и Свидетель №5 употребляли спиртное. После этого он вернулся домой. 

26.05.2025 около 16 часов он находился в доме, решил проверить сохранность принадлежащих ему денежных средств. Когда он подошел к холодильнику, находящемуся в спальне, открыл его и достал тканевый кошелек, где хранились деньги в сумме 75000 рублей, то обнаружил, что они пропали. Он стал подозревать, что деньги могла взять ФИО1, так как она не ночевала дома и употребляла спиртное, а денежных средств у нее не было. Кроме того, каких-либо следов взлома, проникновения посторонних лиц в доме он не обнаружил, дом был закрыт на навесной замок. Он решил обратиться в полицию с заявлением, так как в результате кражи ему был причинен значительный материальный ущерб в сумме 75000 рублей. Впоследствии от сотрудников полиции он узнал, что ФИО1 созналась в совершении кражи принадлежащих ему денежных средств в сумме 75000 рублей. Данные денежные средства он не разрешал брать ФИО1. В настоящее время она извинилась перед ним за хищение принадлежащих ему денежных средств и обещала возместить причиненный ему материальный ущерб (л.д. 46 – 48).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она проживает со своим сожителем Свидетель №2 по адресу: 

<

адрес>. У нее есть знакомая ФИО1. Периодически она и ФИО1 совместно распивают спиртные напитки в одной компании. ДД.ММ.ГГГГ она вместе со Свидетель №2 и Свидетель №6 находилась дома по адресу: 

<

адрес>, они употребляли спиртное. Около 20 часов к ним в гости пришла ФИО1. В это время спиртное у них закончилось, денег на покупку спиртного не было. ФИО1 сказала, что съездит домой и возьмет там деньги, чтобы впоследствии они все вместе отдохнули, употребив спиртное. Ей известно, что ФИО1 проживает в доме у ФИО2 №1. Чтобы ФИО1 съездила домой, она вызвала ей такси. Примерно через 40 минут ФИО1 вернулась с продуктами питания, спиртными напитками и сигаретами, пояснила, что взяла у ФИО2 №1 денежные средства в сумме около 75000 рублей. Она видела у ФИО1 пачку денежных средств купюрами по 5000 рублей. Она попросила у нее занять ей 5000 рублей. Впоследствии они вчетвером употребляли спиртное, ФИО1 в этот день осталась ночевать у них. 

26.05.2025 примерно в 05 часов 30 минут к ним в гости пришел Свидетель №5 и начал с ними распивать спиртное. Около 09 часов 00 минут, когда закончились продукты питания, сигареты и спиртное, она позвонила таксисту и заказала ему доставку продуктов и спиртного. Примерно через 20 минут таксист привез заказ, ФИО1 отдала ему 5000 рублей одной купюрой. Затем ФИО1 предложила им поехать в кафе «

<

данные изъяты>», чтобы покушать и употребить спиртное. Они согласились, она вызвала такси, на котором она, Свидетель №2, Свидетель №5 и ФИО1 поехали в ресторан «

<

данные изъяты>» в с. Бычок Петропавловского района. За оплату такси ФИО1 заплатила 5000 рублей одной купюрой. В кафе «

<

данные изъяты>» они покушали и употребили спиртное. Также в с. Бычок они зашли в магазин «

<

данные изъяты>», где ФИО1 потратила 5000 рублей на спиртное, продукты питания и сигареты. После этого они заказали такси и отправились домой. По пути ФИО1 заходила в магазин «

<

данные изъяты>» в с. Петропавловка, где покупала еще спиртного, продукты питания, сигареты. Она видела, что ФИО1 отдала в магазине 5000 рублей одной купюрой. Затем они приехали домой, где продолжили распивать спиртное. За автомобиль «Такси» ФИО1 отдала таксисту 600 рублей. 

Затем примерно в 14 часов 00 минут ФИО1 и ФИО8 поехали на такси в магазин «

<

данные изъяты>», где купили продуктов питания, сигарет и спиртное, в том числе 1 дорогостоящую бутылку «Виски». Также ФИО1 покупала для них всех в с. Петропавловка в ларьке шашлык и шаурму, расплачиваясь также купюрой достоинством 5000 рублей. Около 16 часов 26.05.2025 за ФИО1 приходил ФИО2 №1, который звал ее к нему домой, но она отказалась идти. Затем примерно в 19 часов ФИО1 опять поехала в магазин и привезла спиртного, продукты питания и сигареты. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час к ним домой приехали сотрудники полиции, от которых она узнала, что ФИО1 похитила у ФИО2 №1 деньги в сумме 75000 рублей. После этого ФИО1 уехала вместе с сотрудниками полиции в отделение МВД России по Петропавловскому району Воронежской области. На следующий день сотрудники полиции с ее разрешения проводили осмотр территории домовладения, где во дворе на диване, где спала ФИО1, обнаружили и изъяли деньги в сумме 500 рублей купюрами достоинством по 50 и по 100 рублей. Также со слов ФИО1 она поняла, что часть похищенных денег она потеряла, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 82 – 85).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 86 – 89).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонила ранее ему знакомая Свидетель №1, которая проживает по адресу: 

<

адрес>, вместе ос своим сожителем Свидетель №2 Она попросила его свозить ее в магазин. Он согласился, подъехал к домовладению Свидетель №1 и Свидетель №2, за двор вышли ФИО1 и Свидетель №2, они проследовали к магазину «

<

данные изъяты>», который расположен на 

<

адрес>. В руках у ФИО1 он видел денежные средства различными купюрами, в том числе по 5000 рублей. После этого он повез ФИО1 и Свидетель №2 обратно на ул. Мира с. Петропавловка. По приезде ФИО1 передала ему денежные средства в сумме 200 рублей в счет оплаты бензина на поездку, после чего он поехал к себе домой. Примерно в 18 часов 26.05.2025 ему снова позвонила Свидетель №1 и попросила его съездить в магазин. Он согласился, в магазин с ним поехали Свидетель №2 и ФИО1. После этого он отвез их домой и сам поехал домой. 

27.05.2025 примерно в 09 часов ему позвонила Свидетель №1, которая попросила свозить их в магазин «

<

данные изъяты>», который расположен на 

<

адрес>. По приезде к домовладению Свидетель №1 он увидел, что из двора снова вышли ФИО1 и Свидетель №2, при этом он видел, что в руках у ФИО1 находились денежные средства. После того, как ФИО1 и Свидетель №2 вышли из магазина, он отвез их домой. Всего за 2 дня, пока он возил их в магазин, ФИО1 заплатила ему денежные средства в сумме 2000 рублей, которые он потратил на личные нужды. Он задавал ФИО1 вопрос, откуда у нее денежные средства, на что она ему ответила, что заработала их. О том, что указанные денежные средства ФИО1 похитила у своего знакомого ФИО2 №1, он не знал (л.д. 93 – 95). 

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов ему позвонила ранее ему знакомая Свидетель №1, которая проживает по адресу: 

<

адрес>, вместе ос своим сожителем Свидетель №2. Она попросила его привезти ей домой продуктов питания, он согласился, поехал в магазин, где приобрел продукты питания примерно на 1000 рублей, и повез их Свидетель №1. По приезде из двора вышла ФИО1, забрала продукты питания и передала денежные средства в сумме 5000 рублей одной купюрой, пояснив, что сдача ей не нужна, так как она решила отдать ему 1700 рублей, которые у него в долг брал Свидетель №2. После этого он уехал. Примерно в 10 часов он находился в центре с. Бычок Петропавловского района Воронежской области вблизи ресторана «Баунти», где его остановила Свидетель №1, вместе с которой были Свидетель №2, ФИО1 и Свидетель №5. Они попросили его отвезти их к домовладению Свидетель №1 и Свидетель №2 по адресу: 

<

адрес>, на что он согласился, и они все сели в принадлежащий ему автомобиль. По пути следования из с. Бычок в с. Петропавловка ФИО1 попросила его завезти ее в магазин «

<

данные изъяты>», который расположен на 

<

адрес>. В магазин ходила только ФИО1, в руках у которой он видел денежную купюру номиналом 5000 рублей. Выйдя из магазина, ФИО1 вынесла продукты питания, спиртное, а также он видел у нее в руках торт, поле чего они проследовали на ул. Мира с. Петропавловка. По приезде ФИО1 передала ему денежные средства в сумме 600 рублей. После этого он уехал. Откуда у ФИО1 были денежные средства, ему не известно (л.д. 96 – 98). 

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился в гостях у Свидетель №2 и его сожительницы Свидетель №1, проживающих по адресу: 

<

адрес>. У них в гостях также были Свидетель №6 и ФИО1. В доме было много спиртного, сигарет и продуктов питания, они все вместе стали распивать спиртное. Пока он находился в жилом доме Свидетель №2, он вместе с ФИО1 ходил в магазин, где они приобретали спиртное, продукты питания, шашлык, шаурму. Спустя некоторое время они все вместе, а именно он, Свидетель №2, Свидетель №1 и ФИО1 решили съездить в ресторан «

<

данные изъяты>», который находится в с. Бычок Петропавловского района. ФИО1 передала ему денежные средства в сумме 5000 рублей одной купюрой, после чего они на такси отправились в с. Бычок. Находясь в помещении ресторана «Баунти», они приобрели продукты питания, спиртное, сигареты. Расплачивалась в кафе ФИО1, также передав одну купюру достоинством 5000 рублей. После этого они поехали обратно в с. Петропавловка Петропавловского района Воронежской области, где продолжили распивать спиртное в домовладении Свидетель №2 и Свидетель №1. Вместе с ними распивала спиртное ФИО1. Денежные средства в сумме 5000 рублей, которые ему передавала ФИО1, он передал Свидетель №7, который привозил их в ресторан «Баунти». В дальнейшем ему стало известно, что денежные средства ФИО1 похитила у ФИО2 №1, в домовладении которого она в настоящее время проживает (л.д. 99 – 101). 

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он находился в гостях у Свидетель №2 и его сожительницы Свидетель №1, проживающих по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 20 часов в домовладение ФИО9 пришла ранее ему знакомая ФИО1 и сказала, что хочет помянуть мать ФИО2 №1. Увидев, что в жилом доме Свидетель №2 и Свидетель №1 нет спиртного и продуктов питания, ФИО1 пояснила, что ей нужно съездить домой в с. Красноселовка Петропавловского района Воронежской области и взять там денежные средства, принадлежащие ФИО2 №1, которые он разрешил ей взять, чтобы приобрести продукты питания и спиртное. Свидетель №1 кому-то позвонила, и через некоторое время ФИО1 уехала. Когда ФИО1 вернулась, в руках у нее находилось около 3-4 бутылок водки, а также много продуктов питания и сигарет. Он заметил, что ФИО1 уже находилась в состоянии алкогольного опьянения. После этого они все начали распивать спиртное. Во время распития спиртного ФИО1 вместе со Свидетель №2 еще раз ездила в магазин, покупала спиртное и продукты питания. ДД.ММ.ГГГГ они продолжили распивать спиртное, к ним присоединился ФИО3. За время распития спиртного ФИО1 также неоднократно ездила в магазин, где покупала спиртное и продукты питания. Какая сумма денежных средств находилась у ФИО1, ему не известно. ФИО1 поясняла, что денежные средства она взяла в холодильнике в жилом доме ФИО2 №1 (л.д. 102 – 104). 

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут он находился дома, когда ему на мобильный телефон поступил звонок от Свидетель №1, которая проживает по адресу: 

<

адрес>. Свидетель №1 попросила его отвезти ее в с. Бычок Петропавловского района Воронежской области в ресторан «Баунти», он согласился и сразу подъехал к их домовладению. Из двора домовладения вышли ФИО4, Свидетель №2, Свидетель №5 и ранее ему не знакомая ФИО1. Все они сели в автомобиль, после чего он повез их в с. Бычок Петропавловского района Воронежской области в ресторан «Баунти». За поездку с ним расплачивался Свидетель №5, который передал ему одну купюру номиналом 5000 рублей. Свидетель №2 при этом пояснил, что сдачи не нужно, так как оставшаяся часть денежных средств должна остаться ему в счет возврата долга за ранее оказанные услуги в перевозке, которые он оказывал Свидетель №1 и Свидетель №2. После этого он уехал домой. Откуда у них денежные средства ему не известно (л.д. 105 – 107). 

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что она работает администратором в гостинице «Баунти», расположенной по адресу: 

<

адрес>, на 1 этаже которой находится помещение ресторана. 26.05.2025 она находилась на своем рабочем месте, когда около 09 часов 00 минут в помещение ресторана вошли двое женщин, как позже ей стало известно – Свидетель №1, которая была одета в камуфляжную одежду, и ФИО1, которая была одета в платье темного цвета и у которой отсутствовали передние зубы. Также с указанными женщинами зашли двое ранее не знакомых ей мужчин. Все зашедшие в помещение ресторана проследовали к одному из столов, где она приняла у них заказ на продукты питания. Ожидая заказ, вышеуказанные двое мужчин и двое женщин вышли из помещения ресторана, пояснив, что пойдут в магазин «Космос», который расположен недалеко от здания гостиницы. Спустя некоторое время, они вернулись, и она увидела, что в пакете у них находилось спиртное и сигареты. Находилась указанная компания в помещении ресторана около 30 минут, после чего расплатились за продукты питания купюрой 5000 рублей. Сумма их заказа составляла 4100 рублей, однако ФИО4, которая передавала ей денежные средства, пояснила, что сдачи не нужно. В руках у ФИО4, которая расплачивалась за продукты, находились две купюры по 5000 рублей. Когда она озвучила сумму их заказа, ФИО1 пояснила, что, если денежных средств не хватит, то она даст еще. Расплатившись, женщины и мужчины покинули помещение ресторана (л.д. 108 – 110). 

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что в настоящее время она оформлена в качестве самозанятой, занимается реализацией шашлыка, шаурмы и других продуктов питания, а также безалкогольных напитков в киоске, который расположен вблизи 

<

адрес>. 25.05.2025 около 16 часов она находилась в киоске на своем рабочем месте, когда к принадлежащему ей киоску подъехал автомобиль, из которого вышли ранее не знакомые ей мужчина и женщина. В руках у мужчины была трость. Мужчина и женщина находились в состоянии алкогольного опьянения, так как от них исходил резкий запах алкоголя, а также она это поняла по их поведению. Подойдя к киоску, мужчина и женщина заказали 1 килограмм свиного шашлыка стоимостью 1500 рублей, две шаурмы стоимостью 540 рублей, всего на сумму 2040 рублей. Расплачивался за покупку мужчина, который передал ей одну купюру номиналом 5000 рублей. Она передала сдачу в сумме 2960 рублей, которую забрала женщина. После этого мужчина и женщина уехали. Впоследствии ей стало известно, что данной женщиной была ФИО1 (л.д. 111 – 113). 

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что он работает продавцом в магазине «Планета», расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в помещение магазина зашла женщина, ранее ему не знакомая, худощавого телосложения, в неопрятном виде, у нее отсутствовала часть зубов. Она находилась в состоянии алкогольного опьянения, от нее исходил резкий запах алкоголя. Пройдя по торговым рядам магазина, женщина подошла к кассе и хотела приобрести в магазине платье, балетки и заколку. Чтобы оплатить покупки, женщина достала из сумочки купюру достоинством 5000 рублей и передала ее ему. Стоимость покупки составляла 850 рублей, он передал женщине сдачу, после чего она покинула помещение магазина и больше он ее не видел. Впоследствии сотрудниками полиции ему было предъявлено фото женщины, в которой он опознал вышеуказанную покупательницу. Ею является ФИО1 (л.д. 114 – 116). 

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что она работает продавцом-кассиром в ООО «

<

данные изъяты>» магазин «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут в магазин по вышеуказанному адресу пришел Свидетель №2, который проживает по адресу: 

<

адрес>. Вместе со Свидетель №2 в магазин зашла не знакомая ей женщина, которая была одета в платье, цвет волос у нее был каштановый, передние зубы отсутствовали. В магазине Свидетель №2 и незнакомая ей женщина купили бутылку водки, помидоры, пачку сигарет. Что еще они покупали, она не помнит. Сумма их покупки составляла около одной тысячи рублей. За покупки расплачивалась женщина купюрой 1000 рублей, после чего они со Свидетель №2 покинули помещение магазина (л.д. 117 – 119). 

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №12 следует, что она работает продавцом в магазине «Перекресток», расположенном на 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, когда около 10 часов 30 минут в помещение магазина зашла ранее ей знакомая ФИО1, которая, как ей показалось, находилась в состоянии алкогольного опьянения. Зайдя в магазин, ФИО1 приобрела торт, огурцы, помидоры и рыбу. Расплачивалась ФИО1 одной купюрой достоинством 5000 рублей. Сумма покупки составляла 1300 рублей, она передала ФИО1 сдачу, после чего она покинула помещение магазина (л.д. 120 – 122). 

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №13 следует, что она работает продавцом в магазине «Космос», расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, когда около 09 часов 00 минут в помещение магазина зашли две ранее не знакомые ей женщины, одна из которых была одета в костюм камуфляжного цвета, волосы у нее были светлые, на голове кепка, а вторая женщина была одета в платье, у нее отсутствовала часть зубов, телосложение у нее было худощавое. Указанные женщины попросили продать им 4 бутылки водки «Бутурлиновская хлебная», 4 пачки сигарет, вареную колбасу, пиво, 4 бутылки лимонада, пакеты и другие продукты питания, какие точно, она не помнит. За указанные покупки женщина в камуфляжной одежде передала ей денежные средства в сумме 5000 рублей одной купюрой. Сумма покупки составила 3350 рублей, она передала женщине сдачу, после чего они покинули помещение магазина (л.д. 123 – 125). 

Вина подсудимой в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, также объективно подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления ОД ДЧ отделения МВД России по Петропавловскому району от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут поступило сообщение старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Петропавловскому району, который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут к нему с заявлением обратился ФИО2 №1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, который сообщил, что в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо совершило хищение принадлежащих ему денежных средств в сумме 75000 рублей, находившихся в принадлежащем ему жилом доме по вышеуказанному адресу (л.д. 6).

Из заявления ФИО2 №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое совершило хищение принадлежащих ему денежных средств в сумме 75000 рублей из принадлежащего ему жилого дома в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с участием ФИО2 №1 было осмотрено домовладение № по 

<

адрес>, в ходе которого был изъят тканевый кошелек (л.д. 12 – 17).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с участием ФИО1 было осмотрено помещение служебного кабинета № ОМВД России по Петропавловскому району Воронежской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра у ФИО1 были изъяты денежные средства в сумме 1000 рублей (л.д. 19 – 22).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с участием ФИО1 была осмотрена территория домовладения № по 

<

адрес>, в ходе осмотра у ФИО1 были изъяты денежные средства в сумме 500 рублей (л.д. 29 – 32).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с участием потерпевшего ФИО2 №1 были осмотрены денежные средства в сумме 1000 рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – помещения служебного кабинета № ОМВД России по Петропавловскому району Воронежской области по адресу: 

<

адрес>, и денежные средства в сумме 500 рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – территории домовладения № по 

<

адрес> (л.д. 130 – 135).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием потерпевшего ФИО2 №1 был осмотрен тканевый кошелек серо-белого цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – домовладения № по 

<

адрес>. (л.д. 139 – 141).

Из постановлений о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, постановлений о возвращении вещественных доказательств следует, что денежные средства в сумме 1500 рублей и тканевый кошелек серо-белого цвета были признаны вещественными доказательствами, приобщены к делу, возвращены под сохранную расписку потерпевшему ФИО2 №1 (л.д. 136 – 138, 142 - 144).

Изложенные доказательства суд признаёт допустимыми, т.к. они получены из предусмотренных законом источников с соблюдением общих правил собирания, а также правил проведения конкретных следственных действий, являются достоверными, достаточными для признания вины подсудимого в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства объективно подтверждают наличие в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и виновность подсудимой в совершении указанного преступления. 

Действия ФИО1 квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а также мнение потерпевшего, который не просил о строгом наказании.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление относится к категории средней тяжести.

Оценивая личность подсудимой ФИО1, суд учитывает, что она вину признала, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающим наказание подсудимой ФИО1 обстоятельством суд признает согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание ею своей вины. 

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, отсутствия медицинских документов, устанавливающих степень алкогольного опьянения, суд не находит оснований для признания в отношении ФИО1 отягчающим обстоятельством совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. 

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката Зюбина Е.А. по назначению подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета за 3 дня участия: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 5190 рублей с последующим взысканием с ФИО1.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 1500 рублей, тканевый кошелек, – оставить в распоряжении ФИО2 №1. 

Процессуальные издержки в сумме 5190 (пять тысяч сто девяносто) рублей по оплате вознаграждения адвокату Зюбину Е.А. (

<

данные изъяты>) отнести за счет средств федерального бюджета.

Взыскать в доход федерального бюджета Российской Федерации с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> РСФСР, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>,, 5190 (пять тысяч сто девяносто) рублей судебных издержек в возмещение расходов государственных средств, понесенных на оплату вознаграждения её защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Судья Н.Е.Жуковская