Дело № 2а-4893/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2019 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Гатауллина Р.А.,

при секретаре судебного заседания Перемечевой А.О.,

без участия лиц, участвующих в деле, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гранит Плюс» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов № 1 по Советскому району г. Казани управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО5, начальнику отдела-старшему судебному приставу отдела судебных приставов №1 по Советскому району г.Казани управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО6, управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании действий (бездействий) незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Гранит Плюс» (далее – административный истец, ООО «Гранит Плюс») обратился в суд с вышеназванным административным иском, указав, что на исполнении у судебного пристава – исполнителя ФИО5 имеется исполнительное производство, возбужденное в отношении ФИО4 о взыскании денежной суммы в пользу ООО «Гранит Плюс»; 

<

дата изъята> административным истцом через сервис «Личный кабинет стороны исполнительного производства», на имя начальника отдела-старшего судебного пристава отдела судебных приставов №1 по Советскому району г.Казани управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО6 подано заявление о предоставлении информации о всех взысканных и перечисленных денежных средствах в рамках исполнительного производства 

<

номер изъят>-ИП от 

<

дата изъята>; 

<

дата изъята> в личном кабинете административным истцом было обнаружен ответ в виде файла Doc1.docx, однако, данный файл был пустым, не содержащим какой-либо информации, однако статус обращения сменился на – Исполнено. В связи с чем, истец просит признать действия административных ответчиков при рассмотрении и даче ответа на обращение истца 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> незаконными, обязать рассмотреть и предоставить надлежащий ответ на его обращение 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>.

Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО4 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения административного искового заявления извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в суд не представили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в порядке статьи 150 КАС РФ в отсутствие последних.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 46 Конституции Российской Федерации и статьи 218 КАС РФ граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

Исходя из системного толкования положений статьей 218, 226 и 227 КАС РФ для признания незаконными решений и действий (бездействия) органов государственной власти, необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие решения, действия (бездействие) закону и нарушение этим прав и законных интересов заявителя.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 

<

дата изъята> № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению. Государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона (статья 10 № 59-ФЗ).

Государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов. Ответ на обращение подписывается руководителем государственного органа или органа местного самоуправления, должностным лицом либо уполномоченным на то лицом. Ответ на обращение направляется в форме электронного документа по адресу электронной почты, указанному в обращении, поступившем в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в форме электронного документа, и в письменной форме по почтовому адресу, указанному в обращении, поступившем в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в письменной форме (статья 10).

В силу положений части 1 статьи 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований (предмета административного искового заявления или приведенных административным истцом оснований и доводов) в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме (часть 8 статьи 226 КАС РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании исполнительного документа от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят>, выданного Ново-Савиновским районный судом г.Казани, в ОСП 

<

номер изъят> находится исполнительное производство 

<

номер изъят>-ИП от 

<

дата изъята> на предмет исполнения: взыскание с ФИО4 в пользу ООО «Гранит Плюс» задолженности.

<

дата изъята> административным истцом через сервис «Личный кабинет стороны исполнительного производства», на имя судебного пристава-исполнителя ФИО5 подано заявление о предоставлении информации о всех взысканных и перечисленных денежных средствах в рамках исполнительного производства 

<

номер изъят>-ИП от 

<

дата изъята>, с указанием направления ответа на указанный электронный адрес. Обращению присвоен номер 

<

номер изъят>.

Согласно, предоставленному административным истцом, скриншоту с компьютера с вкладки «Личный кабинет стороны исполнительного производства» сайта ФССП по Республика Татарстан, им был получен ответ на заявление 

<

номер изъят>, в виде файла Doc1.docx, однако, данный файл был пустым, не содержащим какой-либо информации, доказательств обратного ответной стороной в материалы дела не предоставлено.

Кроме того, в нарушении требований статьи 10 Федерального закона от 

<

дата изъята> № 59-ФЗ ответ на обращение не был направлен административному истцу на указанный электронный адрес. Иного материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, учитывая, что обращение истца ненадлежащим образом рассмотрено судебным приставом-исполнителем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о признании действия (бездействия) последнего незаконным.

Что касается способа восстановления прав административного истца, который должен избрать суд в силу пункта 1 части 3 статьи 227 КАС РФ, суд считает необходимым в рассматриваемом случае возложить на административного ответчика обязанность устранить допущенные нарушения, рассмотрев обращение ООО «Гранит Плюс» и предоставив ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Гранит Плюс» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов № 1 по Советскому району г. Казани управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО5 о признании действий (бездействий) незаконными удовлетворить.

Признать действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов № 1 по Советскому району г. Казани управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО5 незаконными.

Обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов № 1 по Советскому району г. Казани управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО5 рассмотреть обращение общества с ограниченной ответственностью «Гранит Плюс» в установленном законом порядке и предоставить ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Казани.

Судья