К делу №2-691/2023 (М-563/2023)

УИД 23RS0046-01-2023-000659-71

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 11 сентября 2023 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Лысенко К.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Айдиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5, о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» в лице представителя ФИО6, действующей на основании доверенности, предъявило в Славянский районный суд Краснодарского края иск к наследственному имуществу ФИО7, умершего 29.03.2022, о взыскании задолженности по кредитному договору №123467142 от 20.11.2019 в размере 98323,54 рублей.

Определениями Славянского районного суда Краснодарского края от 10.07.2023, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО7: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующая в интересах ФИО5

В обоснование исковых требований истец указал, что 20.11.2019 между истцом и ФИО7 заключен кредитный договор №123467142 на сумму 100000 рублей на срок 213 дней с процентной ставкой 27% годовых. Банк, выполнив свои обязательства по кредитному договору, перечислил денежные средства на счет заемщика. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с соглашением обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 98323,54 рублей. В связи со смертью ФИО7 просит взыскать с его наследников образовавшуюся задолженность.

Представитель истца, уведомленного о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Иск содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. 

Ответчики, уведомленные о разбирательстве дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Причины неявки суду не известны.

Ответчики: ФИО1, ФИО2, ФИО3, - предоставив в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, считая возможным на основании статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, проанализировав установленные на их основании обстоятельства, имеющие значение для дела, применительно к нормам материального права, регулирующим рассматриваемые правоотношения пришел ко следующим выводам. 

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. 

Нормы о возмещении убытков помогают предупредить нарушения гражданских прав и стимулируют к исполнению обязательств. Поэтому возмещение убытков рассматриваются ГК РФ как один из основных видов ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. 

Согласно части 1 статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункт 1 статьи 393 ГК РФ, если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между 20.11.2019 АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО7 заключен кредитный договор №123467142 на сумму 100000 рублей с процентной ставкой 27% годовых на срок 1097 дней.

Указанный договор, по мнению суда, отвечает требованиям действующего законодательства.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, признает его арифметически верным. 

Согласно свидетельству о смерти VI-АГ №587436 от 05.04.2022 ФИО7 умер 29.03.2022. 

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из наследственного дела №155/2022 следует, что после смерти ФИО7 наследниками, принявшими наследство, являются: его мать – ФИО1, его отец - ФИО2, его сыновья: ФИО3, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, Садовое некоммерческое товарищество «Предгорный», с. Васильевка, участок №10.

Разрешая спор по существу, с учетом указанных норм, суд приходит к выводу, что ответчики, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность перед истцом по возвращению задолженности по кредитному договору №123467142 от 20.11.2019 наследодателя ФИО7 в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, кадастровая стоимость недвижимого наследственного имущества составляет 456457,95 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что кадастровая стоимость наследственного имущества значительно превышает задолженность по кредитному договору, которая, исходя из представленного истцом расчета, который судом проверен и признан арифметически верным, составляет 98323,54 рублей – сумма основанного долга, то требования истца подлежат удовлетворению в указанном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением с ответчика в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина в размере 3149,71 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с 

ФИО1, 

<

...> года рождения, 

<

данные изъяты>; 

ФИО2, 

<

...> года рождения, 

<

данные изъяты>; 

ФИО3, 

<

...> года рождения, 

<

данные изъяты>;

ФИО4, 

<

...> года рождения, 

<

...> года рождения, 

<

данные изъяты> действующей в интересах ФИО5, 

<

...> года рождения, родившегося в 

<

...> края, 

в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> КПП 771901001, дата внесения в ЕГРЮЛ записи 03.10.2002, юридический адрес: 105187, 

<

...>) в пределах наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору в размере 98323,54 рублей, государственную пошлину в размере 3149,71 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья - 

Решение в окончательной форме принято 15 сентября 2023 года.

«Согласовано»

К.А. Лысенко __________ 

«___»____________2023г.