Дело № 1-178/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Солнечный 27 ноября 2019г.

Суд Солнечного районного суда Хабаровского края в составе:

председательствующего Трубецкого ФИО6 

при секретаре судебного заседания ФИО7 В.В.,

с участием государственного обвинителя – ФИО8 И.Ю.,

подсудимого ФИО9 В.П.,

защитника-адвоката ФИО10 О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>А, 

<

адрес>, образование среднее специальное, холостого, военнообязанного, работающего в ЗАО «Форист-Старма» машинистом котельной, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ. Солнечным районным судом 

<

адрес> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ЯБ 257\5 

<

адрес> по отбытии наказания,

- решением суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ 

- ДД.ММ.ГГГГ Солнечным районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 3 года, 

- задержан и взят под стражу ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 В.П. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

ФИО12 В.П. являясь лицом, в отношении которого решением Советско-Гаванского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет с установленными ему административными ограничениями, умышленно, неоднократно, не соблюдая установленного ему административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, будучи привлеченным в течение одного года два раза к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и постановлением мирового судьи СУ № 

<

адрес> исполняющего обязанности мирового судьи СУ № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут умышленно допустил несоблюдение установленного в отношении него судом ограничения: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 до 06 часов, находился не по месту своего жительства а именно в общественном месте в подъезде жилого дома по 

<

адрес> на 6-м этаже в 

<

адрес> края, совершив при этом административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, за которое постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Подсудимый ФИО13 В.П. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, виновным себя признала полностью и поддержал ранее заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ходатайство перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое он заявил добровольно, после консультации с защитником.

Поскольку ФИО14 В.П. ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, в судебном заседании подтвердил свое согласие с предъявленным ему обвинением, инкриминируемое ему деяние относятся к категории преступлений небольшой тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание менее 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и адвокат поддержали ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, государственный обвинитель согласился с объемом обвинения и предложенной органом предварительного следствия квалификацией, в связи с чем, судом, было рассмотрено настоящее уголовное дело без проведения судебного следствия, в соответствии с положениями статей Главы 40 УПК РФ.

Суд, выслушав подсудимого, защитника и государственного обвинителя, а также изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО15 В.П. по нарушению установленных судом административных ограничений сопряженных с совершением административного правонарушения, правильно квалифицированы по ч.2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении меры наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого и его характеризующие данные, влияние назначенного наказания на его исправления и условия жизни его близких.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО16 В.П., в соответствии со ст. 61 УК РФ является полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ ранее имеющаяся не снятая и не погашенная судимость по приговору Солнечного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ образует рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО17 В.П. в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Оснований для применения требований ст.64 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности и наказания, применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для подсудимого суд также не находит.

При изучении личности ФИО18 В.П. судом установлено, что по месту жительства характеризуется разно направленно, замечен в злоупотреблении алкоголем, отбывал наказание за ранее совершенные преступления в местах лишения свободы, при отбывании условного осуждения имеет одно нарушение погашает гражданский иск, трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 59) в связи с конфликтом по месту проживания.

По месту работы в ЗАО «Форист-Старма» характеризуется положительно.(л.д.64).

Таким образом, с учетом личности подсудимого ФИО19 В.П., тяжести совершенного им преступления, а также принимая во внимание то обстоятельство, что вину признал и раскаялся в содеянном, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также отягчающее наказание обстоятельств, суд считает возможным назначать ФИО20 В.П., реальное наказание связанное с изоляцией от общества в виде лишения свободы на определенный срок.

По правилам п. В ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО21 В.П. следует определить колонию строгого режима.

Учитывая, что ФИО22 В.П. совершил преступление небольшой тяжести, в период условного осуждения по приговору Солнечного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд на основании ч.4 ст. 74 УК РФ считает возможным условное осуждение по указанному приговору не отменять и исполнять его самостоятельно.

По правилам п. Б ч.3.1 ст. 72 УК РФ срок нахождения ФИО23 В.П. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок отбытого наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить по правилам ст.81,82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен, процессуальных издержек по делу не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, ст.307- 309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Солнечного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 161 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО24 В.П. в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Зачесть в срок отбытого ФИО25 В.П. наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: документы, приобщены к материалам уголовного дела: решение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, решение Солнечного районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ., график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, предупреждение о недопущении совершений правонарушения и преступлений лицом, в отношении которого установлен административный надзор; права и обязанности поднадзорного лица, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг., постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. хранящиеся в материалах дела – оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Солнечный районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В. Трубецкой