Дело № 1-216/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

14 мая 2024 года г.Верхняя Пышма 

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Рзаевой О.В., 

при помощнике судьи Вейкшис Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя Романова А.А., 

защитника – адвоката Серебренникова А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 31 января 2023 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимого, осужденного: 

1) 09 июня 2023 года Верхнепышминским городским судом Свердловской области по ст.158.1 УК РФ (два преступления) к 160 часам обязательных работ; 

2) 07 июля 2023 года тем же судом по ст.158.1 УК РФ (четыре преступления) к 300 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 09 июня 2023 года) – к 400 часам обязательных работ;

3) 19 июля 2023 года мировым судьей судебного участка №1 Верхнепышминского судебного района Свердловской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 100 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 07 июля 2023 года) – к 420 часам обязательных работ; 

4) 09 августа 2023 года Верхнепышминским городским судом Свердловской области по ст.158.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 19 июля 2023 года) – к 460 часам обязательных работ; 

5) 14 февраля 2024 года тем же судом по ст.158.1 УК РФ (три преступления) к 120 часам обязательных работ, на основании ст.70 УК РФ (приговор от 09 августа 2023 года) – к 470 часам обязательных работ;

6) 15 февраля 2024 года тем же судом по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 14 февраля 2024 года) - к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

7) 21 февраля 2024 года тем же судом по ст.158.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 15 февраля 2024 года) – 1 году 9 месяцам 10 дням лишения свободы, приговор вступил в законную силу 11 марта 2024 года,

получившего копию обвинительного акта 11 августа 2023 года, по данному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ранее подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в соответствии с вступившим в законную силу постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 10 августа 2022 года, совершил три мелких хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

16 января 2023 года около 18 часов 15 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по ул.Уральская, 15 в г.Среднеуральске Свердловской области, подошел к стеллажу с бакалейными товарами, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 взял со стеллажа и сложил в находящийся при нем черный пакет одну упаковку кофе «MACCOFFEE P.ES.FOR» в зернах жаренный 1кг стоимостью 534 рубля 31 копейку, одну упаковку кофе «POETTI DAILY AR» в зернах жаренный 1кг стоимостью 650 рублей 33 копейки. После чего ФИО1, не оплатив товар, минуя кассовый терминал, вышел из магазина, с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1184 рубля 64 копейки.

17 января 2023 года около 12 часов 06 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по ул.Уральская, 15 в г.Среднеуральске Свердловской области, подошел к стеллажу с бакалейными товарами, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 взял со стеллажа и сложил в находящийся при нем черный пакет две упаковки кофе «MACCOFFEE P.ES.FOR» в зернах жаренный 1кг стоимостью 465 рублей 62 копейки каждая, на сумму 931 рубль 24 копейки, одну упаковку кофе «VENETTO» в зернах жаренный 1кг стоимостью 534 рубля 31 копейка. После чего ФИО1, не оплатив товар, минуя кассовый терминал, вышел из магазина, с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1465 рублей 55 копеек.

17 января 2023 года около 16 часов 20 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по ул.Советская, 39 в г.Среднеуральске Свердловской области, подошел к стеллажу с бакалейными товарами, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 взял со стеллажа и сложил в надетую на нем куртку одну упаковку кофе «Лавацца Оро» в зернах 1кг стоимостью 866 рублей 54 копейки, одну упаковку кофе «Карт Нуар» растворимый 95г стоимостью 234 рубля 19 копеек, одну упаковку кофе «Якобс Монарх» растворимый 190г стоимостью 249 рублей 38 копеек. После чего ФИО1, не оплатив товар, минуя кассовый терминал, вышел из магазина, с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент Трейд» материальный ущерб на общую сумму 1350 рублей 11 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, суду пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, вину признает, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами предварительного расследования. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст.317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевших Б.Д. и Е.Е. в своих заявлениях просили дело рассмотреть в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд установил, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых обвиняемым заявлено ходатайство, соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Сомнений в предъявленном ФИО1 обвинении не имеется, несмотря на отсутствие при указании квалификации его действия слова «статья». Данная техническая ошибка не вызывает неясностей в формулировке предъявленного обвинения, не требует проведения по делу судебного разбирательства в общем порядке.

Преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ, законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, что позволяет рассмотреть данное дело в особом порядке.

Оснований для прекращения настоящего уголовного дела не имеется, в том числе, и в соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, суд полагает, что в данном случае отсутствуют основания, которые позволяли бы принять решение о прекращении уголовного дела или освобождении подсудимого от уголовной ответственности и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Причиненный преступлениями вред не заглажен.

Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства.

Действия ФИО1 по каждому из трех преступлений суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые законодателем отнесены к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает наличие у него регистрации и постоянного места жительства, а также то, что он не состоит на учете у психиатра и нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в ходе дознания ФИО1 дал подробные пояснения об обстоятельствах совершенных им хищений, наличие двоих малолетних детей, положительную характеристику с места проживания, его неудовлетворительное состояние здоровья, обусловленное наличием тяжелых хронических заболеваний.

Вместе с тем объяснения подсудимого от 31 января 2023 года (л.д.7, 47, 61 том 1) об обстоятельствах каждого из хищений не являются явкой с повинной, поскольку на тот момент ФИО1 был доставлен в отдел полиции для разбирательств, так как его причастность к преступлениям была уже установлена в результате оперативно-розыскных мероприятий. Указанные обстоятельства свидетельствуют лишь о признании им вины и активном способствовании в раскрытии и расследовании преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности ФИО1, его материального положения, конкретных обстоятельств дела, с учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ и ввиду отсутствия ограничений к труду по состоянию здоровья, суд считает необходимым назначить виновному наказание в виде обязательных работ. Такое наказание, по мнению суда, в полной мере будет соответствовать целям его назначения – восстановлению социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст. 158.1 УК РФ, суд считает невозможным назначить, полагая, что оно будет являться заведомо неисполнимым для ФИО1, вследствие чего не будет отвечать принципу справедливости.

Поскольку подсудимому за совершенные преступления не назначается максимально строгое наказание, предусмотренное санкцией ст.158.1 УК РФ, положения, установленные ст.62 УК РФ, во внимание не принимаются. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного. 

Учитывая, что преступления по данному делу ФИО1 совершил до постановления приговора от 15 февраля 2024 года, окончательное наказание ему необходимо назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ и применить порядок определения срока наказания, закрепленный в ст.71 УК РФ.

В окончательное наказание ФИО1 необходимо зачесть наказание, отбытое по предыдущему приговору. ФИО1 заключен под стражу по предыдущему делу, поэтому по данному делу его также следует взять под стражу.

В соответствии со ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима, учитывая, что по приговору от 15 февраля 2024 года он осужден за совершение тяжкого преступления, и это преступление входит в совокупность преступлений, за совершение которых ему назначается окончательное наказание.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 308-310, 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов за каждое преступление.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания за данные преступления и наказания, назначенного по приговору Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 21 февраля 2024 года, с учетом требований п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев 20 (двадцать) дней.

Меру процессуального принуждения, примененную в отношении ФИО1 по данному делу в виде обязательства о явке, отменить.

Избрать ФИО1 меру пресечения по данному делу в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда, немедленно. Данную меру пресечения отменить по вступлении приговора в законную силу.

Для отбывания наказания ФИО1 направить в исправительную колонию общего режима. Этапирование осужденного до места отбытия наказания возложить на конвой ГУФСИН России по Свердловской области.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания осужденного под стражей с 14 мая 2024 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в счет назначенного наказания наказание отбытое осужденным по приговору от 21 февраля 2024 года, а именно периоды с 29 мая 2023 года по 30 мая 2023 года, с 13 декабря 2023 года по 10 марта 2024 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, период с 31 мая 2023 года по 12 декабря 2023 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, период с 11 марта 2024 года по 13 мая 2024 года из расчета один день за один день лишения свободы. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: три диска СД-R с записью с камер видеонаблюдения с мест преступлений - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области с ограничениями, установленными ст.317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства осужденный вправе подать ходатайство о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо копий апелляционных жалоб. 

Судья