к делу № г. 

УИД 23RS0015-01-2024-003755-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 февраля 2025 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи – Балашова М.Ю., секретарей Шульга Е.А., Зацепа В.В., Левенец Е.А., 

с участием гос. обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Богданова Н.В., Шуть А.А.;

подсудимой – ФИО1, ее защитника-адвоката Арбузова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, не 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимой,- 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: 

04 июля 2024 г. примерно в 06 часов 30 минут у ФИО1, находящейся на законных основаниях с разрешения собственника Потерпевший №1 по адресу 

<

адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, реализуя который ФИО1, путем свободного доступа прошла в помещение спальной комнаты указанного жилого дома, где на тумбочке увидела ноутбук «Packardbell» в корпусе темного цвета, принадлежащий Потерпевший №1

ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая что ее действия носят тайный и неочевидный характер для окружающих, и что за ее преступными действиями никто не наблюдает в это время, взяла ноутбук марки «Packardbell» в корпусе темного цвета стоимостью 15 600 рублей и вынесла его из указанного жилища, тем самым тайно похитив указанное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, которым распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 15 600 рублей и полностью реализовала свой преступный умысел до конца. 

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснил, что причиненный ему вред полностью погашен, материальных и моральных претензий к ФИО1 он не имеет.

Обвиняемая ФИО1 и ее защитник, заявили о согласии с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон. Последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель с ходатайством о прекращении дела в связи с примирением сторон согласен.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд считает, что ходатайство потерпевшего, обвиняемой подлежат удовлетворению с учетом того, что обвиняемая впервые совершила преступление средней тяжести, принесла извинения потерпевшему, ущерб возмещен, с потерпевшим достигнуто примирение и претензий он не имеет. 

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ и ст. ст. 131,132 УПК РФ, судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета в размере определенном отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 - удовлетворить.

Дело по обвинению ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - производством прекратить в связи с примирением сторон, то есть по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: ноутбук марки «Packardbell» в корпусе темного цвета – оставить Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня оглашения с подачей жалобы через Ейский городской суд.

Председательствующий Балашов М.Ю.