Дело № 1-493/2017 (11701040095142564)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Норильск 20 декабря 2017 года 

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шатровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Захматовой А.Н.,

с участием государственного обвинителя Кузнецовой Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Стрелкова В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

находящегося под подпиской о невыезде и обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 2 ноября 2017 года в 22 часа 30 минут с целью оказания содействия в устранении течи воды, открыв имеющимся у него ключом входную дверь 

<

адрес>, проследовал в комнату, в которой обнаружил ценные предметы, в связи с чем, у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, в указанные выше время и месте, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее Ж., а именно:

- коньяк «Армянский» в коробке, объемом 0,5 литра, стоимостью 1 030 рублей;

- коньяк «Courvoisiеr VS» в коробке, объемом 0,7 литра, стоимостью 2 936 рублей;

- браслет из золота, весом 33,9 грамма, стоимостью 60 000 рублей;

- USB-накопитель «Технодом», объемом 2 gb, стоимостью 380 рублей, всего на общую сумму 64 346 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему значительный ущерб на общую сумму 64 346 рублей. 

То есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

До начала судебного заседания от потерпевшего Ж. поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку он примирился с ФИО1, материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, материальных претензий не имеет, принял от ФИО1 извинения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, в связи с примирением с потерпевшим не возражал. Условия и основания прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, обстоятельства примирения с потерпевшим подтвердил, пояснив, что сотрудникам полиции выдал похищенное у потерпевшего имущество, принес потерпевшему извинения, которые тот принял. 

Защитник Стрелков В.Б. полагал, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

Государственный обвинитель не возражал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд полагает, что факты примирения потерпевшего и подсудимого установлены в ходе судебного заседания, необходимые условия для прекращения уголовного дела соблюдены, потерпевшему причиненный материальный вред возмещен в полном объеме, потерпевший Ж. материальных претензий к ФИО1 не имеет. С учетом того, что ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину в содеянном полностью признал, осознает правовые последствия признания вины и прекращения уголовного дела по заявленным основаниям, суд полагает возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд -

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело № 1-493/17 и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства, переданные потерпевшему Ж., оставить ему по принадлежности; два следа рук на двух отрезках и дактилоскопические карты на имя ФИО1, хранящиеся в уголовном деле - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы или апелляционного представления через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья А.В. Шатрова