Дело № 2-1155/2025 УИД:23RS0002-01-2024-013208-66

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи 07 марта 2025 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: судьи Круглова Н.А.,

при помощнике судьи Батуриной М.А.,

с участием: представителя истца Управления по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи ФИО1, ответчика К. Е.Д., третьих лиц ФИО2 и К. М.В., несовершеннолетней К. А., помощника прокурора Центрального района г. Сочи Козенковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО3 к ФИО4 об ограничении родительских прав и взыскании алиментов,

установил:

Управление по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО3 обратилось в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к К. Е.Д. об ограничении родительских прав и взыскании алиментов, представитель которого просил суд ограничить в родительских правах ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в твёрдой денежной сумме, в размере одного прожиточного минимума на каждого ребёнка, установленного по Краснодарскому краю с последующей индексацией на содержание несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; передать несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отцу малолетних ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование уточненных исковых требований указано, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Семья ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит в комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Центрального внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края (далее- КДН и ЗП) на профилактическом учёте с ДД.ММ.ГГГГ, как семья, находящаяся в социально опасном положении (постановление от ДД.ММ.ГГГГ №).

Причиной постановки семьи на учёт послужило привлечение законного представителя (матери) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ (постановление от ДД.ММ.ГГГГ №А).

Постановлением КДН и ЗП от ДД.ММ.ГГГГ № управлению по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края (далее-УВСД) поручено подготовить и направить исковое заявление в Центральный районный суд города Сочи об ограничении родительских прав гражданки ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>, в отношении несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ на заседании КДНиЗП в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гражданка К. Е.Д. ненадлежащим образом исполняла свои родительские обязанности по воспитанию и содержанию своих несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По материалам рапорта инспектора ПДН ПП (мкр. Мамайка) ОП (Центральный район) УВД по городу Сочи следует.

ДД.ММ.ГГГГ КДНиЗП был организован комиссионный выезд с участием представителей органов и учреждений системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних по адресу: город Сочи, 

<

адрес>, в ходе которого установлено, что К. Е.Д. по вышеуказанному адресу проживает в квартире общей площадью 59 кв.м, совместно с несовершеннолетними детьми: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также совместно с семьёй проживает бабушка К. Е.Д., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На момент посещения дома находилась мать несовершеннолетних, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, малолетняя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Несовершеннолетняя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает с бабушкой, ФИО2, по адресу: город Сочи, 

<

адрес>, является учащейся МОБУ СОШ № города Сочи.

Сын К. Е.Д. - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, посещает детский сад № города Сочи. На момент посещения семьи мальчик находился в детском саду.

На момент комиссионного посещения дома также находился мужчина, представился как друг К. Е.Д. Со слов К. Е.Д., данный человек является отцом ее будущего ребёнка (беременна).

Отец несовершеннолетних детей, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в телефонном режиме сообщил, что проживает и работает в 

<

адрес>.

В ходе посещения обследованы жилищно-бытовые условия проживания семьи. В квартире антисанитария, грязное постельное белье, нестиранные вещи. Запас продуктов питания в ограниченном количестве, приготовленная пища отсутствовала.

К. Е.Д. сообщила комиссионной группе от том, что иногда в детский сад М. отводит ФИО8 ФИО4 просит ФИО8 забрать из детского сада М.. Сама К. Е.Д. этим не занимается, так как плохо себя чувствует. Воспитанием своих детей она занимается по мере возможности. Ее старшая дочь, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместно с ней не проживает, в воспитании дочери ФИО4 участия не принимает.

Социально-психологический климат в семье низкой степени благоприятности, так как взаимоотношения между членами семьи сложные, напряжённые. Внешний вид матери неопрятный, речь хаотичная, трудовую деятельность не осуществляет, в свободное время занимается временными работами. Семья соседями характеризуется отрицательно, так как ФИО4 приводит в квартиру посторонних мужчин, которые проявляют агрессию к окружающим, употребляют алкогольные напитки.

К. Е.Д. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вела аморальный образ жизни, ненадлежащим образом исполняла свои родительские обязанности по воспитанию и содержанию своих несовершеннолетних детей.

Из объяснения ФИО8 следует, что К. Е.Д. в воспитании своих детей участие не принимала, неоднократно была замечена в состоянии опьянения, из-за чего ведёт себя агрессивно, часто приводит в квартиру незнакомых людей антиобщественной направленности, которые также ведут себя агрессивно. К. Е.Д. вела аморальный образ жизни, часто не ночевала дома, оставляя своих малолетних детей на ФИО8

Данные обстоятельства также подтверждает в своих объяснениях ФИО10, дочь ФИО8.

По материалам дела из данных АДИС ОП (Центральный район) УВД по городу Сочи следует, что К. Е.Д. неоднократно привлекалась к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ, 10.04.21024 года, ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ на заседании КДН и ЗП в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, К. Е.Д. подтвердила вышеизложенную информацию, свою вину признала. Она пояснила, что алкогольную продукцию употребляет иногда, в квартире, где проживают дети, действительно бывают посторонние лица, которые ведут асоциальный образ жизни. ФИО11 проживает отдельно от матери со своей бабушкой, ФИО2 (матерью К. Е.Д.), по адресу: город Сочи, 

<

адрес>. Несовершеннолетние К. М., ФИО9, в настоящее время находятся с отцом, ФИО6, по адресу: город Сочи, пгт. Красная Поляна, 

<

адрес>. Также К. Е.Д. сообщила, что она не может должным образом осуществлять родительские обязанности в связи с плохим самочувствием.

В ходе заседания комиссии К. Е.Д. рекомендовано обратиться в ГБУЗ «Наркологический диспансер города Сочи» М3 КК по адресу: город Сочи, 

<

адрес>, с целью получения консультативной помощи врача- нарколога.

По результатам рассмотрения материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, гражданка К. Е.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, ей назначено наказание в виде административного штрафа (постановление от ДД.ММ.ГГГГ №А).

Приказом УВСД от ДД.ММ.ГГГГ №, малолетняя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана нуждающейся в особой заботе государства.

Приказом УВСД от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временно назначена опекуном малолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок до шести месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом УВСД от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 продлено временное назначение опекуном малолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Специалистами УВСД были обследованы условия жизни несовершеннолетней К. А. по адресу: город Сочи, 

<

адрес>, по итогу проверок составлены акты (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

В ходе посещений было установлено, что по данному адресу несовершеннолетняя К. А. проживает совместно с ФИО2, бабушкой по линии матери, и ее супругом гражданином ФИО12, обучается во 2 «Б» классе МОБУ СОШ № города Сочи.

Семья проживает в однокомнатной квартире на втором этаже пятиэтажного дома. Собственником данной квартиры является ФИО2. Для малолетней А. отведено спальное место - кровать, общий шкаф для вещей, письменный стол и стул. У девочки имеется достаточное количество книг, личных вещей, средств личной гигиены.

ФИО5 развита по возрасту, состоит на учёте в детской поликлинике по месту жительства. В силу возраста соблюдение норм личной гигиены организовано опекуном, выглядит опрятно и ухожено. Имеются в необходимом количестве одежда и обувь по возрасту. Адель социально адаптирована, дружна с семьёй, соседями, девочка растёт активной, дружелюбной.

ФИО2 осуществляет основной уход за А., обеспечивает разнообразным питанием, одеждой, хорошими жилищно-бытовыми условиями. Медицинская помощь оказывается своевременно, по необходимости. Отношения в семье дружественные, доверительные, ребёнок окружён любовью и заботой. А. очень привязана к бабушке ФИО2, которая добросовестно выполняет возложенные на неё обязанности. Признаков семейного неблагополучия не выявлено.

Со слов ФИО2, мать девочки ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, самоустранились от исполнения своих родительских обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов малолетней дочери, с трёх лет ребёнок проживает с О. А., за это время родители несовершеннолетней не проявили инициативу забрать ребёнка к себе.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 в адрес УВСД поступило исковое заявление о лишении родительских прав ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Центрального районного суда города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО2: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лишена родительских прав в отношении дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предупреждён о необходимости изменить своё отношении к воспитанию дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (решение не вступило в законную силу).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подана апелляционная жалоба об отмене решения Центрального районного суда города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в УВСД администрации города Сочи обратился гражданин ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который собственноручно написал заявление о своем согласии в ограничении родительских прав ФИО4. Также в своем заявлении ФИО6 указал, что ФИО4 не занимается детьми, часто находится в алкогольном опьянении, не убирает квартиру, постоянно грязная, получает пособие на ребёнка, которое тратит на алкоголь, дети проживают с ним, он их кормит, одевает, водит в садик, к врачу.

По информации ПДН ПП (мкр. Мамайка) ОП (Центральный район) УВД по городу Сочи, с ДД.ММ.ГГГГ на профилактическом учёте в ПДН ПП (мкр. Мамайка) ОП (Центральный район) УВД по городу Сочи, поставлена гражданка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: город Сочи, 

<

адрес>, основанием постановки на учёт является п. 49.2 приказа № МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ семья гражданки К. Е.Д. была проверена по месту жительства, К. Е.Д. находилась дома, лежала на кровати совместно со своими несовершеннолетними детьми ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и бывшим супругом гражданином ФИО6. Со слов К. Е.Д., она официально не трудоустроена, детей обеспечивает бывший супруг К. М.В.

Из информации МОБУ СОШ № города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что несовершеннолетняя К. А. обучается в данной образовательной организации с ноября 2022 года, проживает по адресу: город Сочи, 

<

адрес>. За время обучения А. показала хорошие знания по всем предметам. Во внеурочное время А. занимается теннисом, имеет дипломы, грамоты за спортивные достижения. Воспитанием несовершеннолетней К. А. занимается бабушка ФИО2 (опекун), ФИО12 (супруг ФИО2).

Мать, ФИО4, и отец, ФИО6, воспитанием и образованием дочери не занимаются, родительские и общешкольные собрания не посещают. Связь с классным руководителем и администрацией школы поддерживает ФИО2

Из характеристики МОБУ НОШ ДС № им. Павлова Н.Д. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, посещает детский сад с ДД.ММ.ГГГГ. Семья неблагополучная. Материальное положение семьи удовлетворительное, зарабатывает отец, мать получает детские пособия. Внешний вид ребёнка всегда опрятный.

На теле ребёнка педагогами МОБУ НОШ-ДС № неоднократно были замечены синяки, ссадины. Появление синяков и ссадин мать объясняет тем, что мальчик очень подвижный, часто падает и ударяется о предметы мебели в доме. Кроме того, мать К. Е.Д., часто позволяет себе по отношению к М. укусы на теле и даже с рваными ранами, о данном факте были уведомлены сотрудники ПДН.

Неоднократно за весь период пребывания М. в ДОУ К. Е.Д. приходила за ребёнком в состоянии алкогольного опьянения, а иногда забывала его забирать из детского сада. К. Е.Д. может отключить телефон, уйти в неизвестном направлении, воспитатели разыскивают отца или прабабушку.

Неоднократно ребёнка в детский сад приводила прабабушка, а мать находилась в неизвестном месте.

В начале февраля 2024 года М. самостоятельно выпил таблетки прабабушки, так как К. Е.Д. не было дома. Ребёнок находился с прабабушкой, которая не может осуществлять полноценный присмотр за маленькими детьми. Малолетний целый день спал, так как у него была интоксикация от взрослых препаратов. Отец М. в тот момент находился дома, но не обратил внимания на то, что ребёнок спит. Когда тётя, проживающая в этой же квартире, стала бить тревогу из-за того, что М. не просыпается, отец был против вызова скорой помощи, поясняя это тем, что ему нужно на работу. Он не осознал степень тяжести ситуации. Скорую помощь вызвала тётя М..

Выписали несовершеннолетнего К. М.М. из больницы ДД.ММ.ГГГГ. В детский сад М. привели ДД.ММ.ГГГГ.

В обед во время приёма пищи М. стало плохо (его стошнило). Воспитатели позвонили матери, но она категорически отказывалась забирать ребёнка, пояснив свой ответ тем, что она привела в сад здорового ребёнка и дома ребёнок чувствовал себя нормально. После долгих уговоров Е. Д. забрала сына в 16 часов дня.

С того дня больше М. не приводили в детский сад. С матерью связь держали, она поясняла, что все хорошо, просто оставила М. дома. На самом деле детей забрал к себе отец в пгт. Красная Поляна, но мать не проявила интереса к местонахождению детей.

М. часто проявляет раздражительность, агрессивность конфликтность и упрямство. Мальчик обладает всеми необходимыми навыками самообслуживания, развитие соответствует возрасту. Преобладает неустойчивый эмоциональный фон. Мальчик доброжелательный, но зачастую может у детей забирать игрушки, ломать постройки детям, смять сделанную работу на художественном творчестве. В общении со сверстниками может вести диалог, не всегда может договориться, из-за чего М. вступает в конфликты с детьми. Часто агрессивное поведение приводит к тому, что толкает детей, бьёт их. Помощь взрослых принимает охотно. Работоспособность средняя, иногда требуется помощь воспитателя, на занятиях ребёнок активен. Речь развита в соответствии с возрастом. На просьбы и замечания воспитателя М. реагирует неадекватно, криками.

Комиссионные выходы в семью выявили антисанитарные условия проживания. Мать часто отсутствует дома. Найти ее не представляется возможным. Отец работает в пгт. Красная поляна и не всегда находится дома. Дети в этот момент находятся без надлежащего присмотра. Данная семья состоит на учёте в ДОУ «Семья на ладошке».

Нахождение детей с матерью К. Е.Д. администрация МОБУ НОШ- ДС № им. Павлова Н.Д. считает опасным для жизни и здоровья малолетних детей. В течение трёх последних лет поведение матери становится только хуже, течение трёх последних лет поведение матери становится только хуже. Неадекватное поведение и употребление алкоголя матерью является прямой угрозой для детей.

Из информации государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центр охраны материнства и детства города Сочи» министерства здравоохранения Краснодарского края (далее-ГБУЗ «ЦОМиД города Сочи» М3 КК) от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведена работа с семьёй.

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прикреплена к ГБУЗ «ЦОМиД города Сочи» М3 КК участок № ДПО №, к участковому педиатру ФИО13: девочка осмотрена гинекологом, проведено УЗИ внутренних органов, осмотрена педиатром, стоматологом, кардиологом, проведено ультразвуковое исследование, ДД.ММ.ГГГГ находилась в инфекционном отделении ГБУЗ «ЦОМиД города Сочи» М3 КК, 01.07-ДД.ММ.ГГГГ наблюдалась у участкового педиатра.

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прикреплён с ДД.ММ.ГГГГ к ГБУЗ «ЦОМиД города Сочи» М3 КК, участок № ДПО №, к участковому педиатру ФИО13: осмотрен педиатром, 12.09-ДД.ММ.ГГГГ; 27.02-ДД.ММ.ГГГГ, 07.02-ДД.ММ.ГГГГ наблюдался педиатром, 14.07-ДД.ММ.ГГГГ - профилактический осмотр.

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прикреплена к ГБУЗ «ЦОМиД города Сочи» М3 КК с ДД.ММ.ГГГГ, участок № ДПО №, к участковому врачу-педиатру ФИО13: осмотрена специалистами- оториноларингологом, детским хирургом, офтальмологом, неврологом, кардиологом, проведено ЭКГ и ЭЭГ, осмотрена педиатром, проведены профилактические осмотры педиатром, 28.06-ДД.ММ.ГГГГ находилась в стационаре дневного пребывания гнойной хирургии.

С ДД.ММ.ГГГГ - по заявлению законного представителя несовершеннолетних детей (отец ФИО6) амбулаторные карты развития детей ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ф - 112, были возвращены на педиатрический участок в связи с изменением места жительства. Со слов отца, он со своими двумя детьми проживает по адресу: город Сочи, 

<

адрес>.

Мать, К. Е.Д. проживает поэтому же адресу: город Сочи, 

<

адрес>. Воспитанием и содержанием несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не занимается, на приём к педиатру детей приводит отец.

С законными представителями проводятся профилактическая работа в соответствии с планом ИПР. Проведены: беседы, направленные на формирование ЗОЖ, о профилактике: простудных заболеваниях, о правильном полноценном питании несовершеннолетних, режиме дня.

По информации государственного казённого учреждения Краснодарского края - управление социальной защиты населения в Центральном внутригородском районе города Сочи (далее - ГКУ КК - УСЗН в Центральном внутригородском районе города Сочи), семья ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на ведомственном учёте с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с привлечением К. Е.Д. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, в связи с ненадлежащим исполнением родительских обязанностей по воспитанию, содержанию и обучению несовершеннолетнего.

Семья проживает в трёхкомнатной благоустроенной квартире общей площадью 58 кв.м. Собственником квартиры является ФИО14 - дедушка К. Е.Д.

Специалистами отделения помощи семьи и детям № города Сочи Центральный район ГКУ СО КК «Апшеронский СРЦН» (далее-ОПСД) семье К. Е.Д. оказываются социально-педагогические, социально-психологические, социально-медицинские и социально-правовые услуги, направленные на устранение причины и условий, послуживших постановке семьи в социально опасное положение.

Семья ежемесячно посещалась специалистами ОПСД по адресу: город Сочи, 

<

адрес>. По результатам патронажа жилищно-бытовые условия жизни семьи признаны неудовлетворительными, в квартире беспорядок разбросаны вещи. Влажная уборка квартиры не проводится. У несовершеннолетних в наличии имеется одежда и обувь, соответствующие полу, возрасту и сезону, в холодильнике ограниченное количество питания, постельные принадлежности отсутствовали на момент посещения. Социально-психологический климат крайне неблагоприятный.

В ходе индивидуально-профилактической работы специалистами ОПСД с семьёй проведены следующие мероприятия:

- посещения семьи по месту проживания (социальный патронаж), проведение обследования жилищно-бытовых условий жизни семьи - ежемесячно, в соответствии с графиком (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

- проведены социально-медицинские консультации по темам: «Почему люди принимают наркотики», «Культура здоровья», «Растим здоровых детей», «Чистота и порядок - залог здоровья», «Профилактика вредных привычек»;

- проведены социально-правовые консультации по темам: «Об основных требованиях Закона Краснодарского края №-КЗ», «О последствиях неисполнения родительских родительских обязанностей по воспитанию несовершеннолетних, предусмотренных ст. 156 УК РФ и ст. 5.35 КоАП РФ», «Права, обязанности и ответственность родителей»;

- проведены социально-психологические консультации по темам: «Родительский авторитет. Зачем он нужен», «Семейные конфликты», «Какими они нас видят», «Как воспитать ребёнка счастливым?», «Недолюбленный ребёнок - кто он?», «Детям нужна любовь!».

Семья К. Е.Д. приняла участие в социально-значимых мероприятиях: «Весёлая масленица» на базе ОПСД, экскурсия в зоопарк санатория «Октябрьский».

В рамках благотворительной помощи семье были выданы детские вещи, игрушки, детские книжки.

За время проведения индивидуальной профилактической работы с семьёй К. Е.Д. положительной динамики не наблюдается. К. Е.Д. самоустраняется от общения с детьми, младшие дети А. и М. периодически находятся по месту проживания отца несовершеннолетних К. М.В., К. Е.Д., со слов соседей из 

<

адрес>, злоупотребляет алкогольной продукцией в присутствии несовершеннолетних, оставляет детей одних, в квартире не производит уборку, не удовлетворяет их материальные и эмоциональные потребности. Кроме того, своим асоциальным образом жизни К. Е.Д. причиняет детям физический и эмоциональный вред, что негативно сказывается на формировании их личности.

По информации государственного казённого учреждения Краснодарского края (Центр занятости населения города Сочи) (далее - ГКУ КК ЦЗН города Сочи), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в адрес проживания Е. Д. неоднократно направлялись письма-приглашения в ГКУ КК ЦЗН города Сочи с указанием адреса, режима работы, электронной почты для направления резюме, на котором можно ознакомиться с вакансиями на предприятиях Краснодарского края, в том числе, города Сочи, а также доведена информация о регистрации заявления о предоставлении государственной услуги по содействию в поиске подходящей работы и в целях принятия решения о признании безработным.

Однако, ФИО4 в ГКУ КК ЦЗН города Сочи заявление в электронной форме о предоставлении государственной услуги по содействию в поиске подходящей работы и в целях принятия решения о признании безработной не представляла.

Учитывая вышеизложенное, комиссия приходит к выводу, что указанные факты негативно сказываются на психоэмоциональном состоянии несовершеннолетних. Со стороны матери отсутствует забота по отношению к несовершеннолетним детям, мать систематически употребляет спиртные напитки, в виду чего надлежащим образом обеспечивает основные потребности несовершеннолетних в воспитании, уходе и присмотре. Данные факты негативно сказываются на психоэмоциональном состоянии несовершеннолетних.

Исходя из смысла диспозиции ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, под неисполнением родителями обязанностей по воспитанию, содержанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних понимается систематическое, осуществляемое в течение более или менее продолжительного времени действия (бездействия), выражающиеся в игнорировании всех либо большинства, предусмотренных нормативно - правовыми актами обязанностей по воспитанию несовершеннолетних, уклонение от выполнения этих обязанностей, не проявления внимания к физическому, психическому и нравственному развитию несовершеннолетнего, безразличном пренебрежительном отношении к его потребностям, интересам, здоровью, учёбе, досугу и т.д.

Права несовершеннолетних, закреплённые в Семейном кодексе, в Конвенции о правах ребёнка, а именно право на заботу со стороны родителей, право на здоровое развитие, право на уровень жизни, необходимый для их физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития, которые не соблюдаются ФИО4. Законные представители малолетних детей ненадлежащим образом исполняет свои родительские обязанности.

В соответствии со статьёй 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей и обязаны заботиться об их физическом и психическом здоровье, духовном и нравственном развитии. Однако, ФИО4 самоустранились от воспитания, содержания своих малолетних детей, тем самым ФИО4 не занимается воспитанием, содержанием своих малолетних детей, не заботится о физическом и психическом здоровье, духовном и нравственном развитии несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со статьёй 73 Семейного кодекса Российской Федерации суд может с учётом интересов ребёнка принять решение об отобрании ребёнка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав), ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребёнка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребёнка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав.

Часть 5 статьи 73 Семейного кодекса предусматривает, что ограничение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребёнка. Согласно ч. 1 ст. 83 Семейного кодекса Российской Федерации, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твёрдой денежной сумме.

В судебном заседании представитель истца Управления по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи ФИО1 уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. 

Ответчик К. Е.Д., третье лицо К. М.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просили суд отказать в их удовлетворении.

Третье лицо ФИО2 оставила на усмотрение суда вопрос об ограничении ответчика родительских прав.

Присутствующий в судебном заседании помощник прокурора Центрального района города Сочи Козенкова А.Ю. полагала, что исковые требования преждевременны и не подлежат удовлетворению, так как доводы истца не нашли подтверждения в судебном заседании.

Представитель третьего лица комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Центрального района г. Сочи в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

С учетом мнения участников судебного процесса, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя третьего лица.

Выслушав доводы и возражения сторон, мнение третьих лиц, заключение прокурора, исследовав в судебном заседании представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 73 Семейного кодекса Российской Федерации ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие).

Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав (абзац второй пункта 2 статьи 73 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав", в целях охраны прав ребенка и с учетом его интересов родители могут быть ограничены судом в родительских правах (статья 73 СК РФ). 

В соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 73 СК РФ ограничение родительских прав допускается в случае, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие). При этом закон не связывает возможность ограничения в родительских правах с признанием родителей недееспособными или ограниченно дееспособными.

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Таким образом, при решении вопроса об ограничении родительских прав с учетом подлежащих применению норм материального права юридически значимыми и подлежащими доказыванию обстоятельствами являются характер и степень опасности, возможные последствия для жизни или здоровья детей в случае оставления его с одним из родителей, а также иные обстоятельства виновного поведения родителей.

Как следует из материалов дела, К. Е.Д. и К. М.В. несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ К. Е.Д. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 92-94, 150-163).

Несовершеннолетние дети ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживают со своими родителями ФИО4 (мать) и ФИО6 (отец) в трехкомнатной квартире по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>.

Несовершеннолетняя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает со своей бабушкой ФИО2 по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>.

Из материалов дела следует, что специалистами управления по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ было проведено обследования жилищно-бытовых условий проживания несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ребенка по месту жительства со своими родителями К. Е.Д. и К. М.В. по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>.

В ходе обследования установлено, что несовершеннолетние К. М. и ФИО9 проживают с родителями в трехкомнатной квартире. Санитарно-гигиеническое состояние жилой площади удовлетворительное. У детей отдельная детская комната, индивидуальные спальные места. Имеется все необходимое для сна, отдыха и занятий, наличие личных вещей в соответствии с возрастом. На момент посещения визуально безопасность детей обеспечена. На момент посещения конфликтов не выявлено. Условия, представляющие угрозу жизни или здоровью детей либо препятствующие их нормальному воспитанию и развитию, отсутствуют.

Со слов ФИО4, основной уход за детьми осуществляет она и отец детей К. М.В.

В судебном заседании К. Е.Д. пояснила суду, что она и отец детей К. М.В. имеют источники дохода, полностью участвуют в воспитании и содержании детей, приобретают одежду, продукты питания, много времени проводят вместе.

В судебном заседании К. М.В. пояснил, что он проживает с К. Е.Д. и детьми, имеет источник дохода, является самозанятым (строительство, компьютеры), участвует в жизни детей, в их воспитании. Согласно представленной характеристике по месту жительства, семья конфликтных ситуаций с соседями не создает, общительны, приветливы к соседям, общественный порядок не нарушают, уделяют время воспитанию детей, которые всегда находятся под присмотром родителей, посещают детский сад.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав", решая вопрос об ограничении родительских прав, суду следует исходить из характера и степени опасности, а также возможных последствий для жизни или здоровья ребенка в случае оставления его с родителями (одним из них), а также учитывать иные обстоятельства (в частности, при виновном поведении родителей (одного из них), создающем опасность для ребенка, - осознают ли родители виновность своего поведения и имеют ли стойкое намерение изменить его в лучшую сторону, какие конкретные меры намереваются предпринять либо предприняли в целях исправления своего поведения).

Доводы истца о том, что ответчик самоустранился от воспитания детей, не принимает участия в их социальной жизни, не содержит их, нигде не работает, суд отклоняет, так как указанные обстоятельства не являются самостоятельными основаниями, предусмотренными ст. 73 Семейного кодекса Российской Федерации, для ограничения родителя в родительских правах, и не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Суд считает, что истец не представил достоверных доказательств, позволивших суду прийти к выводу о том, что ответчик К. Е.Д. своим поведением создает угрозу жизни и здоровью своим несовершеннолетним детям.

Обстоятельств опасного для детей поведения К. Е.Д., как и обстоятельств того, что К. Е.Д. может причинить вред физическому и психическому здоровью своим детям, не установлено.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

При таких обстоятельствах, и с учетом заключения прокурора, у суда отсутствуют основания для ограничения родительских прав К. Е.Д. Соответственно и не подлежат удовлетворению производные исковые требования в виде взыскания с ответчика алиментов на несовершеннолетних детей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления Управления по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО3 к ФИО4 об ограничении родительских прав и взыскании алиментов отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Сочи.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Центрального 

районного суда г. Сочи Н.А. Круглов