№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чехов, Московской области ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья Чеховского городского суда Московской области Гуров С.Г., 

с участием государственного обвинителя – Чеховского городского прокурора Московской области Евсютина В.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника Уваренковой О.И., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Шулешовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут, ФИО1 имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, путем перевода денежных средств через платежную систему «Киви-кошелек» на счет неустановленного лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, через тайник закладку, расположенный в подъезде №, 

<

адрес>, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления один фольгированнный сверток с веществом, содержащем в своем составе – а-пирролидиновалероферон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,81 г., которое стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления. Далее, действуя в продолжение своего преступного умысла, примерно в 6 часов 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел, обнаружив в подъезде №, 

<

адрес>, один фольгированный сверток с веществом, содержащим в своем составе -1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (синоним ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилuиклопропанкарбонил) индола (синоним ТМСР-Н)-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (синоним ТМСРСНМ), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола (синоним ТМСР-Н), массой не менее 3,15 г., которое стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления. Вышеуказанные свертки с наркотическим средством продолжал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до 19 часов 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе личного его досмотра, проводимого сотрудниками полиции на 

<

адрес>, у него в одежде были обнаружены и изъяты данные свертки с наркотическим средством, массой 0,81 г. и 3,15 г., соответственно, что является крупным размером.

Во время ознакомления с материалами дела, ФИО1 добровольно было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, поддержанное им в судебном заседании в присутствии защитника - адвоката Уваренковой О.И. 

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило. 

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО3 обвинения, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление, а также условия жизни его семьи.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, временного психического расстройства, лишающих его в полной мере возможности осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки эпизодического употребления наркотических веществ на протяжении последних 6 месяцев, не повлекшее за собой формирования зависимости. Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психического состояния в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ФИО1 не обнаруживал, события произошедшего сохранил в памяти и мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию ФИО1 не нуждается (л.д. 108-109).

У суда оснований не доверять заключению комиссии экспертов не имеется, выводы их подробны, обоснованны и сомнений не вызывают, и суд считает ФИО1 вменяемым.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, он не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, награжден медалью «За отличие в военной службе» 3 степени ФСО России.

Суд учитывает рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства и руководствуется правилами, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ. 

С учетом всех фактических обстоятельств дела, оснований для изменения категории преступления на иную, суд не усматривает.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, признательную позицию подсудимого после совершения преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая возможным его исправление без изоляции от общества, усматривая основания для применения ст.73 УК РФ, условное осуждение. 

При этом, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая полное признание им вины и раскаяние в содеянном.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Обязать ФИО1 - являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа, один раз в шесть месяцев проходить освидетельствование на факт употребления наркотических средств, впервые пройти такое освидетельствование через один месяц, после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде, отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство: массой 3,05 г. и 0,77 г. соответственно, (оставшейся после проведения исследования и экспертизы) – уничтожить; мобильный телефон «ZTE BLADE А5 PRO» - возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Гуров С.Г.

Судья Гуров С.Г.

Судья Гуров С.Г.

Судья Гуров С.Г.