Председательствующий – Фоменко М.А. (дело №1-44/2024) 

УИД №32RS0022-01-2024-000243-54

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№22-1434/2024

19 сентября 2024 года

г.Брянск

Брянский областной суд в составе

председательствующего Кателкиной И.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фирабиной К.С., 

с участием прокурора отдела прокуратуры Брянской области Кравченко Л.С., 

осужденного ФИО1 и его защитника-адвоката Андреева А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе защитника – адвоката Бирюкова Д.Г. в интересах осужденного ФИО1 на приговор Погарского районного суда Брянской области от 11 июля 2024 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимый:

- 17 марта 2022 года Погарским районным судом Брянской области по ч.1 ст.134 УК РФ к ограничению свободы сроком 1 год;

- 26 августа 2022 года Погарским районным судом Брянской области по ч.1 ст.134 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора Погарского районного суда Брянской области от 17.03.2022) окончательно к 1 году 2 месяцам ограничения свободы. Наказание отбыто 08.08.2023;

- 12 июля 2023 года и.о. мирового судьи судебного участка №46 Погарского судебного района Брянской области по ч.1 ст.158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Погарского районного суда Брянской области от 11.09.2023) к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на 1 год принудительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно. Постановлением Суражского районного суда Брянской области от 15.01.2024 неотбытая часть принудительных работ заменена на лишение свободы сроком 9 месяцев 8 дней, с отбыванием в колонии-поселении,

осужден:

- по ст.158.1 (преступление от 8 июля 2023 года) к 6 месяцам лишения свободы;

в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №46 Погарского судебного района Брянской области от 12 июля 2023 года назначено наказание в виде 1 года лишения свободы;

зачтено в срок лишения свободы отбытое наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №46 Погарского судебного района Брянской области от 12 июля 2023 года, с 15 января 2024 года по 10 июля 2024 года, из расчета одни день за один день отбывания наказания;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 30 июля 2023 года) к 06 месяцам лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 10 августа 2023 года) к 06 месяцам лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 11 августа 2023 года) к 09 месяцам лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 13 августа 2023 года) к 05 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений по ч.2 ст.69 УК РФ, неотбытой части наказания, назначенного по ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, ФИО1 взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей с 11 июля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С осужденного ФИО1 взыскано в счет возмещения материального ущерба в пользу АО «

<

данные изъяты>» - 6083,08 рублей. 

Разрешены вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Заслушав доклад председательствующего, выступления осужденного в режиме видео-конференц-связи и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за то, что, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение из магазинов АО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>», а также за совершение кражи, то есть тайное хищение имущества из магазина АО «

<

данные изъяты>».

Преступления совершены 08 июля, 30 июля, 10 августа, 11 августа и 13 августа 2023 года в п.г.т. Погар Брянской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью. 

В апелляционной жалобе защитник осужденного ФИО1 – адвокат Бирюков Д.Г., не оспаривая выводов суда о виновности ФИО1 и квалификацию совершенных им преступлений, просит учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в сообщении органу дознания сведений об обстоятельствах совершения преступлений.

Также обращает внимание, что судом не в полной мере дана оценка обстоятельствам совершения преступлений, личности ФИО1, который реальной опасности для общества не представляет, в связи с чем полагает, что к нему могут быть применены положения ч.3 ст.68 УК РФ и ст.73 УК РФ. 

Просит приговор в отношении ФИО1 изменить, снизить срок лишения свободы и применить ст.73 УК РФ. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе и в ходе судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении каждого из пяти преступлений подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре, в том числе: 

показаниями ФИО1, подтвердившего факты хищений товара, а именно спиртосодержащей продукции из магазинов «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» 08 июля, 30 июля, 10 августа, 11 августа и 13 августа 2023 года, которым он распорядился по своему усмотрению;

показаниями представителей потерпевших ООО «

<

данные изъяты>» П, АО «

<

данные изъяты>» Е, каждого в отдельности, об обстоятельствах ставшими им известными от сотрудников магазина о хищении товара ФИО1 и обращении ими в органы полиции;

оглашенными свидетельскими показаниями сотрудников магазинов «

<

данные изъяты>» - К, «

<

данные изъяты>» - З, каждого в отдельности, об обнаружении ими фактов хищения товаров из магазинов; 

протоколами осмотра мест происшествий, которыми осмотрены торговые залы и кассовые зоны магазинов «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», в которых установлены места совершения хищений, изъяты диски с видеозаписями камер наблюдения; 

протоколами осмотра предметов, которыми осмотрены видеозаписи из магазинов «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», на которых в каждом случае зафиксирован ФИО1 в момент хищения товаров; 

справками о стоимости похищенного товара из магазинов «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>»;

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №46 судебного района Погарского судебного района Брянской области 05 июня 2023 года, вступившим в законную силу 07 июля 2023 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания;

а также другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Оценка доказательствам дана судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ. Оснований ставить ее под сомнение судебная коллегия не находит. 

Действия осужденного ФИО1 правильно квалифицированы по преступлениям в отношении АО «

<

данные изъяты>» от 08 июля, 30 июля, 10 августа 2023 года, ООО «

<

данные изъяты>» от 13 августа 2023 года, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; по преступлению в отношении АО «

<

данные изъяты>» от 11 августа 2023 года по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, с учетом положений Общей части УК РФ, которое должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, исходя из обстоятельств его совершения и личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с ч.5 ст.18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных Уголовным кодексом, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Наиболее строгим наказанием, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ и ст.158.1 УК РФ, является лишение свободы.

Принимая во внимание все имеющиеся по делу обстоятельства, суд пришел к выводу о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, в связи с чем, назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ. Мотивы принятых решений судом в приговоре приведены и в достаточной степени обоснованы.

При назначении ФИО1 наказания положения ч.2 ст.68 УК РФ судом соблюдены.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденного по каждому из преступлений, правильно признан рецидив преступлений, с учетом наличия судимости по приговору суда от 26 августа 2022 года (с учетом приговора суда от 17 марта 2022 года). 

При назначении наказания по совокупности преступлений и приговоров суд руководствовался правилами назначения наказания ч.5 ст.69 и ст.70 УК РФ, как указано в абз.3 п.53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года №58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".

Гражданский иск по взысканию с осужденного денежной суммы в размере 6083,08 рублей в пользу АО «

<

данные изъяты>» разрешен судом верно, в соответствии с действующим законодательством.

Вместе с тем, судебное решение подлежит изменению.

В соответствии с п.3 ст.389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

В силу ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно п.1 ч.1 ст.389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона, в том числе, является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса РФ.

Как следует из приговора, в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом признаны по пяти преступлениям наличие у него психического заболевания, состояние здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, по преступлению, предусмотренному ст.158.1 УК РФ, совершенному 13.08.2023. 

Однако, решая вопрос об обстоятельствах, которые следует признать смягчающими, суд не принял во внимание, что согласно материалам дела ФИО1 добровольно сообщил о совершенных им пяти преступлениях до возбуждения уголовного дела в отношении него, что зафиксировано в отобранных у него подробных письменных объяснениях, когда его причастность к совершенным преступлениям еще не была установлена и он по подозрению в совершении 4 преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ и 1 преступления по ч.1 ст.158 УК РФ, органами дознания не задерживался.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной признается обстоятельством, смягчающим наказание.

Согласно п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" явка с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывается в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости признания указанных объяснений от 08.09.2023, 15.09.2023, 18.09.2023, 10.10.2023, 01.12.2023 в качестве явок с повинной по четырем эпизодам мелкого хищения и по эпизоду кражи. (т.1 л.д. 26, 72, 90, 107, 154, 202, 219, т.2 л.д.57)

Внесение указанных изменений в приговор влечет смягчение наказания осужденному по каждому преступлению, совершенному в отношении имущества ООО «Агроторг» и АО «Дикси-Юг», а также подлежит снижению и по совокупности преступлений и приговоров. 

Также приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ранее судим за совершение преступлений средней тяжести по приговору от 26.08.2022 (с учетом приговора от 17 марта 2022), по которому ему было назначено наказание, не связанное с лишением свободы, а именно в виде ограничения свободы.

По обжалованному приговору ФИО1 осужден за преступления небольшой тяжести, на основании ч.5 ст.69 УК РФ и ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Однако суд не учел, что в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы.

Согласно п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, назначается в колонии-поселении. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Поскольку ФИО1 осужден за совершение преступлений небольшой тяжести, ранее лишение свободы не отбывал, несмотря на наличие в действиях осужденного рецидива преступлений, вид исправительного учреждения ему должен быть определен в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ и местом отбывания наказания надлежало назначить колонию-поселение. Каких-либо мотивов, свидетельствующих о необходимости назначить ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию общего режима, судом не приведено в обжалованном приговоре.

Таким образом, приговор подлежит изменению, с назначением осужденному отбывания лишения свободы в колонии-поселении в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, а также в части кратности зачета времени содержания осужденного под стражей в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ст.97 УПК РФ и в целях обеспечения исполнения приговора суда меру пресечения в отношении ФИО1 следует оставить прежней - в виде содержания под стражей, определив ему порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем, в порядке, предусмотренном ст.75 и ст.76 УИК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

постановил:

апелляционную жалобу защитника-адвоката Бирюкова Д.Г. в интересах осужденного ФИО1 удовлетворить частично.

Приговор Погарского районного суда Брянской области от 11 июля 2024 года в отношении ФИО1 изменить:

- в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признать явки с повинной ФИО1 в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, по четырем преступлениям, предусмотренным ст.158.1 УК РФ;

- смягчить ФИО1 наказание по преступлению, предусмотренному ст.158.1 УК РФ (совершенному 08 июля 2023 года) до 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим с наказанием, назначенным по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №46 Погарского судебного района Брянской области от 12 июля 2023 года, назначить ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы отбытое наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №46 Погарского судебного района Брянской области от 12 июля 2023 года (с учетом апелляционного постановления Погарского районного суда Брянской области от 11 сентября 2023 года и постановления Суражского районного суда Брянской области от 15.01.2024) в виде принудительных работ с 23.10.2023 по 14.01.2024, с 15.01.2024 по 30.01.2024, с учетом положений п.«а» ч.1 ст.71 УК РФ, а также в виде лишения свободы с 31.01.2024 по 10.07.2024, из расчета один день за один день отбывания наказания, определив реально неотбытую часть наказания в виде лишения свободы - 3 месяца 11 дней.

Смягчить по двум преступлениям, предусмотренным ст.158.1 УК РФ (совершенным 30 июля 2023 года, 10 августа 2023 года) до 5 месяцев лишения свободы; по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ до 8 месяцев лишения свободы; по преступлению, предусмотренному ст.158.1 УК РФ (совершенному 13 августа 2023 года) до 4 месяцев лишения свободы. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ (три преступления), назначить ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по совокупности преступлений по ч.2 ст. 69 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Определить порядок следования ФИО1 в колонию-поселение под конвоем.

На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей с 11 июля 2024 года по 18 сентября 2024 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Приговор и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, и апелляционного постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.А. Кателкина