Дело № 5-142/2025

24RS0046-01-2025-001560-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

26 марта 2025 года г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Доронина А.С.,

с участием помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска – б.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Трансстрой», 

<

данные изъяты>, зарегистрированного МИФНС № по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: 

<

адрес> оф.303, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственность «Трансстрой» (далее по тексту - ООО «Трансстрой») умышленно не выполнило законные требования прокурора.

Прокуратурой Свердловского района проведена проверка соблюдения ООО «Трансстрой» трудового законодательства, по результатам которой, ДД.ММ.ГГГГ вынесено представление, которое содержало требование о сообщении в прокуратуру результатов его рассмотрения в письменном виде в течение месяца со дня его внесения. Вместе с тем, ответ ООО «Трансстрой» в месячный срок не поступил.

Прокуратурой Свердловского района г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ в адрес организации направлено требование о предоставлении письменного ответа на представление. Указанное требование подлежало исполнению в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из отчета об отслеживании почтовых отправлений, указанное требование ДД.ММ.ГГГГ направлено на юридический адрес организации, ДД.ММ.ГГГГ вручено извещение, ДД.ММ.ГГГГ письмо возвращено из-за истечения срока хранения, истребуемые сведения и документы не представлены, о невозможности их представления орган не уведомлен.

В судебное заседание представитель ООО «Трансстрой» не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания.

Помощник прокурора б. в судебном заседании настаивал на привлечении ООО «Трансстрой» к административной ответственности по ст.17.7 КоАП РФ, суду дал пояснения, аналогичные изложенным в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении. Просил назначить наказание в пределах санкции статьи.

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав участников процесса, судья приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Объективной стороной данного состава административного правонарушения является невыполнение требований должностного лица при наличии реальной возможности к их выполнению в установленный ст. 26.10 КоАП РФ трехдневный срок.

При этом, обязательным условием для квалификации действий лица по ст. 17.7 КоАП РФ является наличие связи между запрашиваемыми сведениями и производством по делу об административном правонарушении, которое осуществляет лицо, запрашивающее необходимые сведения.

В судебном заседании установлено, что Прокуратурой Свердловского района проведена проверка соблюдения ООО «Трансстрой» трудового законодательства, по результатам которой, ДД.ММ.ГГГГ вынесено представление, которое содержало требование о сообщении в прокуратуру результатов его рассмотрения в письменном виде в течение месяца со дня его внесения. Вместе с тем, ответ ООО «Трансстрой» в месячный срок не поступил.

Прокуратурой Свердловского района г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ в адрес организации направлено требование о предоставлении письменного ответа на представление. Указанное требование подлежало исполнению в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из отчета об отслеживании почтовых отправлений, указанное требование ДД.ММ.ГГГГ направлено на юридический адрес организации, ДД.ММ.ГГГГ вручено извещение, ДД.ММ.ГГГГ письмо возвращено из-за истечения срока хранения, истребуемые сведения и документы не представлены, о невозможности их представления орган не уведомлен. 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении юридического лица возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ.

Вина ООО «Транстрой» в совершении указанного правонарушения подтверждается:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ;

- запросом Прокуратуры Свердловского района г. Красноярска о предоставлении документов в адрес ООО «Трансстрой» от ДД.ММ.ГГГГ;

- реестром отправки почтовой корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ;

- отчетом об отслеживании почтового отправления, согласно которому, письмо возвращено ДД.ММ.ГГГГ в адрес отправления из-за истечения срока хранения;

- копией почтового конверта;

- отчетом об отслеживании почтового отправления, согласно которому, письмо возвращено ДД.ММ.ГГГГ в адрес отправителя из-за истечения срока хранения;

- копией почтового конверта;

- решением о проверки от ДД.ММ.ГГГГ;

- скриншотами отправлений по электронной почте;

- скриншотами о направлении запроса посредством мессенджера;

- представлением Прокуратуры Свердловского района г. Красноярска об устранении нарушений требований трудового законодательства от ДД.ММ.ГГГГ, с отметкой о получении данного представления п.;

- заявлением д. о невыплате заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ;

- выпиской из ЕГРЮЛ. 

Действия юридического лица – ООО «Трансстрой» судья квалифицирует по ст. 17.7 КоАП РФ как умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется. 

При определении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о лице, которое ранее не привлекалось к административной ответственности, и приходит к выводу о том, что в настоящем случае цели административного наказания, возможно, достичь путем назначения минимального наказания предусмотренного санкцией ст. 17.7 КоАП РФ, а именно штрафа в размере 50 000 рублей..

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Трансстрой», 

<

данные изъяты> зарегистрированное МИФНС № по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: 

<

адрес> оф.303, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей. 

Штраф перечислить по реквизитам: УФК по 

<

адрес> (ГУ ФССП по 

<

адрес>) КПП 

<

данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Доронина А.С.