Дело № 1-43/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

с. Б-Сорокино 15 сентября 2020 г.

Сорокинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Хайрутдинова Г.М.,

при секретаре Риффель Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Ишметова Р.Т.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Баймурзинова Б.Е., предоставившего удостоверение № 1204 и ордер № 105159,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, образование 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес>, 

<

адрес>,

ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. 

Преступление было совершено им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 850 метров в западном направлении от жилого 

<

адрес>, не имея умысла на сбыт, с целью личного употребления в качестве наркотика, руками собрал верхушечные части дикорастущих растений конопли, которые поместил в принесенные с собою три полимерных пакета. Указанными действиями ФИО1 незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой в высушенном до постоянной массы виде 1 547,96 грамм. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, ФИО1, один полимерный пакет, наполненный незаконно приобретенным им наркотическим средством каннабисом (марихуаной) поместил в багажник своего мопеда, а два других пакета – в имевшийся при нем рюкзак, после чего на данном мопеде поехал в направлении 

<

адрес> образом, ФИО1 стал незаконно хранить при себе без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой в высушенном до постоянной массы виде 1 547,96 грамм до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ В тот же день, в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 40 минут, в ходе проведенного сотрудниками полиции осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 250 метрах в северо-западном направлении от 

<

адрес> незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой в высушенном до постоянной массы виде 1 547,96 грамм было обнаружено и изъято. 

Согласно Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список I),

каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. 

Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства – каннабиса (марихуаны) общей массой в высушенном до постоянной массы виде 1 547,96 грамм отнесено к крупному размеру. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и показал следующее. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он на мопеде приехал на участок местности, расположенный за 

<

адрес>, в 

<

адрес> вблизи предприятия «Агротехнический центр», где имеются заросли дикорастущей конопли, чтобы нарвать ее для последующего личного употребления в качестве наркотика. В частности, он собирался приготовить для себя наркотическое средство, получаемое путем вываривания растений конопли. Собрав руками в принесенные с собою три полимерных пакета верхушечные части растений конопли, один пакет он поместил в багажник своего мопеда, а два других пакета – в имевшийся при нем рюкзак, после чего сел на мопед и поехал в сторону 

<

адрес> он проехал примерно 500 метров, дорогу ему неожиданно перегородил двигавшийся навстречу легковой автомобиль, в котором находился сотрудник полиции ФИО6 Испугавшись, он, ФИО1, бросил мопед, скинул с плеч и бросил на землю рюкзак, и стал убегать, однако полицейский быстро его догнал. Вскоре к месту происшествия подъехали сотрудники следственной группы, которые в присутствии понятых изъяли из багажника его мопеда, а также из его рюкзака пакеты с собранными им частями растений конопли. В его присутствии конопля из этих пакетов была пересыпана в две картонные коробки, которые на месте были оклеены лентой «скотч» и опечатаны. К пакетам были также были прикреплены пояснительные бирки, на которых расписались следователь, понятые и он, ФИО1 В настоящее время в содеянном он раскаивается и заверяет суд, что более не допустит совершения противоправных поступков. 

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия сторон, в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО6, из которых следует, что он занимает должность заместителя начальника ОП № 5 МО МВД России «Ишимский». ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, в связи с поступившей к нему оперативной информацией о том, что местные жители собирают коноплю за территорией предприятия «Агротехнический центр», он на личном автомобиле совместно с еще одним сотрудником полиции ФИО7 проехали к указанному месту. Когда они подъезжали к «Агротехническому центру» навстречу им попался двигавшийся на мопеде житель с. Б-Сорокино ФИО1 Увидев полицейских, последний остановился, бросил мопед, шлем и свой рюкзак, и стал убегать. Он, ФИО6, быстро догнал ФИО1 и спросил, есть ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО1 пояснил, что ничего такого у него нет. По приезду следственно-оперативной группы в присутствии двух понятых, а также самого ФИО1, после разъяснения ему всех прав, обязанности и ответственности, предусмотренной законом, а также разъяснения ст. 51 Конституции РФ, сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия – участка местности расположенного в 250 метрах от 

<

адрес>, в багажнике мопеда, принадлежащего ФИО1, был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения, от которого исходил специфический запах растений конопли. На вопрос, кому принадлежит данный полимерный пакет с содержимым веществом, ФИО1 пояснил, что этот пакет принадлежит ему, а находящееся в нем вещество растительного происхождения является дикорастущими растениями конопли, которые он ДД.ММ.ГГГГ нарвал руками на участке местности, расположенном неподалеку от места, где его задержали. Также был найден рюкзак, который бросил ФИО1, в котором было обнаружено два полимерных пакета, наполненных веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли. Далее, в присутствии понятых, специалистом и следователем содержимое из полимерных пакетов было переупаковано в две картонные коробки, клапаны которых оклеены лентой «скотч», прикреплены бирки с пояснительным текстом и опечатаны оттиском печати № «Для пакетов ОП №». На бирках участвующие лица поставили свои подписи. Аналогичным способом были упакованы сами полимерные пакеты и рюкзак. Также был изъят и опечатан мопед ФИО1 Последний при этом пояснял, что изъятое у него вещество растительного происхождения он приобрел для личного употребления. (л. д. 94-96).

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия сторон, в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, идентичными друг другу показаниями свидетелей ФИО8 (л.д. 97-99) и ФИО9 (л.д. 101-103), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, они по приглашению сотрудников полиции, в качестве понятых принимали участие в производстве осмотра места происшествия, представляющего собою участок местности, расположенный на расстоянии примерно 250 метров от 

<

адрес>, в с. 

<

адрес> 

<

адрес>. Перед началом проведения осмотра места происшествия следователь ФИО10 разъяснила понятым, а также другим лицам, принимавшим участие в этом следственном действии, их права и обязанности, после чего приступила к осмотру. На осматриваемом участке местности на земле лежал скутер «HONDA». Участвующий в осмотре молодой человек, который представился как ФИО1, пояснил, что данный скутер принадлежит ему. На вопрос сотрудников полиции имеются ли у него запрещенные к обороту вещества и предметы, ответил, что таковых не имеется. Далее, в ходе осмотра скутера, в багажнике, под сиденьем был обнаружен полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета, по запаху напоминающее запах конопли. ФИО1 пояснил, что в пакете находится дикорастущая конопля, которую он собрал для личного употребления путем курения. Недалеко от скутера был найден рюкзак, внутри которого обнаружено два полимерных пакета, в которых также находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, напоминающего по запаху коноплю. ФИО1 пояснил, что данное вещество является дикорастущей коноплей, которую он собрал для личного употребления путем курения недалеко от места его задержания сотрудниками полиции. ФИО1 при проведении осмотра вел себя спокойно, самостоятельно указывал место нахождения обнаруженного вещества. Никакого давления со стороны сотрудников полиции или иных лиц на него не оказывалось. Затем вышеуказанное вещество растительного происхождения было упаковано в две картонные коробки, которые были оклеены лентой «скотч», опечатаны, и к ним приклеены пояснительные бирки, на которых расписались понятые и другие, участвующие в осмотре лица. Полимерные пакеты и рюкзак также были упакованы и опечатаны. Кроме того, ФИО1 по просьбе сотрудников полиции самостоятельно показал место, где он осуществил сбор дикорастущей конопли. Указанное им место также было осмотрено следователем с участием тех же лиц. По итогам данных осмотров следователем, были составлены протоколы, оглашенные вслух, в которых понятые и другие участвующие лица поставили свои подписи, поскольку все, что в них записано, соответствовало действительно происходящему. Замечаний на указанные протоколы от участвующих в проведении осмотра лиц не поступало. (л.д. 97-99, 101-103).

Виновность подсудимого подтверждается также следующими, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, которыми зафиксированы участок местности расположенный в 250 метрах в северо-западном направлении от 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. На момент осмотра обнаружен лежащий на земле мопед марки «HONDA», в багажнике которого находится полимерный пакет, наполненный веществом зеленого цвета. В пяти метрах слева от мопеда на земле лежит рюкзак, в котором обнаружены два полимерных пакета, наполненных вещество растительного происхождения зеленого цвета. (л. д. 8-13 ).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, которыми зафиксированы, участок местности расположенный в 850 метрах в западную сторону от 

<

адрес>, 

<

адрес> На указанном участке произрастают различные полевые травы, кустарники. Участвовавший в данном осмотре ФИО1 пояснил, что именно здесь он сорвал растения конопли для последующего личного употребления. На момент осмотра на некоторых растениях отсутствовали листья. (л. д. 14-18).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 было установлено состояние опьянения; в биологических объектах (моча) обнаружено вещество тетрагидроканнабиноловая кислота (метаболит тетрагидроканнабинола). (л.д. 25).

Заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что изъятое у подсудимого в ходе осмотра места происшествия вещество растительного происхождения, упакованное в две картонные коробки, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой в высушенном до постоянной массы виде, соответственно, 880,00 грамм и 667,96 грамм (л.д. 73-74, 78-79). 

Проверив и оценив представленные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч. 2 УК РФ, – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Вина подсудимому в совершении данного преступления доказана совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд признает допустимыми, полученными в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оценивает их как достоверные, не имеющие каких-либо существенных противоречий, взаимодополняющие и согласующиеся между собой. 

Квалифицирующий признак указанного преступления - в крупном размере, также нашел свое подтверждение, поскольку масса незаконно приобретенного и незаконно хранимого ФИО1 наркотического средства в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ. 

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, при которых возможно применение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, или назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей, и дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, по данному делу не имеется.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает положения ст. 62 ч. 1 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса (в отношении ФИО1 - активное способствование раскрытию и расследованию преступления), и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Из представленных в дело материалов, характеризующих личность подсудимого ФИО1, следует, что он впервые привлечен к уголовной ответственности, по месту жительства в целом характеризуется посредственно, является призывником, подлежащим призыву на срочную воинскую службу. (л.д. 121-142). 

На диспансерном учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит. (л.д. 125).

С учетом всех обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимого, его искреннее раскаяние в содеянном, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, поэтому необходимо назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного лишения свободы, без назначения предусмотренных санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с положениями ст. 81 ч. 3 УПК РФ, признанные по делу вещественными доказательствами мопед и рюкзак следует оставить у ФИО1; 2 картонные коробки с веществом растительного происхождения, 2 бумажных конверта белого цвета с 3-мя полимерными пакетами, 3 бумажных конверта со смывами следует уничтожить, как не представляющие ценности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание виде 3 (трех) лет лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Возложить на условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленные этим органом дни.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Испытательный срок осужденному ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения осужденному ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: мопед и рюкзак – оставить у ФИО1; 2 картонные коробки с веществом растительного происхождения, 2 бумажных конверта белого цвета с 3-мя полимерными пакетами, 3 бумажных конверта со смывами – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Сорокинский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Приговор изготовлен машинописным способом, председательствующим по делу в совещательной комнате. 

Председательствующий Г.М. Хайрутдинов