№1-71/2019

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2019 года г. Старый Оскол

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сёмина В.Ю., 

при секретаре Хлебниковой В.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Мишустина А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Юрченко, предоставившая удостоверение №1303 и ордер №021754,

потерпевшего ФИО2 ФИО13.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Узбекистана, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасное для жизни и здоровья и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено в с. Дмитриевка Старооскольского городского округа Белгородской области при следующих обстоятельствах.

Так, 09.06.2019 года старшему участковому уполномоченному полиции ОП-2 УМВД России по г. Старому Осколу Потерпевший №1 ФИО14 из отделения №3 отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Старому Осколу поступила информация о том, что ФИО1, являющийся гражданином Узбекистана, проживает по адресу: Белгородская область, 

<

адрес> с нарушением режима пребывания (проживания) иностранного гражданина на территории Российской Федерации, выразившимся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении срока действия вида на жительство иностранного гражданина.

10.06.2019 года, около 07 часов старший участковый уполномоченный полиции ФИО2 ФИО15., с целью выяснения обстоятельств поступившего сообщения, в форменном обмундировании сотрудника полиции, на служебном автомобиле «УАЗ», имеющий окраску и опознавательные знаки, свидетельствующие о принадлежности автомобиля УМВД России по г. Старому Осколу прибыл к дому №85 по ул. Подлесная и потребовал от последнего предоставить для проверки документ, удостоверяющий его личность, на что ФИО1, не желая быть изобличенным в совершении указанного административного правонарушения, исполнять законное требование сотрудника полиции отказался.

В связи с этим, руководствуясь п.4 ч.3 ст.28 ФЗ «О полиции», старший участковый уполномоченный полиции ФИО16 принял решение о доставлении ФИО1 в служебное помещение территориального органа полиции для дальнейшего разбирательства и осуществления производства по делу об административном правонарушении.

ФИО1, не желая быть привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, выполнить требование старшего участкового уполномоченного полиции ФИО17 о его доставлении в территориальный орган полиции отказался и оказал сопротивление.

Старший участковый уполномоченный полиции ФИО18 руководствуясь п.п.2, 3 ч.1 ст.20 ФЗ «О полиции», с целью доставления ФИО1 в служебное помещение территориального органа полиции, преодолевая его противодействие законным требованиям сотрудника полиции применил к ФИО1 физическую силу.

Применение физической силы к ФИО1, изобличение последнего в совершении административного правонарушения, а так же исполнение старшим участковым уполномоченным полиции ФИО20. своих должностных обязанностей, направленных на выявление правонарушения и доставление лица, его совершившего в служебное помещение территориального органа полиции вызвало у ФИО1 недовольство и способствовало возникновению у него умысла на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья и осуществление угрозы применения насилия к представителю власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением - старшему участковому уполномоченному полиции ФИО19

Во исполнение своего преступного умысла, около 07 часов 10.06.2019 года ФИО3, находясь у дома №

<

адрес>, высказал угрозу применения насилия, а так же, подкрепляя неоднократно высказанную угрозу, применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в вязи с исполнением им своих должностных обязанностей - умышленно нанес старшему участковому уполномоченному полиции отдела полиции ФИО21 один удар ногой в область живота, толкал руками в область спины и груди, а так же с применением физической силы хватал его руками за плечи и запястья.

Своими преступными действиями, ФИО1 умышленно причинил представителю власти старшему участковому уполномоченному полиции отдела полиции №2 УМВД России по г. Старому Осколу Потерпевший №1 ФИО22. физическую боль, а так же телесные повреждения: кровоподтеки на передней поверхности левого плеча в средней трети, на внутренней поверхности правого предплечья в нижней трети; ссадины в левой лопаточной области, которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка.

Защитник Юрченко Ю.В. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Мишустин А.А. и потерпевший ФИО23 не возражали против применения особого порядка рассмотрения уголовного дела.

Суд удовлетворил ходатайство, поскольку необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

ФИО1 понимает сущность предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 части 4 УПК РФ (л.д. 196, 197).

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Оснований для прекращения дела не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия не опасного для жизни и здоровья и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также обстоятельство смягчающее наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый не отрицал нанесение потерпевшему ударов, давал полные и последовательные показания как на следствии, так и в суде.

Наличие малолетних детей у виновного не нашло своего подтверждения. Подсудимый пояснил, что не знает, где они проживают, материально им не помогает, свидетельств о рождении не имеет.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

ФИО1 привлекался к административной ответственности (л.д. 142-146), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 140-141), по месту жительства жалоб не поступало (л.д. 139).

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закреплённого в ст.ст.6, 43 УК РФ, с учётом содеянного, а также данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает ему лишение свободы.

Суд считает, что такой вид наказания будет соответствовать содеянному, целям восстановления социальной справедливости и исправления осужденного.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления, а также для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому, суд не находит, поскольку он посягал на нормальную деятельность сотрудника правоохранительных органов и воспрепятствовал их деятельности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

По мнению суда, ходатайство подсудимого о рассмотрении дела без исследования доказательств, свидетельствует о значительно меньшей степени опасности его для общества.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ – колония-поселение.

Срок наказания необходимо исчислять со дня постановления приговора, с зачетом времени задержания под стражей.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора суда, считает целесообразным меру пресечения виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату Юрченко Ю.В. в размере 1800 рублей за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда, на основании ст.316 ч.10 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: форменная рубашка, принадлежащая ФИО24. (т.1 л.д. 172) - подлежит оставлению в его пользовании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год в колонии-поселении.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента постановления приговора – 23 июля 2019 года.

На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) время задержания ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ и содержания под стражей с 11.06.2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить в виде заключения под стражу.

Процессуальные издержки в размере 1800 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: форменную рубашку – оставить в пользовании ФИО25

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Ю. Сёмин