Дело № 1-123/2018 года

Поступило в суд 09.04.2018 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2018 года г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска 

в составе:

Председательствующего судьи Никитиной И.В.,

при секретаре Пугиной К.В.,

с участием:

государственного обвинителя: прокурора Советского района г.Новосибирска Земерова Н.Н.

представителя потерпевшего Н.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Ступина В.Г., представившего ордер № 261 от 17.04.2018 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> ранее судимой:

16 апреля 2014 года N-го районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2-м годам лишения свободы;

17 апреля 2014 года N-го районным судом 

<

адрес> по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2-м годам 4 месяцам лишения свободы; 

постановлением N-го районного суда 

<

адрес> от 10 июля 2014 года к приговору от 17 апреля 2014 года на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от 16 апреля 2014 года, к отбытию 2 год 6 месяцев лишения свободы;

08 декабря 2014 года N-го районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединены приговоры от 16 апреля 2014 года и 17 апреля 2014 года, к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы, постановлением N-го районного суда 

<

адрес> от 16 декабря 2016 года смягчено наказание по приговору от 08 декабря 2014 года до 2-х лет 11 месяцев лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединены приговоры от 16 апреля 2014 года и 17 апреля 2017 года, к отбытию 3 года 5 месяцев лишения свободы; 16 августа 2017 года освобождена по отбытию наказания,

содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, в Советском районе города Новосибирска при следующих обстоятельствах.

20 декабря 2017 года около 20 часов ФИО1 находилась в гараже № ГСК «Ф», расположенном на 

<

адрес> (далее по тексту - гараж), где у нее на почве личных неприязненных отношений, обусловленных ссорой, возник преступный умысел, направленный на убийство находящегося с ней в гараже ранее знакомого ей Потерпевший №1

Реализуя задуманное, 20 декабря 2017 года, около 20-ти часов, находясь в указанном гараже, ФИО1, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти Потерпевший №1 и желая их наступления, приискала в указанном гараже нож, после чего клинком данного ножа умышленно нанесла Потерпевший №1 не менее 17 ударов в различные части тела последнего, в том числе в область грудной клетки, где располагаются жизненно-важные органы - сердце потерпевшего.

В результате указанных умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему были причинены следующие телесные повреждения:

- состоящие в прямой причинно-следственной связи со смертью и по своему характеру непосредственно создающие угрозу для жизни человека, поэтому оценивающиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни: рана условно № 1 на передней поверхности грудной клетки в 138см от подошвенной поверхности стоп (далее ППС), на 4,5 см левее условной срединной линии (далее УСЛ) на уровне соска, проникает в полость грудной клетки, с повреждением хрящевой части 4-го ребра слева, сердечной сорочки в области основания сердца, с повреждением передней стенки правого желудочка в области основания; рана условно № 8 в 133 см от ППС, несколько левее УСЛ, проникает в полость грудной клетки с повреждением хрящевой части 5-го ребра слева, сердечной сорочки в области основания сердца, с повреждением передней стенки правого желудочка в области основания; рана условно № 9 в 132 см от ППС, несколько правее УСЛ, проникает в полость грудной клетки с пересечением грудины в проекции 4-го межреберья, сердечной сорочки в области верхушки сердца, с повреждением передней стенки левого желудочка в области верхушки; рана условно № 14 в 128 см от ППС, по УСЛ, проникает в полость грудной клетки с повреждением грудины в области мечевидного отростка, сердечной сорочки в области верхушки сердца, с ранением передней стенки левого желудочка в области верхушки;

- не состоящие в причинно-следственной связи со смертью, по своему характеру непосредственно создающие угрозу для жизни человека, поэтому оценивающиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни: рана условно № 4 в 131 см от ППС, на 2 см ниже левого соска, проникает в полость грудной клетки в 3 межреберье; рана условно № 5 в 130 см от подошвенной поверхности стоп, проникает в полость грудной клетки в 4 межреберье; рана условно № 6 в 135 см от ППС, по УСЛ, проникает в полость грудной клетки, пересекая грудину; рана условно № 7 на грудной клетке справа в 131 см от ППC, на 2,5 см правее УСЛ, проникает в полость грудной клетки, пересекая хрящевую часть 4-го ребра справа; рана условно № 10 в 129 см от ППC, по УСЛ, проникает в полость грудной клетки, частично пересекая грудину в области мечевидного отростка; рана условно № 11 в 129 см от ППС, несколько левее УСЛ, проникает в полость грудной клетки в 4 межреберье слева; рана условно № 12 и 129 см от ППС, на 0,3 см левее раны условно № 11, проникает в полость грудной клетки в 4 межреберье слева; рана условно № 16 - в 130 см от ППС; на левой боковой поверхности грудной клетки, проникает в полость грудной клетки, полностью пересекая 6-ое ребро;

- не состоящие в причинно-следственной связи со смертью, оценивающиеся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно): не проникающая рана условно № 2 в 134 см от ППС и на 3 см левее раны условно № 1, не проникает в полость грудной клетки; не проникающая рана условно № 3 в 132 см от ППC, под левым соском; не проникающая рана условно № 13 на 0,2 см левее и выше раны условно № 12; не проникающая рана условно № 15 - в 124 см от ППС, на 2 см левее УСЛ; сквозная рана правой голени;

- не состоящие в причинно-следственной связи со смертью, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека: ссадина на 1 см правее левого соска; ссадина передней поверхности брюшной стенки, на 5,5 см левее пупочного кольца и в 107 см от ППС.

Смерть Потерпевший №1 наступила около 20-ти часов 20 декабря 2017 года в гараже от обильной кровопотери, развившейся вследствие проникающих ранений грудной клетки с повреждением сердца (вышеуказанных в п. 1), которые непосредственно состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти и действиями ФИО1

Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой ФИО1 пояснила, что вину признает полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемой и обвиняемой (том 1 л.д. 173-181, 193-196, 212-214, 221-224), следует, что примерно 13.12.2017 года, точную дату не помнит, она приехала в 

<

адрес>, где на следующий день познакомилась с Свидетель №2, с которым приехала к его знакомому Потерпевший №1 на микрорайон «Н», в гараж. Потерпевший №1 предложил ей остаться жить у него в гараже, убираться, стирать и готовить еду за плату, без сексуальных отношений. Потерпевший №1 сначала был трезв, но потом начал пить спиртное каждый день. Будучи пьяным, Потерпевший №1 бравировал тем, что владеет рукопашным боем, крутил перед ней ножом, но каких-либо угроз в ее адрес не высказывал, ни разу ее не ударил. 18.12.2017 года Потерпевший №1 напился, стал предлагать ей секс, она ему отказала; попытался сорвать с нее кофту; она вырвалась от него и убежала из гаража. Утром 18.12.2017 года вернулась к Потерпевший №1, чтобы забрать свои вещи. Потерпевший №1 извинился за свое поведение; она осталась. 20.12.2017 года Потерпевший №1 весь день не было; около 17 часов он пришел домой, от него разило спиртным. Он выпил пару стопок водки и начал рассказывать про свою контузию. Спиртное он распивал на кухне, а она сидела в зале. Время было около 20 часов, Потерпевший №1 пришел в зал, полез к ней целоваться, при этом в руках у него ничего не было. Она его оттолкнула; он руками пытался завалить ее на диван; она его оттолкнула от себя. При этом, Потерпевший №1 ее не бил, угрозу убийством не высказывал. После чего Потерпевший №1 «психанул», ушел курить на кухню; минут через десять вернулся с ножом в правой руке; сказал: «не хочешь по-хорошему, будет по-плохому», подошел к дивану, на котором она сидела, сел к ней на ноги и замахнулся на нее ножом сверху вниз; она резко его скинула с себя на диван, опасаясь за свою жизнь, завернув ему правую руку, в которой он держал нож, зажала ее коленом ноги, после чего машинально выхватила нож из руки Потерпевший №1. Потерпевший №1 оставался лежать на диване, на боку. Сам нож оказался у нее в правой руке. У Потерпевший №1 в руках ничего не было; он кричал, что убьет ее. Она испугалась и нанесла ножом один удар справа налево наотмашь, куда пришелся данный удар, она не видела (возможно, она ударила несколько раз); после этого удара Потерпевший №1 перевернулся на спину, и она нанесла несколько ударов этим же ножом сверху вниз в область груди. Сколько ударов было, она не считала, но их было около десяти, может и больше. Потерпевший №1 остался лежать на диване, на спине. После нанесения ударов он захрипел и перестал подавать признаки жизни. Она поняла, что он умер. 

Она забежала на кухню, кинула нож на пол, сняла с себя окровавленную одежду, переоделась в другую одежду, собрала все свои вещи и вышла на улицу. Перед этим она вытащила из входной двери ключ и заперла дверь на ключ; «скорую помощь» она не вызывала, так как понимала, что в этом нет необходимости, потому что Потерпевший №1 мертв. Осознав, что она убила человека, она решила сознаться в содеянном. Позвонила Свидетель № 1 и спросила, где находится отдел полиции; Свидетель № 1 отвела ее в дежурную часть отдела полиции, где она написала явку с повинной. Перед тем как написать явку с повинной, она рассказала о произошедшем Свидетель № 1. Явку с повинной писала собственноручно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. 

Ни 20.12.2017, ни в другие дни Потерпевший №1 ее не бил; у нее имеется кровоподтек на левой ноге, он еще с 18.12.2017 года; на косточке большого пальца правой руки небольшой порез, образовался в тот момент, когда она выхватила нож у Потерпевший №1. 

Подсудимая ФИО1 в суде оглашенные показания подтвердила полностью.

Суд, выслушав позицию подсудимой по предъявленному обвинению, допросив представителя потерпевшего Н.Н., огласив показания свидетелей Свидетель № 1., Свидетель №2, Свидетель №3, исследовав письменные материалы дела, находит вину ФИО1 в совершении преступления установленной и подтверждающейся следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего Н.Н. в судебном заседании пояснил, что погибший Потерпевший №1 - его отец. Подсудимую он ранее не видел. Отец проживал отдельно с сожительницей на 

<

адрес> и периодически находился в своем гараже №, расположенном в ГСК «Ф», где все приспособлено для проживания. Месяца за два до происходящего отец поругался с сожительницей и стал проживать в гараже №. Отец подрабатывал и получал пенсию по старости; спиртные напитки употреблял. Отца может охарактеризовать как спокойного человека. Последний раз он приезжал к отцу в гараж примерно в ноябре 2017 года. Созванивался по телефону с отцом 19 декабря 2017 года в вечернее время; отец сказал, что ему угрожали. На заднем плане он услышал женский голос, возможно, это была подсудимая. О смерти отца узнал 22 декабря 2017 года от следователя. Гражданский иск заявлять не намерен.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля обвинения Свидетель № 1., данных в ходе досудебного производства (том 1 л.д. 68-71), следует, что, находясь 

<

адрес>, она познакомилась с ФИО1, которая по характеру спокойная, добрая, но «негативно» относится к мужчинам. ФИО1 в августе 2017 года освободилась из мест лишения свободы, а в ноябре 2017 года из мест лишения свободы освободилась она; Талаленко ее встретила, и они поехали в 

<

адрес>, где проживали совместно по 

<

адрес>. Н. проживала несколько дней, после чего ушла из дома; через некоторое время позвонила и сказала, что проживает с Свидетель №2 в 

<

адрес>. Ей известно, что Свидетель №2 познакомил Н. Талаленко с мужчиной по имени Потерпевший №1, который проживал в гаражном кооперативе, в районе «Н». Через некоторое время она решила, позвонить Н. Талаленко, но у нее был отключен телефон, и она позвонила Свидетель №2, который дал телефон Потерпевший №1. 19 декабря 2017 года Потерпевший №1 сказал ей, что с Н. все хорошо. 21 декабря 2017 года, около 08 часов 30 минут, ей со своего сотового телефона позвонила Н. Талаленко и сказала, что убила Потерпевший №1, так как последний к ней приставал. Она встретилась с Н., и та рассказала ей, что Потерпевший №1 домогался ее, и она его убила ножом в гараже после того, как выхватила у него нож из руки. 22 декабря 2017 года она вместе с Н. поехали в ОП №, где Талаленко добровольно сообщила, что она убила 20 декабря 2017 года мужчину по имени Потерпевший №1 в гараже, расположенном в районе «Н».

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля обвинения Свидетель №2 (том 1 л.д. 74-77) следует, что в начале июня 2017 года он в районе котлована около ГК «Ф» познакомился с Потерпевший №1, с которым в гараже последнего они распивали спиртные напитки. 12 декабря 2017 года он распивал спиртные напитки в ГСК «Х» вместе со знакомой Г. и какими-то людьми. Когда он собирался домой, его знакомая Г. попросила взять с собой девушку по имени Н., так как ей негде жить и ночевать. Ему стало жалко Н., он забрал ее с собой. 15.12.2017 он приехал к Потерпевший №1 в гараж, где они стали употреблять алкоголь. Потерпевший №1 стал просить его, найти ему женщину для совместного проживания. Он вспомнил про Н., позвонил ей. Н. приехала и согласилась, жить вместе с дядей Потерпевший №1 в его гараже. Позвонил он Потерпевший №1 числа 18 декабря 2017 и спросил у него как дела, на что Потерпевший №1 ответил, что все хорошо. 24 декабря 2017 года он позвонил Н., однако ее мобильный телефон взяла подруга Н. – Свидетель № 1 и сообщила, что Н. зарезала Потерпевший №1, нанесла ему около 16 ножевых ранений. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля обвинения Свидетель №3 (том 1 л.д. 85-90) следует, что, ФИО1 является ее дочерью; может охарактеризовать ее как трудолюбивую девушку, спокойную, неконфликтную. Со слов ФИО1 она устроилась в 

<

адрес> пекарем. Последний раз Н. ей звонила 20 декабря 2017 года в ночное время и сообщила, что хозяин квартиры приставал к ней; она кричала и плакала. Она слышала громкую музыку и мужской голос. Далее связь прервалась. Через некоторое время ей опять позвонила Н. и сказала, что она его зарезала. 

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом явки с повинной, в которой ФИО1 указала, что примерно 16 декабря 2017 года познакомилась с мужчиной по имени Потерпевший №1, который предложил ей проживать у него в гараже №; она согласилась. Потерпевший №1 постоянно распивал спиртное; она занималась по хозяйству. 18 декабря 2017 года Потерпевший №1 в состоянии опьянения начал к ней приставать, пытался изнасиловать, но она вырвалась и убежала на улицу. На следующий день вернулась за документами; Потерпевший №1 уговорил ее остаться; они продолжили жить в гараже. 20 декабря 2017 года в 20 часов Потерпевший №1 стал приставать к ней, снимать с нее одежду, после чего повалил ее на диван. Она отказала ему в интимной близости, и последний взял нож, подошел к ней и пригрозил убийством, демонстрируя нож, пытался заставить ее раздеться, и снова повалил на диван, сам сел на нее с ножом. Она очень испугалась; перевалила Потерпевший №1 на спину, вырвала нож и нанесла ножом несколько ударов в область груди. Потерпевший №1 захрипел и перестал подавать признаки жизни. Она испугалась, бросила нож, сняла с себя окровавленные вещи, закрыв гараж, ушла на улицу (том 1 л.д. 19);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен гараж № ГСК «Ф», в ходе осмотра был обнаружен труп Потерпевший №1, изъято: нож, вырез с простыни, вырез с пододеяльника, а также джинсы, майка и кофта (том 1 л.д. 20-34);

- протоколом осмотра трупа, согласно которому был осмотрен труп Потерпевший №1, в ходе осмотра трупа были изъяты: рубашка, майка; спортивные брюки, черные трико, носки (том 1 л.д. 35-43);

- заключением эксперта № от 22.01.2018, согласно которому: 

1. Смерть Потерпевший №1 наступила от обильной кровопотери развившейся в следствии проникающих ранений грудной клетки с повреждением сердца: Рана условно № 1 на передней поверхности грудной клетки и 138 см от подошвенной поверхности стоп (далее ППС), на 4,5 см левее условной срединной линии (далее УСЛ) на уровне соска, проникает в полость грудной клетки, с повреждением хрящевой части 4-го ребра слева, сердечной сорочки в области основания сердца, с повреждением передней стенки правого желудочка в области основания, раневой канал направлен спереди назад горизонтально, длина его около 7 см; рана условно № 8 в 133 см от ППС, несколько левее УСЛ, проникает в полость грудной клетки с повреждением хрящевой части 5-го ребра слева, сердечной сорочки области основания сердца, с повреждением передней стенки правого желудочка в области основания, раневой канал направлен спереди назад, сверху вниз, длина его около 6 см; рана условно № 9 в 132 см от ППС, несколько правее УСЛ, проникает в полость грудной клетки, с пересечением грудины в проекции 4-го межреберья, сердечной сорочки в области верхушки сердца, с повреждением передней стенки левого желудочка в области верхушки, раневой канал направлен спереди назад, снизу вверх, длина его около 9 см; рана условно № 14 в 128 см от ППС, по УСЛ, проникает в полость грудной с повреждением грудины в области мечевидного отростка, сердечной сорочки б области верхушки сердца, с ранением передней стенки левого желудочка в области верхушки, раневой канал направлен сверху вниз, справа налево, спереди назад длина его около 8 см. Все вышеперечисленные ранения (в общей сложности 4) образовались от воздействия острого предмета (предметов), обладающего колюще-режущими свойствами в срок не более 1-го часа до момента смерти, что подтверждается морфологическими особенностями ран, гистологическими данными и исключает возможность их «причинения частями тела человека (головой, ногами, кулаками)». Данные телесные повреждения состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью и согласно п. 6.1.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года № 194н, по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, поэтому оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

2. При исследовании трупа так же обнаружены: рана условно № 4 в 131 см от ППС, на 2 см ниже левого соска, проникает в полость грудной клетки в 3 межреберье, раневой канал направлен спереди назад, несколько сверху вниз, несколько слева направо, диной около 6 см; рана условно № 5 в 130 см от подошвенной поверхности стоп, проникает в полость грудной клетки в 4 межреберье, раневой канал направлен спереди назад, слева направо, горизонтально, длиной до 6 см; рана условно №6 в 135 см от ППС, по УСЛ, проникает в полость грудной клетки, пересекая грудину, раневой канал направлен спереди назад, несколько сверху вниз, несколько справа налево, длиной до 5 см; рана условно № 7 на грудной клетке справа в 131 см от ППС, на 2,5 см правее УСЛ, проникает в полость грудной клетки, пересекая хрящевую часть 4-го ребра справа, раневой канал направлен спереди назад, снизу вверх, слева направо, длинной до 5 см; рана условно № 10 в 129 см от ППС, по УСЛ, проникает в полость грудной клетки, частично пересекая грудину в области мечевидного отростка, раневой канал направлен спереди назад, снизу вверх, длиной до 5 см; рана условно №11 в 129 см от ППС, несколько левее УСЛ, проникает в полость грудной клетки в 4 межреберье слева, раневой канал направлен спереди назад, снизу вверх, длиной до 5 см; рана условно № 12 в 129 см от ППС, на 0,3 см левее раны условно №11, проникает в полость грудной клетки в 4 межреберье слева, раневой канал направлен спереди назад горизонтально, длиной до 5 см; рана условно №16 - в 130 см от ППС, на левой боковой поверхности грудной клетки, проникает в полость грудной клетки, полностью пересекая 6-ое ребро, раневой канал направлен слева направо, спереди назад, горизонтально, длиной до 6 см. Данные телесные повреждения (в общей сложности 8) согласно п. 6.1.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года № 194н, по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, поэтому оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Не проникающая рана условно №2 в 134 см от ППС и на 3 см левее раны условно №1, не проникает в полость грудной клетки, длина раневого канала около 1,5 см; не проникающая рана условно №3 в 132 см от ППС, тот час под левым соском, длина раневого канала около 1 см; не проникающая рана условно №13 на 0,2 см левее и выше раны условно №12, длина раневого канала около 1,5 см; не проникающая рана условно № 15 - в 124 см от ППC, на 2 см левее УСЛ, длина раневого канала около 1 см; сквозная рана правой голени (входное отверстие на передневнутренней поверхности правой голени, в 33 см от ППС, раневой канал идет горизонтально спереди назад, выходное отверстие на задней поверхности голени, повреждений крупных сосудов по ходу раневого канала не обнаружено), длина раневого канала около 4,5 см. Указанные раны (в общей сложности 5) оцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травм (до 21 дня включительно). Ссадина на 1см правее левого соска, ссадина передней поверхности брюшной стенки на 5,5 см левее пупочного кольца и в 107 см от ППС. Указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Все повреждения, перечисленные в п. 2 не состоят в причинно-следственной связи со смертью, образовались от воздействия острого предмета (предметов), обладающего колюще-режущими свойствами в срок не более 1-го часа до момента смерти, что подтверждается морфологическими особенностями ран, гистологическими данными и исключает возможность их «причинения частями тела человека (головой, ногами, кулаками)».

При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа обнаружен этиловый алкоголь в крови, соответствующий средней степени опьянения. 

С указанными выше телесными повреждениями Потерпевший №1 мог совершать активные действия и самостоятельно передвигаться вплоть до критического падения артериального давления и потери сознания (исчисляемого несколькими минутами). Положение потерпевшего в момент нанесения телесных повреждений могло быть любым, при условии доступности указанных областей для причинения ранений, и в процессе нанесения могло меняться (том 1 л.д. 95-106);

- заключением эксперта № от 28.12.2017, согласно которому у ФИО1 каких-либо видимых следов телесных повреждений, соответствующих событиям от 20.12.2017 года, на момент осмотра не обнаружено (том 1 л.д. 110-111);

- заключением эксперта № от 25.01.2018, согласно которому на ноже, футболке, кофте обнаружена кровь человека, возможное происхождение которой не исключается от Потерпевший №1; на вырезе с пододеяльника, вырезе с простыни, джинсах обнаружена кровь человека, возможное происхождение которой не исключается от ФИО1, от Потерпевший №1, но только в примеси к крови ФИО1 (том 1 л.д. 125-129);

- заключением эксперта № от 13.02.2018 года, согласно которому на мужской сорочке, майке, спортивных брюках №1 и №2, изъятых 22.12.2017 года в ходе осмотра гаража № ГСК «Ф», имеются 22 повреждения структуру тканей в виде сквозных отверстий, образованных в результате воздействия твердого предмета с одним лезвием, с шириной рабочей части на уровне погружения до 75 мм, к числу которых может быть отнесен клинок ножа. Данные повреждения, могли быть образованны от воздействия острия и режущей (лезвийной) части клинка ножа, предоставленного на экспертизу (том 1 л.д. 134-137);

- заключением эксперта № от 08.02.2017 года, согласно которому нож, обнаруженный в ходе осмотра гаража № ГСК «Ф», является разновидностью ножей туристического назначения, и к холодному оружию не относится (том 1 л.д. 142-143);

- протоколом осмотра предметов: образцов крови, желчи, слюны; ножа, выреза с пододеяльника, выреза с простыни, футболки, кофты, джинс; вещей, принадлежащих Потерпевший №1 (том 1 л.д. 145-165);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: образцов крови и желчи Потерпевший №1; образцов крови и слюны ФИО1; ножа, выреза с пододеяльника, выреза с простыни, майки (футболки) с веществом бурого цвета, джинс с веществом бурого цвета, кофты с веществом бурого цвета, брюк спортивных синего цвета с лампасами белого цвета, сорочки голубого цвета с узором в клетку, носков черного цвета, майки (тельняшки) сине-белого цвета, спортивных брюк темно-синего цвета (том 1 л.д. 166).

Совокупность изложенных достаточных доказательств, которые являются относимыми и допустимыми, позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении преступления.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершила 20 декабря 2017 года преступление умышленно, на почве личных неприязненных отношений, переросших в ссору, вызванную аморальным поведением потерпевшего, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления смерти Потерпевший №1 и желая ее наступления, действуя целенаправленно, путем активных действий, выразившихся в нанесении потерпевшему ножом, обладающим колюще-режущими свойствами, не менее 17 ударов в различные части тела, в том числе в область грудной клетки, где расположены жизненно-важные органы, причинив тем самым потерпевшему телесные повреждения (раны №№ 1,8,9,14), квалифицированные экспертом как тяжкий вред здоровью по критерию опасности для жизни (проникающие ранения грудной клетки с повреждением сердца), состоящие в прямой причинно-следственной связи со смертью Потерпевший №1; телесные повреждения (раны №№ 4,5,6,7,10,11,12,16), квалифицированные как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; телесные повреждения (раны №№ 2,3,13,15,17), квалифицированные как легкий вред здоровью; а также повреждения (ссадины), квалифицированные как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Между преступными противоправными действиями ФИО1 и наступившими последствиями (причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью по критерию опасности для жизни, повлекшего смерть последнего) имеется причинная связь.

Утверждение подсудимой ФИО1 о том, что последняя не имела умысла на убийство Потерпевший №1, опровергается совокупностью собранных по делу доказательств и расценивается судом как способ защиты от предъявленного обвинения, поскольку об умысле подсудимой ФИО1 на убийство потерпевшего Потерпевший №1 свидетельствует совокупность всех обстоятельств содеянного, в частности, 

- способ и орудие преступления (колюще-режущий предмет в виде ножа), количество телесных повреждений, их характер и локализация: целенаправленное нанесение клинком ножа в общей сложности не менее 17 ударов, в том числе в область грудной клетки (ранение жизненно-важного органа человека), в результате чего потерпевшему причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, повлекший его смерть, что подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта;

- взаимоотношения подсудимой и потерпевшего: неприязненные отношения, сложившиеся между последними на почве произошедшей ссоры, вызванной аморальным поведением потерпевшего, выразившемся в нарушении моральных норм и правил поведения в обществе; 

- причины прекращения подсудимой преступных действий (потерпевший перестал подавать признаки жизни); 

- последующее поведение виновной: после нанесения ударов вечером 20.12.2017 забежала на кухню, кинула нож на пол, сняла с себя окровавленную одежду, переоделась в другую одежду, собрала вещи и покинула гараж, заперев входную дверь на ключ, после чего, осмыслив содеянное, спустя по времени более суток, обратилась в отдел полиции, где написала явку с повинной (22.12.2017), что также подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №3 о том, что 20.12.2017 Н. ей позвонила и сказала, что зарезала хозяина квартиры; Свидетель № 1. о том, что 21.12.2017 ей позвонила Н. и сказала, что убила ножом Потерпевший №1, так как последний к ней приставал.

С учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании, у суда не имеется оснований полагать, что подсудимая находилась в состоянии аффекта, вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействиями), а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовала последовательно, целенаправленно, осознанно руководила своими действиями, что подтверждается, в том числе заключением судебно-психиатрической экспертизы, согласно которой в момент совершения преступления в полной мере осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий и руководила ими.

Доводы стороны защиты о наличии в действиях подсудимой превышения пределов необходимой обороны; утверждение подсудимой ФИО1 о том, что она нанесла потерпевшему удары ножом, защищаясь от его противоправных действий, не могут быть приняты судом во внимание.

Оценивая установленные судом обстоятельства, суд пришел к выводу, что подсудимая ФИО1 в момент совершения преступления не пребывала в состоянии ложного восприятия ситуации, при каком-либо неожиданном посягательстве на нее со стороны Потерпевший №1 

Как следует из показаний подсудимой ФИО1, картина событий ей была достаточно ясна, Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в непосредственной близости от нее, и все его действия были открыты. ФИО1, будучи трезва, могла объективно оценить степень и характер нападения, и, разозлённая поведением Потерпевший №1, обезоружила потерпевшего, завернув ему правую руку, в которой он держал нож, зажала ее коленом ноги, выхватив у него из руки нож. Потерпевший остался лежать на диване, каких-либо предметов в его руках не было; подсудимой был ясен момент окончания посягательства и то, что реальная угроза продолжения такого посягательства отсутствует. Какого-либо физического насилия к ФИО1 со стороны потерпевшего применено не было.

Согласно заключению эксперта № от 28.12.2017 года у ФИО1 каких-либо видимых следов телесных повреждений нет. Из протокола освидетельствования от 22.12.2017 года (том 1 л.д. 183-187) следует, что у основания большого пальца правой руки ФИО1 имеется резаная рана, происхождение которой установлено со слов подозреваемой (причинена в момент, когда она вырвала нож у потерпевшего). 

После того, как ФИО1 завладела ножом, в отсутствии опасного посягательства или угрозы применения насилия, опасного для ее жизни и здоровья со стороны Потерпевший №1, последняя нанесла ему ножом не менее 17-ти ударов в различные части тела, в том числе в область грудной клетки, причинив потерпевшему телесные повреждения, расценивающиеся, в том числе, как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, повлекший впоследствии его смерть. То есть вред ФИО1 причинен после того, как посягательство было предотвращено и окончено, и в применении средств защиты необходимость отпала с очевидностью для оборонявшегося. 

Суд считает, что при установленных обстоятельствах, нельзя сделать вывод о том, что подсудимая ФИО1 оборонялась от нападения Потерпевший №1 в момент нанесения телесных повреждений, и при этом превысила пределы необходимой обороны, т.к. вред Потерпевший №1 ею причинен после того, как посягательство было предотвращено, и в применении средств защиты необходимость отпала с очевидностью для ФИО1

<

данные изъяты> 

Данное заключение суд находит обоснованным, а также учитывая поведение подсудимой в судебном заседании, где она последовательно и логично давала показания, по существу отвечала на поставленные вопросы; на учете у врача-психиатра последняя не состоит (том 1 л.д. 231, 233), суд приходит к выводу, что ФИО1 следует признать вменяемой, и она подлежит наказанию за совершенное преступление. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое законодателем отнесено к категории особо тяжкого; смягчающие и отягчающие наказание подсудимой обстоятельства; личность подсудимой; влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние подсудимой, явку с повинной (том 1 л.д. 19), состояние здоровья подсудимой, аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, предусмотренного ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений.

С учетом степени тяжести содеянного, его общественной опасности, обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, данных по характеристике личности подсудимой, которая по месту жительства УУП МО МВД России характеризуется отрицательно (том 1 л.д. 254) не состоит на учете у врача-нарколога (том 1 л.д. 232, 234), суд считает необходимым назначить в отношении последней наказание, связанное с изоляцией от общества, и не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией закона в качестве альтернативного, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденной, предупреждение совершения ею новых преступлений.

При назначении наказания в отношении ФИО1 суд учитывает требования п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, в соответствии с которой условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве, поскольку ФИО1 совершила умышленное особо тяжкое преступление, за которое она осуждается к реальному лишению свободы, будучи судимой за тяжкие преступления к реальному лишению свободы («опасный» рецидив).

При назначении наказания в отношении ФИО1 суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления, и поэтому суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой ФИО1 положений ст.64 УК РФ, а также для назначения ей наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд не обсуждает в отношении ФИО1 вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, поскольку в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ вправе это делать при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а у ФИО1 судом учтено отягчающее обстоятельство.

В соответствие с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 299 ч.1 п.12 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и на основании санкции указанного закона назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком в 09 (девять) лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу, содержать ее до вступления приговора в законную силу в 

<

адрес>.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу: образцы крови, желчи, слюны - хранить вместе с уголовным делом весь срок хранения; нож, вырез с пододеяльника, вырез с простыни, майку (футболку), джинсы, кофту, брюки спортивные синего цвета, сорочку голубого цвета, носки черного цвета, майку (тельняшку) сине-белого цвета, спортивные брюки темно-синего цвета - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10-ти суток с момента его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок, с момента вручения ей копии приговора.

Осужденная ФИО1 вправе в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10-ти суток со дня вручения ей копии приговора, либо копии апелляционного представления прокурора.

Председательствующий судья: