К делу №2-2324/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

(не вступило в законную силу)

г.-к. Анапа 09 июня 2017 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи: Кашкарова С.В.,

при секретаре Какосьян С.А.,

с участием: представителя истца ООО «Анапагазсервис» по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Анапагазсервис» к ФИО2 о признании права собственности на объект газораспределительной системы,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Анапагазсервис» обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на объект газораспределительной системы. В обоснование заявленных требований указало, что 17.10.2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор на создание проекта № 53, по условиям ООО «Анапагазсервис» приняло на себя обязательство по заданию заказчика выполнить работы по строительству распределительного газопровода низкого давления по ул. Таманской в г. Анапа (первая очередь от ул. Магнолии до земельного участка № 253, вторая очередь – от земельного участка № 253 до земельного участка по ул. Таманской с кадастровым номером №). 26.10.2016 года ФИО2 АО «Газпром газораспределение Краснодар» были выданы технические условия № 13.10.2016/СО-01/9-04-20/1320 на строительство распределительного газопровода низкого давления. Условия заключенного договора ООО «Анапагазсервис» выполнены в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ. В нарушение условий договора ФИО2 до настоящего времени не произведена оплата стоимости выполненных работ. Сумма задолженности ФИО2 по указанным договорам подряда составляет 12 046 789,73 руб. Между ООО «Анапагазсервис» ФИО2 достигнуто соглашение, что объект газораспределительной системы будет являться собственностью исполнителя. Внесудебным путем данный вопрос разрешить не представляется возможным, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд за защитой нарушенных прав. Просил признать за ООО «Анапагазсервис» право собственности на линейный объект недвижимого имущества: «Распределительный газопровод низкого давления по ул. Таманской в г. Анапа, от ул. Магнолии до земельного участка № 253, вторая очередь – от земельного участка № 253 до земельного участка по ул. Таманской с кадастровым номером №», общей протяженностью 1 411 м., состоящего из подземного газопровода низкого давления: Ду 315 мм., протяженностью 1 407 м., Ду 325 мм., протяженностью 4 м.

В судебном заседании представитель истца - ФИО1, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании исковые требования ООО «Анапагазсервис» признал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, 17.10.2016 года между ООО «Анапагазсервис» и ФИО2 заключен договор на создание проекта № 53. По условиям заключенного договора ООО «Анапагазсервис» принял на себя обязательства на разработку проектной документации на строительство газопровода низкого давления по ул. Таманской в г. Анапа (первая очередь от ул. Магнолии), газопровода низкого давления по ул. Таманской в г. Анапа (вторая очередь – от земельного участка № 253 до земельного участка по ул. Таманской с кадастровым номером №), в соответствии с выданными техническими условиями № 13.10.2016/СО-01/9-04-20/1320.

Стоимость услуг по договору, согласно сметам на проектные работы составила 946 122 руб. 86 коп.

03.04.2017 года между истцом и ответчиком заключены договоры подряда №№ 21,22, по условиям которых ООО «Анапагазсервис» обязалось выполнить монтаж газопровода низкого давления по ул. Таманской в г. Анапа (первая и вторая очередь). В свою очередь ФИО2 обязался оплатить стоимость работ, которая по условиям договоров составила 7 387 983 руб. 89 коп. и 3 712 728 руб. 84 коп.

ООО «Анапагазсервис» принятые обязательства исполнены надлежащим образом, построенный газопровод соответствует требованиям технических регламентов и проектной документации, что подтверждается актами приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от 28.04.2017 года. В нарушение условий договора, ответчиком обязательства по оплате выполненных работ не исполнены.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. 

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 398 ГК РФ в случае неисполнения обязательств передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.ч. 1 - 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное ч.1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Таким образом, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Поскольку признание иска ответчиками является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений, удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.

Принимая во внимание, что ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, согласился с предъявленными к нему требованиями, последствия признания иска ему известны, и понятны, признание иска не нарушает ничьих прав и законных интересов.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО «Анапагазсервис» к ФИО2 о признании права собственности на объект газораспределительной системы, - удовлетворить.

Признать за ООО «Анапагазсервис» право собственности на линейный объект недвижимого имущества: «Распределительный газопровод низкого давления по ул. Таманской в г. Анапа, от ул. Магнолии до земельного участка № 253, вторая очередь – от земельного участка № 253 до земельного участка по ул. Таманской с кадастровым номером №», общей протяженностью 1 411 м., состоящего из подземного газопровода низкого давления: Ду 315 мм. протяженностью 1 407 м., Ду 325 мм. протяженностью 4 м.

Указать, что настоящее решение суда является основанием для осуществления государственного кадастрового учета линейного объекта «Распределительный газопровод низкого давления по ул. Таманской в г. Анапа, от ул. Магнолии до земельного участка № 253, вторая очередь – от земельного участка № 253 до земельного участка по ул. Таманской с кадастровым номером №», общей протяженностью 1 411 м., состоящего из подземного газопровода низкого давления: Ду 315 мм. протяженностью 1 407 м., Ду 325 мм. протяженностью 4 м. 

Указать, что настоящее решение суда является основанием для постановки на кадастровый учет и регистрации права собственности на линейный объект недвижимого имущества: «Распределительный газопровод низкого давления по ул. Таманской в г. Анапа, от ул. Магнолии до земельного участка № 253, вторая очередь – от земельного участка № 253 до земельного участка по ул. Таманской с кадастровым номером №», общей протяженностью 1 411 м., состоящего из подземного газопровода низкого давления: Ду 315 мм. протяженностью 1 407 м., Ду 325 мм. протяженностью 4 м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий- подпись.

Копия верна:

Судья-