дело № 2-231/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2019г. пос. Колпна

Колпнянский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Осадченко О.М., при секретаре Макуровой О.А., с участием представителя истца ФИО1- ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Колпнянского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Краснянского сельского поселения Колпнянского района Орловской области о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд к администрации Краснянского сельского поселения Колпнянского района Орловской области с иском о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования по закону. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее брат Т.А.И., проживавший в 

<

адрес>. После его смерти открылось наследство в виде земельной доли в размере 9,0 га сельскохозяйственных угодий, находящейся в общей долевой собственности граждан на территории бывшего АО «Мисайловское». Наследником после смерти Т.А.И. являлась его мать, она же мать истца - Т.Л.И., так как она обратилась к нотариусу и было заведено наследственное дело, ей было выдано свидетельство о праве на наследство на денежный вклад. ДД.ММ.ГГГГ умер ее второй брат Т.Н.И., проживавший в 

<

адрес>. После его смерти открылось наследство в виде земельной доли в размере 9,0 га сельскохозяйственных угодий, находящейся в общей долевой собственности граждан на территории бывшего АО «Мисайловское». Наследником после смерти Т.Н.И. являлась его мать, она же мать истца- Т.Л.И., фактически приняв наследство, так как на момент его смерти проживала совместно с наследодателем. ДД.ММ.ГГГГ умерла Т.Л.И., проживавшая в 

<

адрес>. После ее смерти открылось наследство в виде земельной доли в размере 9,0 га сельскохозяйственных угодий, находящейся в общей долевой собственности граждан на территории бывшего АО «Мисайловское», принадлежавщей ей, а также в виде земельной доли в размере 9,0 га сельскохозяйственных угодий, находящейся в общей долевой собственности граждан на территории бывшего АО «Мисайловское», принадлежавшая Т.А.И., в виде земельной доли в размере 9,0 га сельскохозяйственных угодий, находящейся в общей долевой собственности граждан на территории бывшего АО «Мисайловское», принадлежавшая Т.Н.И. Наследником после смерти Т.Л.И. является она- ФИО1, других наследников нет. Обратившись к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Т.Л.И., получила отказ в связи с тем, что наследственное дело не заводилось, пропущен срок для принятия наследства. Однако считает, что фактически приняла наследство после смерти Т.Л.И., так как после её смерти в течении шести месяцев распорядилась всем принадлежащим ей имуществом. Просит признать за ней право собственности в порядке наследования на земельные доли, принадлежащие Т.А.И., Т.Н.И. и Т.Л.И. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В суд направила своего представителя по доверенности. 

Представитель истца ФИО2, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить. Также указал, что в наследство после смерти Т.А.И., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ вступила его мать Т.Л.И., которая обратилась к нотариусу и получила свидетельство на право наследства по закону на денежный вклад и после смерти Т.Н.И., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. вступила также его мать Т.Л.И., фактически приняв наследство, так как проживала совместно с ним по день смерти. 

Представитель ответчика – администрации Краснянского сельского поселения Колпнянского района Орловской области ФИО3, извещенный о дне, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Допросив представителя истца, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Допрошенные в судебном заседании свидетели О.В.А. и Ч.В.И. суду показали, что Т.Л.И. и Т.И.В. знают хорошо. У них было трое детей: Т.А.И., Т.Н.И., ФИО1. Отец истца- Т.И.В. умер в ноябре 1971 года, братья ФИО1 умерли- Т.А.И. в декабре 1994 года, Т.Н.И. в декабре 1999 года. Им известно, что на момент смерти Т.А.И. и Т.Н.И. их мать Т.Л.И. проживала совместно с ними, вела общее хозяйство и других наследников не было. Т.Л.И. умерла в ДД.ММ.ГГГГ года, ее дочь ФИО1 в течении шести месяцев забрала в личное пользование личные вещи Т.Л.И.- фотоальбом, книги, сельскохозяйственный инвентарь. Т.А.И., Т.Н.И. работали в колхозе трактаристами, а Т.Л.И. работала дояркой и они были наделёны земельными долями.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных, о какой либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых, содержатся в других собранных по делу доказательствах. 

Разрешая вопрос о признании за ФИО1 права собственности на земельную долю, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 9 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены колхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности. При этом из содержания п.9 Постановления Правительства РФ от 04.09.1992г. № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» видно, что заявка на предоставление земли в собственность, со списком лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, формируется трудовым коллективом реорганизуемого совхоза.

Указ Президента РФ от 02.03.1992г. № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» гласит, что при определении средней районной нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района делится на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе). В число лиц работающих в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств.

Таким образом, действовавшее в указанный период законодательство связывало возникновение имущественных прав на земельную долю с членством в совхозе и включении в упомянутый список при его реорганизации, а следовательно, совокупность этих обстоятельств свидетельствует о возникновении права собственности на соответствующую земельную долю, и как следствие, включение таковой в состав наследства.

Аналогичные разъяснения содержатся и в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земли в собственность при реорганизации совхозов не является основанием для отказа в удовлетворении требований наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на её приобретение, был включён в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал своё заявление.

Постановлением Главы Администрации Колпнянского района Орловской области от 21 июля 1994 г. №201 «О закреплении земельных участков (паёв) в частную собственность членами АО «Мисайловское», в частную собственность были предоставлены земельные участки (паи), ранее находившиеся в коллективно-долевой собственности, для сельскохозяйственного производства членам акционерного общества закрытого типа «Мисайловское». Указанным постановлением был утверждён список лиц, наделяемых земельными долями по реорганизуемому хозяйству, всего 478 человек с определением доли в размере 9,0 га сельхозугодий из них 7,4 га пашни на каждого собственника. 

В данном списке среди прочих указаны Т.А.И., Т.Н.И., Т.Л.И. (л.д.22, 26,30).

На основании выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости спорная земельная доля расположена в земельном участке с кадастровым номером № (Единое землепользование) по адресу: 

<

адрес> (л.д. 31-36).

Из справки администрации Краснянского сельского поселения Колпнянского района Орловской области следует, что земельные доли, принадлежащие Т.Н.И., Т.А.И., Т.Л.И. в собственности администрации не находятся и не оформлялись (л.д. 39, 41,42).

В судебном заседании установлено, что ФИО6 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее отцом является Т.И.В., матерью Т.Л.И. (л.д.13). ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между Б.Ю.П. и ФИО6, жене присвоена фамилия ФИО1 (л.д.17), Т.А.И. родился ДД.ММ.ГГГГ, его отцом являлся Т.И.В., матерью Т.Л.И. (л.д.11), умер он ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), Т.Н.И. родился ДД.ММ.ГГГГ, его отцом являлся Т.И.В., матерью Т.Л.И. (л.д.12),умер он ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), Т.Л.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16). 

Согласно справки Краснянской сельской администрации Т.Н.И. по день смерти проживал по адресу: 

<

адрес> с матерью Т.Л.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в свою очередь, по день смерти проживавшей по адресу: 

<

адрес> (л.д.44). 

Из справки нотариуса Колпнянского нотариального округа Орловской области следует, что после смерти Т.А.И. с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась его мать Т.Л.И., заведено наследственное дело №, а после смерти Т.Н.И. и Т.Л.И. наследственные дела не заводились (л.д.18).

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ, принадлежащее наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. На принятия наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.36 постановления от 29 мая 2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершением предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент смерти Т.Л.И. имела в собственности принадлежащую ей земельную долю размером 9,0 га сельхозугодий в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № (Единое землепользование), расположенный по адресу: 

<

адрес>», земельную долю размером 9,0 га сельхозугодий в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № (Единое землепользование), расположенный по адресу: 

<

адрес>», принадлежавшую ранее Т.А.И., земельную долю размером 9,0 га сельхозугодий в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № (Единое землепользование), расположенный по адресу: 

<

адрес> принадлежавшую ранее Т.Н.И..

Со смертью Т.Л.И., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство на принадлежащие ей вышеуказанные земельные доли, которое фактически приняла ФИО1, поскольку распорядилась принадлежащим ей имуществом, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации Краснянского сельского поселения Колпнянского района Орловской области удовлетворить. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право общей долевой собственности на:

- земельную долю сельскохозяйственных угодий общей площадью 9,0 га от земельного массива площадью 6892000 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер земельного участка № (Единое землепользование), принадлежавшую Т.Л.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- земельную долю сельскохозяйственных угодий общей площадью 9,0 га от земельного массива площадью 6892000 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер земельного участка № (Единое землепользование), принадлежавшую Т.А.И., умершему ДД.ММ.ГГГГ;

- земельную долю сельскохозяйственных угодий общей площадью 9,0 га от земельного массива площадью 6892000 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер земельного участка № (Единое землепользование), принадлежавшую Т.Н.И., умершему ДД.ММ.ГГГГ;

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Колпнянский районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его изготовления в окончастельной форме. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 06.09.2019г..

Председательствующий: _____________