Дело № 1-81/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тверь 15 мая 2019 года

Центральный районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Чернозубовой О.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Центрального района г. Твери Байдина Э.Э.,

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката филиала №2 НО «ТОКА» г. Твери ФИО4,

переводчика Ш.У.Х..,

потерпевшей ФИО1

при секретаре Соловьевой К.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего временную регистрацию по месту жительства по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено в Центральном районе г. Твери при следующих обстоятельствах:

30 января 2019 года, около 22 часов 15 минут, ФИО3, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем DAEWOO NEXIA BDB E93 регистрационный знак №, имеющим неисправности в виде установленных ошипованных и неошипованных шин, при которых согласно п. 5.5 Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация транспортного средства, и двигался по проезжей части Смоленского переулка г. Твери со стороны наб.р.Лазури г. Твери в сторону ул. Вагжанова г. Твери, перевозя на переднем пассажирском сидении ФИО1

В это время ФИО3, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, эксплуатации транспортных средств и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, следуя по вышеуказанной приезжей части со скоростью, не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, проявил невнимательность, не учел дорожные условия в виде заснеженной проезжей части и ввиду установленных на автомобиле ошипованных и неошипованных шин, при опережении троллейбуса, движущегося в попутном направлении, не справился с управлением автомобиля, допустил занос, в результате чего выехал на полосу дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, где 30.01.2019 года около 22 часов 15 минут в районе д.7 по Смоленскому переулку г. Твери, совершил столкновение с автомобилем HYUNDAI SOLARIS регистрационный знак № под управлением ФИО2

В результате нарушения водителем ФИО3 Правил дорожного движения, эксплуатации транспортного средства DAEWOO NEXIA BDB E93 регистрационный знак №, и произошедшего вследствие этого дорожно – транспортного происшествия, пассажиру автомобиля DAEWOO NEXIA BDB E93 регистрационный знак № ФИО1 были причинены телесные повреждения: закрытый вертикальный перелом боковых масс крестца справа, оскольчатый внутрисуставной перелом тела правой подвздошной кости, краевой перелом заднего отрезка тела правой подвздошной кости, верхней ветви левой лонной кости, правой лонной кости и обеих седалищных костей, ушиб почек, перелом поперечных отростков 4 поясничного позвонка с обеих сторон, правого поперечного отростка 5 поясничного позвонка, забрюшинная гематома, перелом малоберцовой кости в нижней трети (лодыжки). Рана в области правого голеностопного сустава, рана левой голени в средней трети, внутрикожные кровоизлияния конечностей тела.

Закрытый вертикальный перелом боковых масс крестца справа, оскольчатый внутрисуставной перелом тела правой подвздошной кости, краевой перелом заднего отрезка тела правой подвздошной кости, верхней ветви левой лонной кости, правой лонной кости и обеих седалищных костей, являлись опасными для жизни и поэтому все повреждения в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью (п.6.1.23. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждённых Приказом министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. №194н).

Причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью ФИО1 находится в прямой причинно – следственной связи с противоправными действиями водителя ФИО3, который, управляя автомобилем, нарушил требования следующих пунктов Правил дорожного движения РФ и эксплуатации транспортного средства:

пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

пункта 2.3. Правил дорожного движения РФ: «Водитель транспортного средства обязан: пункт 2.3.1 Правил: перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада. При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности»;

пункта 10.1 Правил дорожного движения, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

пункта 5.5 Приложения к основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения «Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств»: на одну ось транспортного средства установлены шины различных размеров, конструкций (радиальной, диагональной, камерной, бескамерной), моделей, с различными рисунками протектора, морозостойкие и неморозостойкие, новые и восстановленные, новые и с углублённым рисунком протектора. На транспортном средстве установлены ошипованные и неошипованные шины;

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела обвиняемым ФИО3 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО3 признал вину в совершении инкриминируемого преступления, подтвердил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Преступление, в котором обвиняется ФИО3, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Защитник в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО1 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Квалификацию действий подсудимый ФИО3 не оспаривает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено.

Действия ФИО3 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 264 УК РФ, так как он, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО3 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, ранее к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступление небольшой тяжести впервые, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д. 194-195, 196-197), имеет на иждивении троих малолетних детей, характеризуется положительно по месту регистрации в Республике Кыргызстан (т.1 л.д.201), является гражданином иностранного государства, на территории города Твери имеет временную регистрацию до 20 мая 2019 года по месту проживания по адресу: 

<

адрес> на стадии предварительного расследования принял меры к частичному возмещению вреда потерпевшей, что не отрицала в судебном заседании ФИО1

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО3 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, принятие мер к возмещению вреда потерпевшему, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Поскольку ФИО3 ранее не судим, является гражданином иностранного государства, то в силу ч. 6 ст. 53 и ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу о невозможности назначения ФИО3 какого-либо из наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Таким образом, учитывая общие начала назначения наказания, предусмотренные ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также то, что наказание применяется, в том числе, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в доход государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу следственный номер №11901280065072009 по вступлении приговора в законную силу:

- карту памяти Smartbuy 16GB micro SD, с имеющейся на ней видеозаписью момента ДТП – хранить в материалах дела до истечения срока хранения последнего (т. 1 л.д.109-110).

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Тверской области (УМВД России по г. Твери л/с №) ИНН 

<

***>/КПП 695001001, р/с № № в отделение г. Тверь, БИК 042809001, ОКТМО 28701000, КБК 18811621010016000140, при оплате через Сбербанк УИН 0.

Приговор может быть обжалован с подачей жалобы или представления в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, т.е. не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно, несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий О.Ю. Чернозубова