РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

Дело № 2-2194/2017 ДД.ММ.ГГГГ 

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Акишиной Е.В.,

при секретаре Одинцовой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области» к ФИО1 о взыскании стоимости выданных предметов инвентарного вещевого имущества, 

установил:

федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости выданных предметов инвентарного вещевого имущества в размере 1 686 руб. 33 коп. В обоснование заявленных требований указали, что в период прохождения ответчиком службы в системе органов внутренних дел ему были выданы предметы инвентарного имущества (меховое пальто, валенки, галоши, меховые рукавицы, комбинезон), которые к моменту увольнения со службы ответчик на склад не сдал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был лично уведомлен о необходимости погасить задолженность или сдать на склад числящееся за ним инвентарное имущество. Ответчик сдал лишь меховое пальто, остальное инвентарное имущество ответчик не вернул, равно как и не погасил задолженность.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 на удовлетворении заявленных требований настаивала. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в иске отказать. Полагал, что поскольку срок носки предметов инвентарного имущества истек, он распорядился указанным имуществом по собственному усмотрению, возвращать стоимость имущества не должен.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, ФИО1 проходил службу в УМВД России по городу Архангельску; уволен из органов внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ по п. 4 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии). 

За период службы ответчику были выданы предметы инвентарного имущества, в частности меховое пальто, валенки, галоши, меховые рукавицы, комбинезон. Указанное обстоятельство подтверждается накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и ведомостью № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых есть подпись ФИО1 

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ инвентарная стоимость невозвращенного имущества составила 12 503 руб. 33 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был уведомлен о необходимости в течении 10 дней с момента уведомления погасить задолженность или сдать на склад числящееся за ним инвентарное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик сдал на склад истца меховое пальто. Остальное инвентарное имущество ответчиком не сдано, задолженность в размере 1 686 руб. 33 коп. не погашена.

В соответствии с п. 1 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотрудник органов внутренних дел обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества устанавливается федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Вещевым имуществом личного пользования являются согласно п. 10 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации» предметы вещевого имущества, выдаваемые сотрудникам во владение и безвозмездное постоянное личное пользование с момента их получения. Инвентарным имуществом являются предметы вещевого имущества, выдаваемые сотрудникам во владение и безвозмездное временное пользование, за исключением отдельных предметов инвентарного имущества, перечень которых определяется Министерством внутренних дел Российской Федерации. 

Сотрудники обеспечиваются вещевым имуществом личного пользования, инвентарным имуществом и расходными материалами в соответствии с установленными нормами снабжения (п. 11 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно п. 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15, 20 или 22 части 2 либо пунктом 4, 5, 7 или 9 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Аналогичная норма закреплена и в п. 9.6 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу п. 9.14 указанного Порядка числящиеся за убывающими сотрудниками предметы инвентарного имущества, в том числе и с истекшими сроками носки, подлежат сдаче на соответствующий склад.

Согласно же п. 17 указанного выше Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № истечение установленного срока носки (эксплуатации) предметов инвентарного имущества не является основанием для их списания в случае их пригодности к дальнейшей носке (эксплуатации).

С целью списания с учета имущества, выслужившего установленные сроки носки (эксплуатации) и пришедшего в негодность производится выбраковка вещевого имущества (п. 34 Порядка, утвержденного приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). Выбраковка вещевого имущества производится комиссией по списанию материальных запасов, назначаемой начальником органа внутренних дел, по мере накопления негодного имущества, но не реже двух раз в год. 

Проверка количества, качественного состояния и списание предметов инвентарного имущества осуществляются комиссией по списанию в присутствии представителя органа снабжения, при этом данной комиссией составляется отдельный акт изменения качественного состояния вещевого имущества или акт технического состояния, которые в том числе подписываются указанным представителем (п. 35 Порядка).

Исходя из буквального толкования указанных норм права, списание предметов инвентарного имущества осуществляется исключительно специально назначаемой начальником органа внутренних дел комиссией по списанию материальных запасов, в связи с чем сотрудник не вправе самостоятельно распоряжаться выданным ему инвентарным имуществом, в том числе имуществом с истекшим сроком носки. 

Доводы ответчика об обратном сводятся к неверному толкованию норм права.

Согласно п. 7 Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования, утвержденного Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, в случаях, когда в соответствии с законодательством Российской Федерации сотрудники, увольняемые из органов внутренних дел, возмещают стоимость выданных им предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки, взаиморасчеты с ними производятся в следующем порядке: за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки с сотрудников взыскивается задолженность по стоимости предметов вещевого имущества (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов) в размерах денежной компенсации, действующей на день увольнения. 

Как видно из материалов дела ФИО1 на момент увольнения и после получения от истца соответствующего требования предметы инвентарного имущества не сдал, к осмотру для выбраковки и списания в случае их непригодности к дальнейшей носке (эксплуатации) не предъявил. 

Указанное им в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по стоимости предметов вещевого имущества являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно расчету истца стоимость несданного ответчиком вещевого имущества составляет 1 686 руб. 33 коп. Контррасчета ответчиком не представлено. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 400 руб.

При этом, суд учитывает, что задолженность в размере 1 686 руб. 33 коп. была погашена ответчиком уже после обращения истца в суд и принятия его иска к производству суда, равно как и оплачена госпошлина в доход местного бюджета в размере 400 руб., в доказательство чему в материалы дела представлены соответствующие документы. Однако, установление судом того факта, что в процессе рассмотрения дела до вынесения судом решения ответчик перечислил на счет истца требуемую им денежную сумму, не свидетельствует о необоснованности иска, а служит основанием для указания суда о том, что решение суда в этой части не подлежит исполнению.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области» к ФИО1 о взыскании стоимости выданных предметов инвентарного вещевого имущества - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области» задолженность по стоимости предметов инвентарного имущества в размере 1 686 руб. 33 коп. 

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Настоящее решение в части взыскания с ФИО1 в пользу федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области» задолженности по стоимости предметов инвентарного имущества в размере 1 686 руб. 33 коп. и госпошлины в доход местного бюджета в размере 400 руб. не подлежит обращению к исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Е.В. Акишина