12-165/2025

42RS0029-01-2025-000746-74

РЕШЕНИЕ

г. Анжеро-Судженск 19 ноября 2025 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Васик О.В., 

рассмотрев жалобу гендиректора ООО «Спецстрой-Сибирь» ФИО1 на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 №10677481250534207568 от 06.03.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношение ООО «Спецстрой-Сибирь», ОГРН 

<

***>, 

установил:

постановлением №10677481250534207568 от 06.03.2025 ООО «Спецстрой-Сибирь» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600000 рублей. 

Гендиректор общества обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить, поскольку в момент совершенного административного правонарушения транспортное средство находилось в аренде у ИП ФИО3, что подтверждается соответствующими документами. 

Гендиректор общества, защитник, должностное лицо, извещенные о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не ходатайствовали о рассмотрении дела в его присутствии, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив законность принятого постановления и решения по делу об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующим выводам.

Как следует из материалов дела постановлением об административном правонарушении № от 

<

дата> ООО «Спецстрой-Сибирь» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, а именно за то, что 

<

дата> 18:52:19 по адресу 3 км 800 м а/д Анжеро-Судженск - Яя - Ижморский, 

<

адрес>, водитель, управляя тяжеловесным транспортным средством (далее - ТС) 

<

...> в составе 3-осного одиночного ТС, в нарушение п.23.5 ПДД РФ, ч.1 ст.29 Федерального закона от 

<

дата> №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации от 

<

дата> № «Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства», осуществлял движение тяжеловесного ТС без специального разрешения, согласно акту № измерения параметров ТС превысил предельно допустимый показатель по габаритам одиночного ТС на 0,56 м, двигаясь с длиной 12,56 м при разрешенной 12 м. Специальное разрешение на движение тяжеловесного ТС 

<

...> за период, включающий 

<

дата>, по маршруту, проходящему через Анжеро-Судженск - Яя - Ижморский, не выдавалось. Собственником (владельцем) данного ТС, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС №, на момент фиксации нарушения является «Спецстрой-Сибирь», ОГРН: 

<

***>. 

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «АПВГК», заводской №, свидетельство о поверке №С-ВШУ/03-12-2024/393475929 от 

<

дата>, срок действия до 

<

дата>.

Частью 6 ст.12.21.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 см без специального разрешения, … за исключением случаев, предусмотренных ч.4 ст.12.21.5 настоящего Кодекса.

В соответствие с ч.1 ст.2.61 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. 

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ (п.1.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ»).

Согласно п.23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». 

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29 ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» - пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на крупногабаритных транспортных средствах, осуществляющих перевозки грузов, не являющихся неделимыми, за исключением осуществляющих движение на основании специальных разрешений крупногабаритных транспортных средств, габариты которых превышают допустимые габариты не более чем на 2%. 

Из представленных суду материалов в частности: договора аренды транспортного средства от 

<

дата> с актом приема-передачи от 

<

дата>, страховым полисом от 

<

дата>, договором купли-продажи от 

<

дата>, транспортной накладной от 

<

дата>.., акт приема-передачи от 

<

дата>, следует, что транспортное средство 732755 без модели грз М101ЕА04 на момент совершения административного правонарушения находилось во владении ИП ФИО3, кроме того, договор купли-продажи от 

<

дата>, транспортная накладная на груз, акт приема-передачи товара и объяснения ФИО4 свидетельствуют о наличии договорных отношений между ФИО4 и ИП ФИО3 в связи с которыми и во исполнение которых использовалось тяжеловесное транспортное средство 

<

...> ИП ФИО3, что свидетельствует о владении и пользовании вышеуказанным транспортным средством ИП ФИО3, а не ООО «Спецстрой-Сибирь».

Изложенное исключает в действиях ООО «Спецстрой-Сибирь» вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ является основанием для освобождения его от административной ответственности.

Отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении (п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ).

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учетом вышеизложенного, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ООО «Спецстрой-Сибирь» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п.2 ч.1 ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,

решил:

жалобу гендиректора ООО «Спецстрой-Сибирь» ФИО1, - удовлетворить.

Постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 №10677481250534207568 от 06.03.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Спецстрой-Сибирь», ОГРН 

<

***>, - отменить. 

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО «Спецстрой-Сибирь», - прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения, путем подачи жалобы судье, которым вынесено решение по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья О.В. Васик